[GM__]

ce-as vrea si eu asa prieteni :) chiar le simt lipsa :D
...da,s-a cam facut varza,ar fi misto un topic despre astrofoto,chiar o sa ma gindesc la un subiect...
numai bine!

[GM__]

revin la subiect.
Ca tot vorbim de contrast si "crisp & sharp images",pina acum s-au comparat APO-uri cu Mak-uri... totusi,se pare ca nici acromatele nu stau rau la capitolu asta... uitati un articol interesant pe CN
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=785

citat:
"Hence, the Starmax 127 has around the same performance as a good 90mm achromat on the moon and planets with the many advantages and few disadvantages of the Mak-Cass design."

[sky]

Mai.
Se vede ca tie iti plac refractoarele, dar totusi zic ca e pacat sa nu folosesti si un reflector.
Sa luam un refractor de 80-90 mm, ce putem vedea cu el?Cateva benzi pe Jupiter, inelele lui Saturn cu cele 2 diviziuni, Marte cu ceva detalii, inelul lui Uranus si celelalte plante dar fara detalii(Pluto nu e planeta )si in plus de planete ai sa te saturi repede, gandestete ca sunt doar 3 planete pe care poti sa vezi ceva detalii cu un asemeea instrument
SA luam parte de DSO la care e varza un asemenea instrument, e mult prea mic, ti-ar trebui un cer racnet ca sa vezi ceva brate spirale si detalii in alte obiecte, exceptand roiurile deschide foarte stralucitoare, cer care e greu de gasit. Sa nu mai spun de aberatia cromatica pe care o ai la planete care este dea dreptul dezgustatoare.
Pe cand la un reflector nu ai aberatie cromatica. Unul de 150 mm care echivaleaza la pret cu un refractor 80-90 mm va arata mult mai multe detalii pe Jupiter(vezi si pata rosie cu el) si mai multe detalii pe Saturn si pe Marte la fel.Plus ca la DSO e meserias nene, mai vezi si ceva detalii in galaxii cu el nu numai pete de lumina ca intr-un refractor mic.
TOSUSI CEL MAI BINE E SA LE AI PE AMANDOUA.
Eu am o vorba, in astronomie conteaza cat mai multa lumina nu imagini cu contrast ridicat.Ce sa fac eu cu contastul la M51???sau M31 daca eu nu am suficienta lumina sa vad ceva detalii.

[GM__]

[sky]

pai sa stii ca intr-un reflector nu ai imaginea stearsa si nici difuza, doar daca obiectul vizat este difuz. Eu am sa astept sa-ti iei un refractor de 150-200 mm si atunci ai vb de imagini clare cu detalii de toate celea

[alexconu]

[sky]

asa e ai perfecta dreptate.Inelul planetei Uranus e foarte fin nici pomeneala sa vezi asa ceva. Bine macar ca tu esti atent ca restul sunt praf.

[GM__]

[ARMANDO]

GM__ imi cer io scuze in locul lui ........daca nu sta un pic sa se gandeasca io vam zis sa nu radeti unul de altu sa va ajutati .... daca unu greseste altu nu rade de el ii explica care e greseala sa si-o corecteze....in fine....ficare cu ale lor...

[ARMANDO]

majoritatea de aici se cred pfoa...ca stiu tot....dar nu e asa cu cat esti mai destept cu atat esti mai modest si iti dai seama ca mai ai multe de invatat....

[zoth]

nu cred ca e relevant sa comparam doua clase diferite de instrumente optice cu principii de constructie diferite. aparent reflectoarele se bucura de aperturi mai mari, cu care castiga mai multa lumina, pe care o pierd apoi prin obstructie centrala si prin coeficientul de reflexie pe doua oglinzi.
volumul nu impresioneaza mereu!!!

exemplu : rezolutia unghiulara practica a reflectorului cu oglinda de 5 m de la Mount Palomar, abia daca reuseste sa egaleze rezolutia teoretica a unei oglinzi cu diametrul de 40 cm plasata in vid. s-a constatat ca aceasta rezolutie unghiulara maxima nu mai este conditionata de dimensiunea oglinzii sau de precizia realizarii ei, ci de turbulenta atmosferica.

@sky-prieteneste spus, e periculos sa ai o parere asa buna despre tine, atat de timpuriu.
acorda-le celorlalti acest privilegiu!

@armando- stilul asta al tau nu te ajuta, nu te admira nimeni!
invata sa construiesti fraze si propozitii in limba romana.

[ARMANDO]

zircon - multumesc pt sfat .... il accept dar omule nu am timp sa stau sa scriu messaje pe site...tu crezi ca doar asta fac?....scriu rpd si dupaia plec nu ma uit la ce am scris....daca as sta sa ma uit cum scriu as pierde mult timp aiurea....omul a inteles ce vreau sa zic ...asta era ideea...oricum nimeni nu s-a nascut invatat...si toata viata ai de invatat niciodata nu poti sa spui ca stii tot

[sky]

Mai GM sa stii ca eu nu te-am insultat, tu daca asta crezi atunci sa fii sanatos cu lunetica ta

[GM__]

[zoth]

Da, in general sunt incitante astfel de comparatii, doar ca ele nu ne ajuta cu mare lucru, nu o sa putem spune niciodata clar ca un instrument e mai bun decat altul in general.
Putem compara aperturi, puteri de marire, dar niciodata nu putem spune ca un reflector e mai bun pentru ca e mai ieftin decat un refractor. Cred ca intelegi ce vreau sa spun.