[robyn]

salut.sunt nou pe forum,dar si in ceea ce priveste astronomia si am nevoie de un sfat cu privire la cele doua telescoape(care e mai bun dintre ele?):
Telescop 60/700 sau 60/900.
stiu ca nu sunt cine stie ce(am vazut ca majoritatea aveti instrumente performante),cred ca sunt made in PRC,dar la inceput cred ca unul dintre cele doua ar fi bun,deci:
- Telescop 60/700 :
* tipul: refractor acromat
* obiectiv: 60 mm
* distanta focala:700 mm
* raport focal: f/11.7
* montura: azimutala cu trepied de aluminiu
* oculare: 20mm , 10mm - 1.25"
* luneta cautatoare: red dot finder
* focuser: 1.25"
* alte accesorii: -oglinda zenitala , barlow 2x, lentila inversoare 1.5x pentru observatii terestre
-Telescop 60f900
* obiectiv: 60mm
*Distanta Focala: 900mm
*Zoom: 675x
*luneta cautatoare: 5x24
* oculare: SR4mm, H12.5mm, H20mm
* montura:Trepied din aluminiu cu inaltime reglabila
* alte accesorii: 3x Barlow, 1.5 Erecting

[Oliver Dragan]

Vad ca unul dintre instrumente este caracterizat de zoom 675x. Niciodata sa nu cumperi un telescop caracterizat de factorul de marire maxim. Marirea maxima a unui telescop este de doua ori diametrul obiectivului in mm (un calcul pe genunchi sa-i zic). Adica, in cazul celor doua date exemplu de tine, 2X60, 120X marire.
Pe de alta parte mai mult ca sigur ca le-ai gasit pe un site nespecializat.
Iti recomand cu caldura sa-ti alegi un telescop de pe site-urile astea:
www.skywatcher.ro
www.instrumenteoptice.ro
www.astromagazin.ro
www.telescop-expert.ro

[Georgian]

Mai bine iti iei un binoclu decat asa ceva. Eu am o luneta de 60 si un binoclu de 50 si sunt mult mai multumit de binoclu.

[vux]

La aceeasi deschidere (diametru obiectiv) si la acelasi nivel calitativ al constructiei, distanta focala mai lunga se concretizeaza in:

-camp vizual mai redus (adica vezi bucati de cer mai mici dintr-o privire si poate nu iti incape in camp tot ce ai vrea sa vezi)
-obtii o marire mai mare cu oculare mai "slabe" (si de obicei mai ieftine)
-in cazul unei lunete simple (refractor acromat) aberatiile de imagine vor fi mai reduse (ex culorile false in jurul obiectelor stralucitoare)

In general, pentru observatii planetare, lunare si a stelelor duble se recomanda distante focale lungi (mai corect spus un raport dintre distanta focala si diametrul obiectivului cat mai mare), inversul fiind valabil pentru celelalte categorii de observatii... dar pentru acestea din urma cred ca ar fi mai indicat un binoclu bun.

Ca si luminozitate a imaginii - distantele focale diferite vor da imagini identice (vizual), cu exceptia cazului in care vei vrea poate sa folosesti un aparat foto, pentru care distanta focala lunga se traduce intr-o imagine mai intunecata si implicit necesitatea de a utiliza timpi de expunere mai mari.

Iti recomand si eu sa nu cazi in capcana reclamelor inselatoare de prin Supermarketuri si sa cumperi doar de la magazine specializate.

[robyn]

ok.multumesc de raspusuri.mai studiez problema,ca nu-i graba.primul este de pe astromagazin si al doilea dintr-un hipermarket.
nu ma intereseaza(momentan)sa fac poze,ma intereseaza sa ma uit la planete,luna,la stele mai putin si observatii terestre.
o sa ma uit si pe celelalte site-uri mentionate.
am "sapat"un pic si ce ziceti,primul cel 60/700 (de pe astromagazin,nu specifica producatorul) sau :
Telescop Seben Star Commander 60/900
* tipul: refractor acromat
* obiectiv: 60 mm
* distanta focala: 900 mm
* raport focal: f/15
* montura: azimutala cu trepied de aluminiu foarte stabil
* greutate: 7.5 kg
* oculare: H 20mm, H 12.5mm, SR 6mm, SR 4mm - 1.25"
* luneta cautatoare: 5x24
* focuser: 1.25"
* alte accesorii: - barlow 2x, filtru Luna, lentila corectoare 1.5x
sau:
Telescop Celestron Powerseeker 60/700

* tipul: refractor acromat
* obiectiv: 60 mm
* distanta focala: 700 mm
* raport focal: f/12
* montura: alt-azimutala cu trepied de aluminiu
* greutate: -
* oculare: 20mm 35x, 4mm 175x - 1.25"
* luneta cautatoare: 5x24
* focuser: 1.25"
* alte accesorii: -oglinda zenitala cu reflexie 96%, barlow 3x, CD The Sky Level 1, lentila corectoare 1.5x

[robyn]

haideti,voi pe care dintre cele trei le-ati lua?

[valy]

[Georgian]

Ai pomenit e un Celestron Powerseeker 60. Eu am asa ceva si te sfatuiesc sa nu il cumperi. Nu optica este problema, ci montura, care este potrivita mai degraba pentru un aparat foto. Probabil si celelalte au probleme asemanatoare.
De observat planete printr-un instrument cu apertura mica cred ca te vei plictisi repede, asa ca mai bine te orientezi spre un instrument adecvat pentru deepsky. Asa vei avea mai multe de observat, plus ca nu este necesara o montura ecuatoriala si folosind un grosisment mai mic vibratia imaginii va fi mai redusa.

[robyn]

ok.atunci ce mi-ati recomanda:sa fie cat de cat satisfacator acum la inceput,nu tin neaparat sa fie foarte performant,nici foarte ieftin,dar nici sa ma lase lefter.
am vazut ca reflectoarele sunt mai acceptabile,refractoarele sunt mai usor de intretinut.

la 100/500 nu am gasit nimic si sh nu poti lua de oriunde.

[Erwin]

vezi că era de vânzare un mic mak aici pe forum înainte de sărbători, ca nou, aproape la jumătate de preţ ca în magazin...