[Oliver Dragan]

Se spune ca daca ai un Barlow iti dublezi numarul de oculare. Dar este recomandat sa il folosesti, nu afecteaza calitatea imaginii?

Intreb acest lucru pentru ca doresc sa obtin o marire destul de mare pentru luneta mea in jur de 280x (marirea teoretica maxima data de producator). In prezent folosesc la observatii trei oculare Hyperion de 17, 8 si 5mm. Daca as folosi un Barlow ar rezulta ca folosesc oculare echivalente cu 8.5mm, 4mm si 2.5mm si mariri de 250x si 400x. Prima marire e aproape de cea a ocularului de 5mm folosit singur iar a doua este cu mult peste puterea lunetei.

Acum ceva timp am folosit un ocular Celestron Omni de 9mm si un Barlow Celestron Omni 2x si am observat ca folosindu-le impreuna imaginea devenea mult intunecata la o marire de 220x. Comparand acea imagine cu cea observata prin Hyperion-ul de 5mm (marire 200x) am ajuns la concluzia ca Hyperion-ul ofera o imagine mult mai luminoasa.

Asadar, nu ar fi mai recomandat sa iau un ocular de 3.5mm si sa am o marire de 285x fara sa folosesc un Barlow? Diferenta de pret intre ele este neglijabila si nu sunt interesat sa am mai multe focale resultate la oculare prin folosirea acestei lentile, cele pe care le am acopera o plaja destul de larga de mariri.

Intrebarea generalizata ar fi daca e mai bine sa ai un set de oculare complet sau doar o parte si restul de focale sa le obtii folosind un Barlow. Bineinteles nu din punct de vedere financiar!

Multumesc anticipat!

[cluci]

Din cate stiu eu , daca barlowul e de o calitate optica decenta nu ar trebui ca imaginea finala sa aiba de suferit. Exista o pierdere de luminozitate care insa ar tb sa fie doar de cateva procente. In plus folosirea unui barlow are si un avantaj... eye-relief-ul ramane neschimbat ceea ce nu s-ar intampla daca ai folosi un ocular de acelasi tip dar cu focala mai scurta.
Testul tau s-ar putea sa nu fie tocmai relevant pentru ca ai folosit oculare de tipuri diferite.. Ceea ce spun eu ar tb sa fie valabil pentru oculare de acelasi fel ( de exemplu un plosll de 10mm + barlow 2x in comparatie cu un plosll de 5mm )

Luci

[neox]

Un Barlow merita de avut in cutia cu accesorii, dar cu conditia sa fie de calitatea I. Recomand un Televue in primul rand (fie si varianta mai scumpa, Powrmate....marog tehnic nu e un barlow) sau Celestron Ultima(varianta japoneza). E bine de consultat niste review-uri pe tema asta. Vezi pe aici http://www.excelsis.com/1.0/catalog.php?categoryid=6
Pt multe oculare un barlow ajuta prin marirea "eye reliefului" . In plus conul de lumina care intra in ocular cade la un unghi mai mic si ajuta ocularul sa "lupte" cu aberatiile in special astigmatism.
Cred ca daca e un barlow de calitate nu ar trebui sa afecteze imagine, mai ales din punct de vedere al fidelitatii. La unele mai apare ceva sferocromatim la mariri puternice dar nu valabil peste tot.

[dragos.n]

Hyperioanele au deja un grup barlow in componenta lor, si nu as recomanda folosirea cu barlow decat in caz extrem. Eu am facut-o, dar cu timpul am decis ca e mai bine fara.

Dar la alte tipuri de oculare lucrurile stau altfel. Si utilizarea unui barlow poate aduce , dupa caz, o marire a aberatiilor, sau nu, o scadere mai mare sau mai mica, dar proportionala cu factorul ''x'' a luminozitatii, aparitia mult mai rapida a efectului de pierdere a imaginii la deplasarea ochiului fata de ocular. Intr-o prima concluzie, ar fi de preferat un set de oculare decat un barlow. Dar pe langa factorul pret, care este in favoarea barlow, mai sunt si cazuri cand fara ele e cam greu. Unul ar fi la fotografia planetara, unde, din ce stiu, eu e de preferat un prime focus cu barlow decat o proiectie cu un ocular. Altul ar fi... pardon, nu stiu daca mai e altul

[mak]

Ar mai fi o varianta: folosirea inelelor adaptoare de la Baader. Cu cel de 14mm, ocularul de 5mm "se transforma" intr-unul de 4mm, iar cu cel de 28mm, in 3,2mm. Cu amandoua montate, se obtine un ocular de 2,6mm.

[Oliver Dragan]

Multumesc pentru raspunsuri.
Raspunsul lui mak m-a dat pe spate si va spun si de ce. Am uitat complet de acest artificiu (stiam de el de dinainte sa cumpar vreun ocular) si, ca sa fie filmul complet, chiar am un inel de 28 mm aruncat prin vreun sertar. L-am primit bonus cu ocularul de 17mm. Nu radeti ca e de plans... ma cam lasa memoria. Noroc ca sunt altii care sa-mi aduca aminte.

In cazul acestor oculare adaugarea inelului de extensie este se pare o solutie buna si de departe cea mai ieftina.

[mak]

Stai linistit ca nu esti singur: si eu am "percutat" doar dupa postul lui dragos.n cand a amintit de grupul barlow, iar eu am doua inele de 14mm si doua de 28mm pe care le folosesc destul de regulat.
Eu mai vad un avantaj al inelelor: daca ar fi sa iei un ocular de 3,5mm nu prea s-ar justifica pentru ca il vei folosi destul de rar, cel putin cu luneta despre care vorbim. Cu inelele ai "super oferta 4-in-1" .