[bogdan.caseriu]

Salurare!
Dat fiind ca pe vremea newtonului 130/650 f5, m-am gasit in imposibilitatea de a focaliza cu un barlow de 3x, imi e teama ca la fel voi pati si cu instrumentul actual un dobson Skywatcher 254/1200 f 4,7. De aceea prefer sa intreb inainte de achizitie daca in barlow 3x imi va face aceeasi bucurie?

Multumesc!

[auriga]

in ce sens nu poti focaliza? am aceste instrumente si un barlow 3x si nu am observat probleme (in afara de conditiile atmosferice si aclimatizarea oglinzilor).

[bogdan.caseriu]

Nu PUTEAM focaliza, adica eram cu focuserul la capat si tot nu era de ajuns. De fapt intrebarea corecta e daca factorul x al balow-ului are de-a face cu focala instrumentului, si cred ca deja am primit raspunsul:). Daca ai un instrument ca al meu si nu ai probleme cu barlow 3x inseamna ca e OK.

MS!

[auriga]

am un barlow 3x achromat metalic, scurt, focalizeaza fara nici o problema cu ambele focusere standard (cel de plastic cu cremaliera pe 130mm si crayford pe 254mm)

am vazut barlow de plastic 3x foarte lung la un refractor, nu l-am incercat pe reflector, poate la acest tip de barlow te referi.

[Mircea Pteancu]

Daca montura lentilei Barlow este scurta,adica gen Shorty si/sau daca planul focal al obiectivului este reglat spre capatul de jos,dinspre secundara, a portocularului,poti fi in situatia sa nu poti focaliza.Altfel spus,lentila nu poate din motive mecanice=portocularul este deja la capatul de jos al cursei iar montura Barlow-ului a ajuns cu umarul partii feminine pe buza tubului portocularului-deci lentila nu poate penetra suficient in interiorul focalului obiectivului.Atunci amplificarea este mai mica de 3x si imaginea se formeaza in fata diafragmei ocularului,deci sistemul nu mai este unul afocal.
Solutie:ori ''ridici'' oglinda spre ocular cat permit suruburile ,ori muti portocularul spre oglinda.Mircea