[Blakut]

Daca ati avea resursele sa echipati un miniobservator pentru observatii de amatori high-end, adica observatii care sa aibe si valoare stiintifica, ce telescop (comercial), ce ccd si ce alte lucruri ati cumpara?

Repet, presupunand ca resursele nu sunt o problema.

[Stanescu Octavian]

As lua o montura de la http://www.mathis-instruments.com/diagrams.html
pe care as pune un RC de 16-20" facut de mine sau cine vrea de la http://www.rcopticalsystems.com/telescopes/20truss.html .
ei au si monturi "dragute" .
Pentru camera as incepe cu un SBIG STL-1100CM .

[Teo]

Eu as construi o mica cupola iar in interior as dota-o cu un refractor bun, de vreo 6 inch ( 150 mm ) apocromat sau macar acromat, cu f/d cam de 10, ca sa fie si luminos. Optica sa fie neaparat Carl Zeiss sau ruseasca. Nu suport chinezariile.
As folosi o montura ecuatoriala solida. Iata si o imagine cu instrumentul pe care l-as alege pentru un astfel de observator .
O astfel de scula va tine mai multe generatii.
Iata si linkul unde exista aceasta luneta si acest observator :
http://www.stardustobservatory.com/

Sau as merge si pe varianta acestui refractor :
http://www.mountaininstruments.com/pages/mi250Go-To.html

[horatius]

Pentru observatii stiintifice la nivel mai micro iti trebuie apertura, 15-20" minim. Refractoare micute nu ai ce face cu ele decat pentru Soare sau luneta de ghidaj.

Camera ccd: Octavian spunea Sbig STL11000. Aceasta camera nu are nici o valoare pentru observatii stiintifice, doar pentru poze frumoase. Pentru cercetare sunt alte caracteristici ale unei camere/chip care conteaza, nu numarul de pixeli.

Uite o sugestie de observator si instrumentatie cu care deja se poate face cercetare:

http://www.skywatcher.ro/CDK/galerie_imagini.htm

Intre timp au aparut si variantele mai mari de CDK-uri, de 600mm si 700mm.

[Blakut]

Apreciez parereile voastre, insa ce telescoape care se gasesc pe piata si se fac in serie ati folosi? La fel, ce ccd?

Cum vi se pare:
http://www.meade.com/lx200-acf/index.html

La 16'' desigiur.

[Stanescu Octavian]

off ...Dall–Kirkham fac cei ce nu stiu sa slefuiasca asfere nu stiu sa colimeze . sau au gasit o afacere ce nu consuma timp si pricepere. Se bazeaza pe corector cu lentile .
adeseori e nevoie ca tot spectrul sa ajunga nestingherit in focar .
poate se fac corectoare din sticla speciala quartz,germaniu, sare ,alaun de potasiu.
majoritatea marilor telescoape sunt RC,sau Cassegrain.
Credeam ca vrei telescop serios Meade e pt amatori .

[horatius]

Deci resursele sunt o problema totusi! Meade si Celestron nu sunt high-end! PlaneWave face instrumente de serie mica si sunt disponibile. Nu acelasi lucru face Meade acum, 16" e doar pe hartie de multi ani, din auzite. SCT-ul de 16" era biletul cu care Meade vroia sa intre in lumea jucatorilor pentru observatoare mici. Din pacate au esuat, datorita calitatii, fiabilitatii si disponibilitatii. Nu acelasi lucru se poate spune de concurenta, RCOS, PlaneWave si altii care au stiut sa produca calitate si s-au dezvoltat. In ultimii ani multe observatoare noi sau vechi din UE au trecut pe CDK-uri, SCT-uri mari precum C14, dar si RC-uri si monturi mai profesionale din motive bine intemeiate. Orice observator ai face trebuie gandit pe termen lung: service, intretinere, fiabilitate, facilitati de integrare. Astea nu le poti obtine cu monturi comerciale, care te vor lasa balta in functie de cum ti-i norocul si nu sunt gandite sa functioneze si sa se integreze la nivelul necesar pentru un observator utilizat intens. Idem cu optica, daca tot esti limitat de apertura, macar sa nu fii limitat de calitatea ei. Sunt doar cativa producatori care in eventualitatea ca peste 5 ani iti pica o piesa electronica sau mecanica sunt dispusi si au cum sa te ajute si doar cativa care garanteaza si specifica optica din instrumentele lor.

Daca vrei doar un observator personal cu care sa poti face ceva cercetare, cu un buget restrans se poate integra si un instrument si montura comerciala, dar cu multa munca in timp si nu la acelasi nivel de calitate si rezultate.

[Blakut]

Foarte bine, foarte bine, imi plac raspunsurile voastre, aflu lucruri noi. Ok, si ce altceva ati mai lua pe langa?

[Erwin]

Un teren la munte... Cred că asta-i partea cea mai grea din construcţia unui observator serios: amplasarea şi logistica.

[Blakut]

Nu, presupunand ca nu poti pune observatorul la munte, fiind oarecum limitat de poluarea luminoasa (bine sa zicem ca nici in mijlocul prasului nu e, ci undeva langa de bucuresti, de exemplu, sau de alt oras mare), nu ar fi o pierdere de bani sa iei ceva mai mare de 16''?

[Laurentiu]

Montura:

http://www.bisque.com/sc/pages/Paramount-ME.aspx

Instrument:

http://www.rcopticalsystems.com/telescopes/20truss.html

Parerea mea

Pentru CCD trebuie sa recunosc ca nu am studiat problema serios.

[Blakut]

Interesant, si pentru 15-30k dolari, toata instalatia, ce ati lua?

[Teo]

Eu as mai adauga si ceva " Profi " pentru observatii solare, de gen celostat, coronograf si poate si un spectroscop solar si de ce nu chiar pentru analiza altor stele....dar macar numai pt Soare
Fiind si radioamator as mai adauga o statie radio buna si o antena de emsie-receptie sa pot tine legatura cu ceilalti astronomi care fac observatii in teren sau care au si eu observatoare particulare
Mai in gluma, mai in serios, nu ar strica si cate o statie emisie-receptie utilizabila in frecvente libere atunci cand se iese la star-party

[nobody]

La banii aia, m-as gandi sa incep platind un profesionist in domeniu pentru consultanta. Cel mai greu ar fi, cred, sa-i explici ce vrei sa faci "langa de bucuresti, de exemplu, sau de alt oras mare".

[Blakut]