[sternchen]

as dori sa-mi completez luneta de 90/1000 cu un acromat de 100/500 sau 130/650 newton.Care ar fi mai potrivit?As dori sa imbunatatesc performantele la DSO.M-ar interesa sa vad ceva brate de galaxii.Stele duble vad suficient cu luneta pe care o am.M-as opri la 100/500 caci are 2 inch cu un barlow ED si o prisma 99% reflexie care impreuna costa 400-500 e fara ocular.E destul de scump.As dori sa stiu daca ar fi o imbunatatire semnificativa la DSO,incercand sa ating marire de 110 cu un apo zoom la 9mm,care are doar 1.25 zoll.
M-ar interesa si parerea unui lunetist cu experienta

[valy]

Nu sunt lunetist cu experienta (am ochelari de la 3 ani, se pune?) dar detalii obtii:
- daca folosesti o apertura mai mare
- ai calitatea opticii mai buna
- ai un cer mai curat
Raportul focal nu e neaparat relevant, adica daca treci de la f/10 la f/5 cu aceeasi apertura nu ai automat o dublare a detaliilor vizibile.
Parerea mea.

[Erwin]

Hmmm, îți trebuie apertură mai mare neapărat dar și calitate a opticii. Ca să vezi brațe spirale la galaxii nu cred că ajunge un newtonian de 130mm, mai ai și obstrucția. Nici cu 10" nu cred că le poți vedea, eventual la M31. Și cerul trebuie să fie perfect. Cu cassegrain-ul meu de 8" la prima lumină am observat M42 astă iarnă și nu se pot vedea culori, trebuie mai multă apertură.

[sternchen]

Nu are nimeni luneta102/500 skywatcher?...sau 130/650 newton?

[sternchen]

nu credeam ca intrebarea mea e atat de dificila..dar dupa cate raspunsuri am primit aici se pare ca da.Deci brate de galaxii nu prea se vad prin telescoape de amatori obisnuiti...doar prin cele foarte scumpe sau foarte mari(vizual vorbind) Prin astro foto poate e mai bine.
Multumesc celor care s-au ostenit sa raspunda

[teo-sl]

eu am o astfel de luneta102/500,pot sa i-ti spun ca am vazut foarte frumos saturn,venus,luna iar la deepsky m13 si nebuloasa din lyra dar acestea din urma se vedeau destul de slab.

[ursgaby]

Incepand cu un newtonian de 150mm se vad mare parte din obiectele din catalogul Messier. Poate 20-30 la suta se vad suficient de bine prin acesta. Pentru restul, iti trebuie apertura mai mare. Eu am si un 150 si un 305 si imi dau seama de diferenta. La 305 incep sa se vada brate la unele galaxi si nebuloasele devin contrastante fata de cerul negru. Nu am incercat, insa probabil ca undeva la mijloc, 200-250 mm ar fi suficient pentru inceput in deepsky. Iar preturile pentru dobsonuri de 200-250 nu sunt exorbitante. Calculand in euro, sunt cateva oferte pe forum intre 300-500 E. Succes!

[sternchen]

sugestiile voastre imi sunt folositoare pt caci caut sa ajung la o concluzie.o problema actuala ar fi ca nu am suficient spatiu pt depozitarea unui telescop mare prin care as putea sa vad ceva brate de galaxii.Poate s-ar potrivi mai bine un apo refractor 110/770 sau altu mai bun,sau cu un APO nu poti vedea prea multe DSO vizual vis-a-vis de un acromat?

[sternchen]

merci Erwin

[Erwin]

Poți edita mesajele timp de 24h după ce le-ai postat, folosește butonul "edit". Astronomia ca astronomia, româna ne doare...

[sternchen]

Ma bate gandu sa-mi iau totusi un Skywatcher 102/500.Desi majoritatea raspunsurilor primite vis -a-vis de pretentiile mele nu opteaza pt un asemenea aparat.Imi doresc mult sa vad ceva galaxii dar,desi va cred opiniile,deocamdata nu am posibilitatea unui telescop mare.Asadar as ramane la ideea "exceptiei care intareste regula".
Am observat la luneta de 90/1000 pe la 240 marire cu 2,5 barlow impreuna cu filtru si zoom ocular la 10mm si ceva are o imagine buna (f buna as zice),mai buna ca la o marire mai mica sau mai mare.Bazat pe pe asta mi-ar place sa pot folosi acceasi combinatie si la 102/500,rezultand o marire de vreo 120 in DSO ,in speranta unei calitati bune a imaginii.Din cate am auzit RFT-ul de 102/500 are imagine destul de puternica si ar putea actiona aceasta combinatie optica(insa are si cromatism pe masura).
Aparatu singur costa cam 200 euro si as avea nevoie de o prisma buna.Deja am ajuns la 300.Nu stiu daca se merita.dar daca totusi ar vedea ceva pe un cer bun...
Imi cer scuze pt indraznela de a a va ruga iarasi pt niste sugestii la cele scrise

Va multumesc pt ajutorul dat!
Cer senin tuturor la propriu si la figurat!

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[auriga]

filtrele in general nu ajuta la galaxii, deoarece ele emit in tot spectrul vizibil, si orice filtru taie implicit si din emisia galaxiei, contrastul castigat fiind astfel pierdut. E nevoie de un cer cat mai bun, o apertura cat mai mare si gasirea grosismentului optim, insa nu va arata niciodata ca in astrofotografii - un exemplu de cum se vede m51 comparativ prin 30cm f/4, 11.4cm f/9: http://vjac.free.fr/skyshows/deepsky/galaxies/m51.html

[sternchen]

Am vazut semi apo filtru(marci diferite) sau de la firma Lumicon,care am inteles ca e f buna in domeniul filtrelor.Pretu e undeva100-200 e si deja e cam mult. Nu e vorba doar de bani,ci pur si simplu nu pot sti daca as reusi efectiv sa vad ceva pe un cer bun.Daca valoarea banului nu satisface asteptarile...

[valy]

Un astfel de filtru taie, nu adauga nimic. La dso banui ca e de evitat astfel de operatii.

Banda rezultata: http://www.astro-foren.de/showthread.php?5...#post20626 deci nu repara problemele unui achromat ci elimina cauzele.

Te-ai gandit ca poate un ocular mai bun ar fi de preferat fata de o alta luneta cu apertuta putintel mai mare dar tot achro (adica fata de cea de care zici tu, 102 f/5)? E drept ca la pret s-ar putea sa iesi tot pe acolo .

Spor.