[Blakut]

Orion f8 de 8'' Ritchey Chretien?


http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-1089-12937

Vreau sa il iau intai pentru observatii pt ca mai apoi sa trec la astrofoto. Ce montura+trepied imi recomandati?

Era una care tinea 20 lbs in timp ce tubul are 15lbs (pt kg se imparte la doi cred).
Pusesem ochii pe:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-279-11878

Banuiesc totusi ca e cam slabuta.

Merita sa iau un RC sau pot cu aceiasi bani sa iau un Schmidt Cass si sa mai "economisesc" poate pt o montura mai buna? De cand am tot fotografiat si lucrat visez la un RC insa. Mi-ar placea totusi ceva mai wide... deci?

[Laurentiu]

RC-ul este construit special pentru astrofotografie. Pentru observatii vizuale nu este cel mai recomandat instrument datorita obstructiei centrale mari care reduce puternic contrastul imaginii (zice autorul unui articol din revista Astronomy).

Pentru astrofoto cu un astfel de instrument trebuie cel putin o montura EQ6 sau de genul acesta.

[Blakut]

Hmm... ok, un Schmidt Cass ar imbina oare mai ok astrofoto cu vizual? E si mai ieftin... Oricum multe de la noi sunt aiurea de scumpe fata de ce gasesti in afara.

[valy]

RC-ul nu are coma dar are astigmatism la nivelul intregului camp. SC-ul e pe dos, dar coma creste spre margine. Asta cel putin teoretic.

[Laurentiu]

Pentru astrofotografie deeps-sky SCT-ul ca atare parca nu este cea mai fericita alegere - la f/10 iti trebuie timp de expunere lung de tot, nu gluma. Poate daca mai adaugi in ecuatie si un reducator de focala mai putem discuta de asa ceva.

Dar un SCT este excelent in combinatie cu o scula gen Hyperstar ( http://starizona.com/acb/hyperstar/whatis.aspx ) care transforma instrumentul intr-unul f/2 sau pe aproape. Cu un instrument atat de rapid se pot face expuneri chiar fara ghidaj (timpul de expunere necesar este mult mai scurt - vezi pe pagina la care am dat link).

Daca as avea bani, personal as alege cu siguranta o combinatie gen SCT + Hyperstar.

Pentru fotografie planetara un SCT poate fi folosit asa cum l-a lasat mama lui si se preteaza excelent pentru imagini de inalta rezolutie (cum face, de ex. Lucian cu rezultate uimitoare).

[Blakut]

Si pentru rich field? Sa zicem ca nu as vrea neaparat deepsky cat planetara si roiuri. Mi-ar placea sa fac vizual deepsky sau altele iar la foto sa am planete sau campuri mai mari.

Din ce am vazut RC-ul de vanzare are 2'' la iesire pe cand SC are 1.25'', cel putin alea pe care mi le permit. Conteaza ? As vrea 2'' la iesire ca sa pot pune camera foto dslr sau altele asemenea.

O fi bun un SC cu coma corrector? Mai bun ma refer la calitate pret la aceeasi dimensiune: RC sau SC cu coma corrector, dpdv optic?

[Emil]

1.25" pe camera dslr iti va produce vignieta, iti trebuie 2"
1600mm focala iti vor permite multe chiar foarte multe obiecte, mai putin obiectele mari
Insa 1600 mm pe EQ-6 este cu cantec, se poate face nu zic insa IMPLICA tunning atat hardware cat si software.
Pentru alegerea monturii eu impart la 2 capacitea monturii si am o valoare rezonabila a capacitatii foto.
Pentru fuzzys iti trebue timp serios de expunere aia sa nu zici ca nu ti-am spus mai ales daca mergi cu un dslr... la fuzzys fara astrocamera iti trebuie nervi de otel si temperaturi joase.
Cum vrei sa faci autoghidajul? Sina dubla va flexa.
Piggy-back iti trebuie inele pentru RC si pentru optica de ghidaj, aia numai daca nu mergi cumva off-axis iar acolo iti trebuie autoguider sensibil ca lucrezi la F/8... deci web-cam-ul il exclud din start.
Inca o intrebare. conditiile iti permit foto la 1600 mm? Seeing etc, nu de alta dar trebuie sa iei si acest lucru in calcul, daca de cele mai multe ori ai seeing rau atunci de cele mai multe ori nu vei folosi instrumentul si e pacat de bani, te-ai gandit la un telescop cu focala mai mica insa de calitate, cu banii astia poti lua un newton bun sau o luneta bine corectata.... doar un gand.

Emil

[Laurentiu]

[dragos.n]

O optiune ar fi un mak-newton, cum e cel de 190mm de la Skywatcher, ca merge si vizual si foto, dar e greu si lung, si iti trebuie obligatoriu un EQ6.

Alta optiune, pe care as merge eu, ar fi un newton de calitate foarte buna, cu corector de coma.

Ce e sigur, e ca la 24% TVA, plus vama, plus transport, achizitiile din USA nu mai sunt o optiune. Mai nou, au inceput sa fie vamuite si taxate chiar si cartile aduse de acolo, si se ajunge la un pret aproape dublu.

[mak]

Pentru vizual si astrofotografie, cred ca cel mai bun ar fi un C8 impreuna cu un reducator/corector f/6,3 Celestron sau Baader Alan Gee II (care e modulabil). Daca vrei sa faci observatii vizuale il folosesti fara corector (camp maxim 1,35°; daca e bine colimat vede planetele f. bine); daca vrei astrofotografie pui corectorul si s-ar putea sa scapi cu o EQ6 ca e scurt si usor (la poze peste meridian apare "mirror flop", dar oricum o sa-ti faca probleme montura cand treci de meridian). Am vazut poze facute cu C8+corector care arata bine (zic eu).
Referitor la calitatea optica, se pare ca de cand se fac in China, ai sanse mult mai mici sa dai peste o "lamaie".

Un exemplu de astrofotografie cu C8 si Alan Gee II: http://www.teleskop-service.de/ZAstrofoto/...05/M27.htm

[Blakut]

Nu as vrea newton pentru ca vreau sa fie portabil telescopul.

Ramasesem eu cu ideea, nu stiu de ce, ca telescoapele RC ar fi superioare oricaror alte telescoape reflectoare.

Ma uit insa la preturi si imi dau seama ca la noi oricum nu gasesti prea usor RC, adica ar trebui comandate din UE de undeva, si ca separat, cu montura cu tot pretul ar salta destul de sus.

C8 se gaseste usor la noi cu 1300-1400 de euro cu montura cu tot.

C8 are iesirea de 2 inchi sau de 1.25?

[mak]

Accesoriile se prind cu filet de 2", iar "gaura" din spatele telescopului, practic diametrul interior al tubului primarei, are 38mm.
Si eu am fost indus in "oroare" de diagonala pe 1,25" cu care se livreaza. Pana si C11 e livrat cu diagonala pe 1,25", cu toate ca tubul primarei are diametrul exterior mai mare de 2".

[valy]

[Blakut]

Alea sunt doar seturi de oglinzi, ma tem ca nu am indemanarea si uneltele necesare ca sa fac un tub optic pt RC.

In ceea ce priveste celalalt link, costa un 8'' 1400 euro, pe cand la orion acelasi diametru e la 1000 euro.

edit: sa inteleg ca pe schmidt cass (C8 - ul ) se poate pune oglinda cu filet de 2''?

In lista aceea de pe astro-vest, magnitudine stelara maxima se refera la ce se poate vedea cu ochiul liber?

[valy]