[Cristi M.]

Prima incercare de astrofoto DSO prin Maksutov 127mm calare pe noua montura CG-4.
Inca nu am luneta de ghidaj, sau macar un cautator 9x50, doar un red dot finder.
Cel mai dificil mi s-a parut focalizarea; era umezeala in aer, putina ceata si -16 grade Celsius.

[Dan Stanciu]

Felicitări! Acest început de drum al tău este mai mult decât al meu (mai bun). Montura nu a fost pusă bine în pol; absenţa lunetei de ghidaj despre care ai menţionat mă face să presupun că montura mergea. Câmpul imaginii sugerează o focală scurtă a obiectivului. Dacă aparatul era static, la 30 sec. n-ar fi fost stelele atât de deplasate... Ce este interesant la imagine- zgomotul extrem de mic la ISO 1600, sau ai folosit funcţia noise reduction din softul Canon-ului? Foarte bun aparat! Eu am un EOS 400D, dar sunt mulţumit cu el.
Succes în continuare!
Cu stimă,
Dan Stanciu

[Cristi M.]

Merci de incurajari. Montura avea motoarele pornite, iar punerea in pol a fost facuta doar prin metoda simpla .. a fost prima oara cand am scos montura afara pentru teste si la -16 grade nu am mai aliniat dupa metoda drift-ului. Focala este 1500mm la Mak127 (poza e facuta prin acesta), iar la Canon am dezactivat functiile de noise reduction si am folosit in schimb Topaz denoise, pe care-l poti cumpara de pe torrente
O zi buna!

[Laurentiu]

Nu cred ca este o problema punerea in pol. La 30 sec timp de expunere eroarea de aliniere polara trebuie sa fie imensa pentru a vedea dare asa lungi si oricum (daca e vorba de M42 cum presupun pentru ca autorul imaginii nu vrea sa ne) ele par a fi orientate E-V - asadar e vorba despre o deficienta de urmarire si nu aliniere polara.

Incearca sa tragi mai multe cadre, succesiv, pe parcursul a 10-20 minute. Timp de expunere 30 sec, adica 20-40 cadre. Vezi daca intre ele ai si cadre bune, fara dare. Vom putea depista daca e vorba de eroare de urmarire periodica sau ne-periodica.

Mai verifica si daca montura este bine echilibrata atat pe RA cat si pe DEC.

[Cristi M.]

Am verificat celelalte cadre si in toate apar dare. Montura a fost la inceput echilibrata, insa cand am adaugat aparatul foto, nu mai era chiar in echilibru perfect, cel putin pe DEC se observa acest lucru.
Tura viitoare am sa iau in calcul si asta ... nu stiu daca conteaza, dar si bateriile erau pe terminate, dupa o jumatate de ora a inceput sa clipeasca ledul.
Pentru corectia erorii periodice, deja o sa fie mai complicat, va necesita un laptop si ceva modificari la unitatea de control. Eu as fi multumit deocamdata daca ar reusi sa mearga la expunere 1-2 min maxim fara ghidaj.

[Laurentiu]

Zic cei care se pricep mai bine ca mine ca pe RA montura e bine sa fie putin mai grea spre est (deci putin dezechilibrata) pentru ca asa motorul "trage" si nu "impinge". Cat anume trebuie dezechilibrata este, banuiesc, o chestiune de experiment .

[Cristi M.]

Salutare, revin cu o noua poza de test dupa ce am reuns montura cu o unsoare pe baza de teflon (deja se misca mult mai lejer), am echilibrat corect, punerea in pol a fost aproximativa.

[Emil]

@Laurentiu
Referitor la dezechilibrare, personal recomand sa fie astfel facuta incat dezechilibrarea sa fie simtita la mana insa NU are voie sa se miste singura in momentul in care se lasa libera... Este o chestie de "sentiment" adica percepi ca se misca mai usor pe o directie in raport cu directia opusa.

@Cristi
pentru un F/11.8 e chiar mai bine decat ma asteptat mai ales la 30 secunde. Pacat ca nu ai tras mai multe cadre si le puneai la stackare (ideal folosind optiunea HDR).

Bafta in continuare si dai inainte ca e bine
Emil

[Cristi M.]

Am revenit cu niste teste si cateva intrebari. Am ajuns la concluzia ca pentru astrofoto, mi-ar trebui un instrument cu focala intre 500 si 1000mm. Ideal mi-ar placea un obiectiv foto tip mak. de genul Rubinar 500/5.6 . Exista si Samyang 500/f6.3, si as vrea sa stiu daca a incercat careva unul din obiectivele de genul acesta, in fotografie astro desigur.

Am reusit si cu maksutovul de 127mm sa ajung la 1 min expunere in care stelele sa nu lase dare lungi, dar aseara nu am avut rabdare sa stau jumate de noapte sa fac 20-30 expuneri la un singur obiect... mai ales ca s-a ivit o alta problema. Dupa 2-3 minute se facea pojghita de gheata pe obiectivul telescopului, aparatului foto si binoclu. Am incercat sa sterg, dar degeaba, in cateva secunde aparea iar. La binoclu chiar era destul de deranjant, era inutilizabil practic.
Un dew shield ar rezolva problema? Sau o alta solutie?