[AstroFire]

As dori sa stiu ce parere aveti:

http://astromagazin.ro/catalog/telescop-sk...e5a13b7489 Skywatcher Maksutov 90/1250 EQ-1 Black Diamond

Care este diferenta intre Mak varianta albastra si black diamond si acum ma refer la optica nu la culoare )

sau

http://astromagazin.ro/catalog/telescop-ne...e5a13b7489 Omegon 150/750 EQ3

Stiu ca toata lumea sugereaza in banii acestia un dobson de 200mm, dar nu-mi pot lua deoarece cele mai multe observatii le voi face de la balcon.

Alte sfaturi de instrumente sunt binevenite

[eolloe]

Iti recomand calduros newtonul. Ma mai uit si-ti spun si maine ce mai vad. La newton ai si avantajul monturii. Poate te hotarasti sa iti mai iei altceva mai tarziu. EQ1 nu-ti ofera prea multe optiuni in viitor.

[AstroFire]

Da, m-am gandit si eu la Newton pentru ca am vazut ca are EQ3 si apertura de 150mm dar nu stiu ce sa zic despre firma Omegon. Stiu ca fac dobsonuri de calitate dar mai mult nimic. Nu stiu cat de bun este sistemul optic la el.

Cat de mari sunt diferentele intre un Omegon 150/750 EQ3 si un Skywatcher 150/750 NEQ3?

[eolloe]

Chiar nu stiu sa-ti spun diferenta intre ele. Banuiesc ca e de optica in mare parte. Mai mult ca sigur este si la montura. Sper sa intre specialistii si sa-ti spuna mai multe. Pana la achizitie iti dau si eu doua sfaturi care le-am inatlnit pe forum:
1. Nu te grabi cu achizitia si aprofundeaza
2. Citeste si asta: http://www.skywatcher.ro/Educatie/sfaturi.htm

[Mircea Pteancu]

Nici un cuvintel despre oglinda lui T150mm.Cum o fi parabolica,cam cat de...,o fi sferica ?Intreaba.
Un telescop de 150mm ar trebui sa duca binisor 300x.De ce acesta cu tot cu amplificare Barlow nu este proiectat sa depaseasca 230x?Iarasi intreaba.
O fi el F/5 ,dar la obiectele invocate roiuri stelare,nebuloase,trebuie sa fii doctor ca sa evaluezi calitatea optica.Cum se comporta la planete,la stele duble,despre care ''silentium stampa''?Iarasi intreaba.

In teorie apertura de 150mm ar trebui sa fie mai buna,dar balconul tau nu stiu daca a fost inclus in teorie.
Oglinzile nu sunt ca si costumele pentru care se taie bucati mai mari sau mai mici din acelasi sul de stofa.
Mircea

[dragos.n]

Omegon este numele folosit pentru produsele realizate sub regie proprie de catre firma Astroshop.de, probabil unul din cei mai mari comercianti de telescoape din Europa. Din ce stiu, nu realizeaza partea optica a telescoapelor, si probabil majoritatea produselor vandute sub acest nume sunt realizate la fabrici din China. Exceptie face montura Omegon Taurus, si poate, corpurile pentru linia de telescoape Dobson echipate cu oglinzi Orion Optics.

Desi produsele chinezesti sunt privite cu destul scepticism, trebuie spus un lucru. Foarte multi fabricanti de optica isi fac produsele in aceasta tara. Si nu sunt rare cazurile in care din aceeasi fabrica ies produse cu etichete faimoase, cu ar fi Vixen, sau Nikon, si produse Noname. Conteaza specificatiile tehnice, materialele folosite, si evident controlul tehnic, care poate fi foarte strict intr-un caz, si slab in altul.

Pentru telescopul in cauza, newton 150/750 eu as merge totusi pe mana SkyWatcher, fara insa sa se inteleaga faptul ca as considera Omegon un produs prost. Pur si simplu, cunosc produsele SkyWatcher, stiu ca au o calitate rezonabila, mai ales daca iei in calcul pretul, si au deja un pic de traditie.

Nu exclud insa nici posibilitatea ca cei de la Astroshop sa fi impus niste norme de calitate mai inalta, avand in vedere ca se adreseaza pietei europene, si in special germane, si calitatea sa fie mai buna.

Insa cum nu pot sa fac incercari pe banii altora, alegerea ramane in final la cumparator. Sa mearga pe un produs deja verificat, sau pe unul relativ nou.

Cat priveste specificatiile date de un magazin, intotdeauna e bine sa vezi ce este scris la cel putin 3 magazine, si la fabricant, pentru ca mai apar si greseli sau omisiuni.

[AstroFire]

Sigur SkyWatcherul este mai bun, dar nu dispun de acei bani pentru a-l achizitiona. Daca-i aveam cumparam makul dumneavoastra de 127.

Ce alte instrumente mi-ati mai sugera in aceasta suma modica?

Despre Makul de 90mm ce-mi puteti spune?

[dragos.n]

M-am jucat odata cu un mak de 90. E asa mic si usor, incat pentru observatii terestre, daca nu folosesti la mariri mari poti sa-l utilizezi si tinandu-l in mana.

O alta varianta ar fi asta, dar nu pentru terestru.

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP1306EQ2,1306EQ2M

[eolloe]

M-am mai uitat si eu si poti incerca variantele astea:

http://skywatcher.ro/Cel/powerseeker127eq.htm
sau
http://skywatcher.ro/Cel/astromaster130eqmd.htm

Se inscriu in suma alocata.

[mircear]

[Teo]

Uite aici.
Este un telescop bun. Sky-Waycher 150 mm/750 mm cu oglinda parabolica.

http://astromagazin.ro/catalog/optic-skywa...2b747b5a8a

Iti iei numai tubul care e in jur de 800 lei apoi iti mai iei de pe forum, poate are cineva un trepied cu montura azimutala la 200-250 lei si te incadrezi perfect in bugetul de 1000 lei. Un trepied nou, ar fi cam 350 lei, la magazin. In timp te mai dotezi si cu ceva oculare.
Cel putin eu asa as proceda.

Ar mai fi o varianta. Un telescop Skywatcher de 130 mm/650mm cu oglinda tot parabolica.
Vine cu tot cu trepied si montura ecuatoriala. Pretul este de 930 Lei.

Ma refer la cel de aici : http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP1306EQ2,1306EQ2M

[racostru]

@mircear

Confunzi montura EQ3 cu EQ3-2. Poate nu esti familiarizat cu montura EQ2. Diferentele sunt evidente.

Compara montura omegon http://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/13764_1.jpg cu EQ2 de la Skywatcher http://astromagazin.ro/catalog/images/5017_1.jpg


Cat despre restul afirmatilor nu vreau sa intru in polemici dar te pripest in afirmatii la fel de repede ca si in cazul monturii.

[mircear]

@racostru - dupa cum se poate vedea si din imagini, dupa cum am constatat avand si cele 2 monturi aproape alaturate, EQ3-ul Omegon cu care a venit 150/750-ul si cu care am avut de-a face nu difera foarte mult de EQ-2-ul SW. Ca design poate difera, dpdv practic si functional sunt aproape identice si in aceeasi clasa de sarcina. IMO putin cam fragile penru un 150/750 pe cand NEQ3/EQ3-2 care vine cu SW 150/750 BD e intr-o alta clasa.

DPDV optic, modul in care a ajuns in mana mea telescopul cu pricina - o posibila lamaie -, cu colimarea in balarii - cu conditia ca doar asta sa fi fost buba si sa nu fi fost optica (sferica?) de vina - din pacate nu am avut suficient timp la dispozitie sa-l cercetez - si modul destul greoi in care (nu prea) s-a colimat oglinda primara - 3 arcuri de tensionare n-ar fi costat producatorul mai mult de 1~2$ - ma fac sa nu recomand asa un instrument.

[AstroFire]

Care sunt diferentele ?

http://astromagazin.ro/catalog/telescop-sk...c92269947a
si
http://astromagazin.ro/catalog/telescop-sk...c92269947a

Repet, nu ma refer la culoare si bineinteles la pret, dupa cum se poate observa

Va multumesc frumos pentru informatiile pe care mi le-ati dat!

[horatius]

Asta e diferenta: http://www.skywatcher.ro/SK/SKMak102EQ2.htm

Nici una.

Edit: montura de la Omegon la care faceti referire e identica cu montura ce circula pana nu demult sub denumirea de Astro 3, care e un fel de EQ2 cu design diferit, poate putin mai mare ca EQ2, dar nu e la nivelul unei EQ3-2. Ca si capacitate e asemanatoare cu EQ2.