[silviub]

Ce parere aveti de jucaria de mai jos:

http://www.astronomics.com/main/product.as...id/AT65EDQ

Vara asta as vrea sa am un set-up minimal pentru astrofoto( cu un Nikon D80). Ma gandeam la un refractor sa fie cat mai compact dar de asemeanea si cat mai wide.Intial ma gandeam la un ED 80 skywatcher sau 72EON de la Orion, dar cam in aceasi bani ar fi asta.Nu-mi dau seama cat de mult ar conta diferenta de apertura in 65mm si 80mm pentru foto, dar as prefera ceva mai mic dar calitatea mai buna.

[Erwin]

Arată grozav, însă la aceşti bani sigur poţi achiziţiona un teleobiectiv catadioptric, lipsit de aberaţii cromatice şi cu deschidere mai mare, de 100mm să zicem.

[zoth]

Imi pare caraghios sa spunem ca un triplet apo are aberatii cromatice la o deschidere de numai 65mm cu f6 ... ... dar e bine ca am aflat cum sta treaba.

E tare ca o "perla de bac" ...

[cmatei]

Singura chestie la care as ezita ar fi focuserul, pe care se pare ca il vor schimba curand. Altfel, pare un pachet excelent.

Fata de un ED80 sau similar, ai avantajul field-flattener-ului inclus. De exemplu, eu la WO Megrez (un 72 si un 90) nu sunt pe deplin multumit de FF/FR Mk. 2 cumparat separat - scapi de durerea asta de cap. Astea fiind FD amandoua si uitandu-ma la imagini, as zice ca un triplet e poate justificat doar daca esti foarte, foarte pretentios.

Ref. la 65mm vs 80mm, nu cred ca diferenta e sesizabila, in sensul ca o sa fie la fel de greu cu ambele sa obtii imaginile wide pe care ti le doresti Lunetele mele sunt cam in standby, in favoarea Newton-ului de 200, care aduna suficienta lumina pentru proiecte de o singura noapte; voi reveni la ele abia cand o sa fac trecerea la CCD. Ce incerc sa zic e ca desi suna bine, poate nu sunt instrumente ideale pentru inceput - doar o opinie.

[Erwin]

Silviu, dacă la postul meu te referi, scuze pentru neînţelegere, ce voiam eu să aduc în discuţie este o alternativă, un instrument cu diametru mai mare care adună mai multă lumină, lipsit deasemenea de aberaţii cromatice.

[mak]

Are si TS o varianta si cred ca in curand o sa vedem si versiunea Orion.

[silviub]

@Erwin, nu-i problema dar teleobiectiv de care zici am incercat unu avea parca f8, dar nu prea ma incanta.

@cmatei-nu sunt foarte pretentios dar prefer ceva bun din prima; daca diferenta nu este decat pe margini in favoarea qudrupletului prefer atunci un de 72mm gen
http://www.astronomics.com/main/product.as..._id/AT72BK sau similar de la alta firma.

Ce ma intereseaza cel mai mult este sa fie portabil si o calitate buna/foarte buna.

Pentru iesirile la munte pentru ca, din bucuresti, de unde stau eu nici o sansa.

[dragos.n]

Intre cele doua instrumente sunt ceva diferente.

Quadrubletul este dupa opinia mea de preferat, pentru ca:

1. Utilizeaza cele mai bune sticle, toate sunt O'Hara, iar elementul ED este FPL 53, adica cel mai bun. La celalalt telescop nu se specifica nici fabricantul nici sortul de sticla, si de aici deducem ca e probabil o imitatie a FPL 51, mult mai ieftin si mai slab calitativ.

2. Primul are trei lentile in obiectiv, deci probabil un APO adevarat, in timp ce al doilea are doar doua lentile, si neavand sticle f.f. bune probabil se incadreaza la semi-apo. Deci imagine ceva mai putin buna.

3. Q 65mm are si corectie de planeitate, cu cea de-a patra lentila, care este si ea din sticla ED, si iti asigura realizarea unor fotografii bune pana la margini, lucru care nu cred ca e lipsit de importanta, nici macar la fotografiere de zi, si mai mult la cele astro. Se poate pune un corector de planeitate si pe celalalt, dar se mai adauga vreo 160 de dolari, sau mai mult.

Si pentru ca vorbeam de pret, nu stiu daca mai este rentabila aducerea din US. Am cautat pretul transportului pentru Q 65 la magazinul OptCorp, si cea mai ieftina varianta este 92 de dolari. La asta se mai adauga vama si TVA, si se poate ajunge la o suma mai mare decat in Europa. Cu atat mai mult cu cat uneori vamesi calculeaza vama si TVA la total facturat - cu tot cu transport - nu doar la pretul obiectului.

[silviub]

am tot intrebat in stanga si in dreapta dar nu m-am lamurit, deci inapoi la forum

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...diam-.html

e acelasi lucru dar cat ar costa vama?

a mai comandat cineva de la http://www.teleskop-express.de, sa-mi spuna si mie cum se calculeaza exact?

...stiu ca era un topic pe undeva despre site-uri din afara da nu-l gasesc.

Multumesc,

[Laurentiu]

Pentru produse achizitionate din UE nu se plateste vama (poate se plateste TVA daca nu o platesti la nemti in cadrul pretului de achizitie, dar asta trebuie verificat).

[valy]

Pretul include TVA (19%), la care adaugi transportul pana in Ro si cam atat. Cand dai comanda iti propune div. variante pt. transport (deutsche post, ups, etc).

[Erwin]

Numai firmele înregistrate în scopuri de TVA din ţară când importă din UE de la firme înregistrate în scopuri de TVA în ţara respectivă aplică taxarea inversă şi nu plătesc TVA-ul, dar cumpărătorul final persoană fizică îl plăteşte, indiferent dacă cumpără din ţară sau UE.

[Laurentiu]

Asa e, Erwin, intrebarea e insa care TVA se plateste: cel romanesc de 42% sau cel nemtesc de 19 % ?

[Erwin]

Eh, aici m-ai prins!! Nu ştiam că în Ro e TVA 42%, dar ai dreptate, şi 24% e prea mult! Nemţilor le ajunge 19%, sunt mai harnici şi mai corecţi. Cred că e preferabil să plăteşti în Germania şi să le spui vameşilor să fie mulţumiţi, nu?

[valy]

Platesti tva-ul indicat acolo (19% in cazul germaniei) si nu cel de la noi. Deci pretul final e cat zic ei pe site (la TS) la care adaugi transportul daca vine acasa. Evident e pretul in E, daca platesti cu cadrul mai adaugi probabil taxele de la card, nu stiu cat sunt.