[Patrunjel]

Peste vreo 2 saptamani s-ar putea sa am ocazia sa ma pun la masa tratativelor si sa ma apuc (diplomatic, evident) sa cersesc de la ai mei telescop )
Pana acum m-am orientat spre http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?c...20SK1141-M sau http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker127eq.htm . In principal le-am ales pe acestea si nu altele deoarece au aperturi cat de cat mari, si au si accesorii foarte bine nimerite, si de deepsky, si de observatii in propriul sistem solar.
Eu intentionez sa imi iau telescopul in principal pentru deepsky (doar observatii vizuale), si mi se cam par interesante si stelele binare.

Momentan Skyhawk-ul este alegerea mea, fiindca ar insemna sa renunt la 0.5", in favoarea pretului cu 200ron mai mic, insa nu vreau sa-l iau si dupa sa-mi para rau, asa ca am o rugaminte la voi:
Va puteti da cu parerea in legatura cu aceste doua telescoape? Este foarte importanta aceasta diferenta de 13mm in apertura telescopului? Exista diferente mari intre calitatea accesoriilor? Voi pe care l-ati alege? (tinand cont ca pentru alea 2 milioane ar trebui sa-l luati pe tata la cateva observatii in plus, si nu vreti asta )

Si inca o rugaminte as avea la voi... Puteti, va rog, daca aveti, sa postati o fotografie cu vreo nebuloasa/galaxie (inafara de Andromeda) fotografiata printr-un telescop cu apertura asemanatoare, si cu timp de expunere relativ scurt (sa-mi fac o idee cum arata observatiile vizuale)

Va multumesc

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Patrunjel]

Am ales montura ecuatoriala cam din acelasi motiv pentru care o aleg si astrofotografii, odata ce am prins un obiect in camp, nu trebuie decat sa misc umpic pe RA ca sa compensez miscarea de rotatie a Pamantului, cand e nevoie. Si pe langa asta, am eu o placere mai mult sau mai putin ciudata in a masura chestii, si o montura ecuatoriala mi-ar permite sa-mi notez la fiecare observatie pozitia obiectelor pe ambele axe si sa le obsev evolutia Pur si simplu mi se pare mai interesant cu montura ecuatoriala.
Am vazut undeva dob de 150 (sper sa nu zic prostii) la 1000 de lei, si asta depaseste bugetul. Nu am la dispozitie decat maxim 800ron.

Da, stiu ca la observatii vizuale nici nu se compara cu astrofoto (na, pana la urma sunt ore de informatii), am un binoclu de 50mm(din "vina" caruia am si dat de astronomie ) si am observat asta, insa eram curios de exemplu, care e diferenta dintre Andromeda prin 50mm comparat cu +4.5". Eu doar ma gandeam ca o fotografie cu timpi de expunere destul de mici (aici vorbesc de ordinul secundelor) ar putea arata similar cu o observatie vizuala.

Ambele telescoape vin cu barlow, si au si oculare care se apropie de limita teoretica a telescopului (in combinatie cu barlow).

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Patrunjel]

Am gasit clipul asta: http://www.youtube.com/watch?v=plx6XXDgf2E
Eventual dupa ce aliniez dupa Polaris pot sa fac un mini-starhop ca sa ma mai apropii umpic de adevaratul pol ceresc.
Daca ai alege altceva (tinand cont de buget si de faptul ca trebuie sa vina cel putin cu un ocular pentru deepsky si unul de focala mica pentru planete), te rog spune-mi ce.

[mircear]