[adic]

Scuze pentru postarea gresita.
La un refractor Skywatcher 120/600 de la ce marire apar aberatii cromatice deranjante?

[horatius]

Cam 100-120X. Si la stele foarte stralucitoare si mai jos. De fapt aberatiile se vad la orice marire, dar haloul nu e exagerat de mare la mariri mici. La galaxii, nebuloase fara stele stralucitoare e ok, acceptabil. Daca esti fixat pe el si numai pe el mai gandeste-te inca o data si poate te fixezi pe altceva, ca sunt multe instrumente mai bune. Daca vrei un refractor scurt gen cautator gigant pentru explorare, plimbare printre stele merge.

[Teo]

Pana la urma, luneta de 120 mm/600 mm a ajuns la mine.
Ii multumesc domnului Zoth pentru amabilitate.

Intr-adevar, este o luneta buna pentru ceea ce a fost proiectata sa faca.

Pana la 100 X poate mari fara ca aberatiile cromatice sa fie foarte deranjante.
La 150 X deja nu se mai vede foarte clar si cresc si aberatiile cromatice.
Evident, nu am de gand sa o fortez pana la 150 X. Asta poate doar experimental, la Luna.
O voi folosi in deplasarile la tara in vacante si concedii, preponderent la deep-sky si roiuri de stele pana la 60 X si la planete pana la 100 X.

Pentru a va face o idee, am facut cateva poze prin ea, terestru.
Deoarece focuserul nu este proiectat sa iasa foarte mult in afara, nu pot face foto in prime focus.
Va trebui sa ii construiesc un prelugitor de vreo 5-7 cm. Folosind o prisma zenitala, ma duc deja in extrafocus.
Pana atunci va prezint fotografiile afocale executate prin oculare de 25 mm si 6 mm Super Plossl.

Fotografiile le-am facut printre frunzele unui copac din fata blocului care intrau in campul vizual destul de mult, intunecandu-l putin si deranjand imaginea.
Cu siguranta in camp deschis sau pe cer se vede mult mai bine.

Atasandu-i un filtru neutru, la observatile terestre imaginea se imbunatateste si mai mult la contrast.
Pentru observatiiel astronomice am de gand sa ii construiesc un capac cu diafragma la obiectiv , pentru planete. Capacul o va diafragma la 90 mm pentru observatii planetare, iar la deep-sky indepartez capacul si raman cu apertura intreaga de 120 mm.
Dupa ce rezolv problema cu prime focus-ul ( adica, cu un prelungitor la focuser ), o sa fac poze probabil la deep-sky dar nu numai, si le voi posta la sectiunea " astrofoto-incepatori " .

[mircear]

Teo, tu parca aveai si un refractor 120/1000.
Daca il mai ai ai putea face o comparatie cu imagini afocale, cu oculare care sa duca la mariri apropiate? Sau si cu aceleasi oculare, la maririile respective?

[Teo]

Sigur ! Chiar voi incerca sa fac aceasta comparatie. Este normal ca refractorul de 120/1000 mm sa mearga pana la puteri mai mari cu imagini mai clare, dar voi face aceasta comparatie fotografica de dragul experimentului .

[Teo]

Revin cu inca o serie de foto, facute terestru, la un izolator electric ce se afla pe peretele unei case situate cam la 35-40 de metri de ferestra mea.

In Bucuresti, cerul este plin de nori de doua zile si inca nu da semne de inseninare.
Cu prima ocazie voi incerca si cateva cadre la Luna.
Maine sau poimaine voi reveni si cu fotografii in care sa compar cele doua lunete la grosismete cat decat apropiate. Probabil in jur de 100 X.

[Teo]

Dupa cum am promis, am facut astazi comparatia intre cele doua lunete Sky-Watcher.

In plus am comparat imaginile si cu cele obtinute prin telescopul Newton de 150/750 mm tot de la Sky-Watcher.

Pentru ca azi s-a inseninat si la Bucuresti si a iesit Soarele, am vizat o antena parabolica ce se gaseste la aproximativ 80-100 metri de locatia mea.

Am considerat mai realist si mai simplu pentru mine sa filmez ceea ce se vedea la ocular decat sa fac poze. In felul acesta nu mai intervine procesarea.
Filmarile arata exact ceea ce vedeam la ocular.

Iata aici rezultatele :

Luneta SW 120/600 mm ( Short tube ) :

http://www.youtube.com/watch?v=_BsDDLioshM

Luneta SW 120/1000 mm ( Cu tubul lung ) :

http://www.youtube.com/watch?v=spA4ILB3VFE


Telescopul Newton SW 150/750 mm :

http://www.youtube.com/watch?v=p-vqGQj-MFY

[valy]

Iti dai seama ca aici masori obiectiv + ocular + lentile camera + frunze
Frumoasa "linia" de instrumente: blue line.

[Stanescu Octavian]

Da , cum era de asteptat singura imagine buna fara aberatii cromatice este data de telescopul Newton . refractoarele ieftine fac viata mai colorata .. nu e rau

[eolloe]

Multumim Teo.

Stateam cu inima stransa cand am vazut ca ai bagat si Newtonul in comparatie dar la sfarsit am rasuflat usurat

[Teo]

Si eu va multumesc si sper sa fie utila aceasta comparatie intre cele trei instrumente.

N.B: Testate in aceleasi conditii, cu frunze.

Voi reveni cand voi putea, si cu imagini ale Lunii luate prin luneta de 120 / 600 mm, tot afocal.

Pana atunci va prezint niste imagini superbe luate de altii prin aceasta luneta short-tube :

http://www.licha.de/astro_review_skywatcher120_600.php

[nobody]

Introduction
Another reviewer came to the conclusion that this refractor is of no use at all because the f/5 Achromat must have too much chromatic aberration - by design. I cannot agree with that. This refractor is intended for low power wide-field views. With a good eyepiece this refractor is performing like a giant binocular. When it is used like that I could not find to much or troublesome chromatic aberration. It is true that the color becomes annoying in mid to high power views without filters. But that is exactly what you have to expect from an Achromat at f/5. It's simply trading a wide field against a color free high power view. So this refractor is simply not entended for planet watching.

Conclusion
The Skywatcher 120/600 is a very nice rich-field refractor for low-power views. It is not intended for high power visual work. This is by design and nobody should complain about that. On the other hand the Skywatcher is a fast and reasonable sharp deep sky objective for an unbeatable price.

[Erwin]

Înseamnă că punând un binoviewer şi oculare wide ai avea cam aceeaşi senzaţie ca şi cu un binoclu mare...

[Teo]

Este foarte corect ceea ce se spune mai sus.

Acum sa vedem ce am reusit eu in aceasta seara.

Am iesit cu luneta de 120/600 mm la Luna si la Jupiter.
Sincer sa fiu, mi-a depasit asteptarile.
Am putut mari Selena pana la 150 X si inca detaliile erau acceptabile, ca de altfel si cromatismul.
In fine, cromatismul mai depinde si de gusturile si obisnuinta fiecaruia.
Craterele se vedeau foarte frumos si sharp pana la 100 X.
Deja la 150 X se simte un oarecare bluur dar imaginea este inca de vis .

Am indreptat apoi scurtul refractor spre Jupiter gandindu-ma ca nu voi reusi mare lucru, dar mare mi-a fost uimirea cand am reusit sa vad la 100 X cele doua benzi cenusii de pe suprafata sa.
Am pus ocularul de 4 mm Planetary si am marit pana la 150 X. In jurul lui Jupiter a aparut un usor halou albastru si imaginea nu mai era atat de sharp, dar benzile cenusii deja parca bateau uneori spre rosiatic si erau mai bine evidente.
Am fotografiat cu doua aparate. Cu Canon EOS 400 D si cu Fuji Finepix A 900 , ambele tinute pe rand cu mana la ocular. A trebuit sa imi tin respiratia de cateva ori pentru a nu misca fotografia.

Mai jos puteti vedea si voi ce a iesit.
Concluzia mea, luneta poate mai mult decat deep-sky. Imi imaginez cat de frumos se vor vedea inelele lui Saturn la 100-150 X, chiar daca apare un fin halou albastru in jurul planetelor la mariri de peste 100 X.

Cat despre nebuloase si roiuri de stele, inca nu i-am facut botezul. Urmeaza intr-o dimineata sa vad M 42, Pleiade si ce s-o mai gasi din Bucurestiul acesta poluat...

Am si filmat Luna si Jupiter prin ocularul de 6 mm cu camera Fuji. Marirea era de 100 X.

La ocular imaginile erau mult mai clare decat in filmare. Chiar sharp. Din pacate rezolutia camerei Fuji cu care am filmat, nu are mai mult de 320 X 240 pixeli .

Iata si linkul cu filmuletul la Luna:

http://www.youtube.com/watch?v=0I1GGKvHOzQ


Iar aici aveti filmuletul facut la Jupiter :

http://www.youtube.com/watch?v=wScvtqXSta8&feature=youtu.be

[Teo]

Aveti aici un review frumos realizat, despre aceasta luneta Sky-Watcher 120/600 mm :

http://skywatcheruser.blogspot.com/2009/09...matic.html