Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
stelaru Membru
Data inscrierii: 10 Aug 2006 Mesaje: 569
Motto: Haideti sa haidem! Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Oct 2006 15:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: Reflector de zi si de noapte...MTO 1000 |
|
|
|
in urma cu asproape o luna ( ) Robert imi povestea despre un LOMO Astrale Mak mitititel (ceva gen 3") care, desi dedicat obervatiilor de zi ar putea fi utilizat si pt astro.
Sigur ca nu ma astept sa vad ce as vedea si cu un Mak de 5", dar m-ar tenta o constructie optica buna, portabilitatea sa si, mai ales posibilitatea de a-l utiliza si ziua. Probabil ca pt. astro l-as monta pe un skw (HEQ1? oare exista?) manual, sau pe o alta ecuatoriala mititica.
Dar prea multe nu am aflat depre experienta in utilizarea unor astfel de telescoape mititiele pe timp de zi sau in astro.
Ciudat - am plecat de la un monstru de 40-50 kg, cu goto si am ajuns la un Mak mitititel... Si asta nu din considerente de buget... |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 02 Oct 2006 17:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Reflector de zi si de noapte... |
|
|
|
stelaru a scris: | in urma cu asproape o luna ( ) Robert imi povestea despre un LOMO Astrale Mak mitititel (ceva gen 3") care, desi dedicat obervatiilor de zi ar putea fi utilizat si pt astro.
Sigur ca nu ma astept sa vad ce as vedea si cu un Mak de 5", dar m-ar tenta o constructie optica buna, portabilitatea sa si, mai ales posibilitatea de a-l utiliza si ziua. Probabil ca pt. astro l-as monta pe un skw (HEQ1? oare exista?) manual, sau pe o alta ecuatoriala mititica.
Dar prea multe nu am aflat depre experienta in utilizarea unor astfel de telescoape mititiele pe timp de zi sau in astro.
Ciudat - am plecat de la un monstru de 40-50 kg, cu goto si am ajuns la un Mak mitititel... Si asta nu din considerente de buget... |
Lomo este un fabricant de oglinzi (optica) foarte buna.
Vorbind de acel Astele 70 Mak sau de Astele 60 Mak, amandouo optice se pot monta pe o montura usoara cum zici de EQ1.
Telescoapele se pot folosi si ziua (cu filtru solar pentru soare) sau natura, si noaptea la luna, planete mari (Jupiter, Saturn). Cum zici, nu poti sa le compari cu telescoape de 5" sau 6", dar iti dau preics suguranta, ca optica de la Astele 70 este comparabila cu o optica de cam 4" unei alte marci.
Asta din cauza ca Lomo iti da cel putin L/6 ptv vawefront la 632,8nm si ca ei pun Pyrex si BK-7 pentru Meniscus. Astea sant quality-glasses, care sant cu un coating excelent, unde toata transmisia iti intra in ocular. _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5482
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
aecrimla Membru
Data inscrierii: 11 Sep 2006 Mesaje: 142
Localitate: romania
|
Trimis: 02 Oct 2006 20:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
The MTO 1000 Tele is warmly recommended for nature photographers and even for astro-imaging, care ar veni ca nu este tocmai indicat pt astro foto.
dar daca vrei pt astro foto am vorbit la magazin shi cel mai indicat pt astro foto DOAR CA TREBUIE MONTAT PE O MONTURA GHIDATA este MTO 300 - Tele Lens
vezi asta
http://www.teleskop-service.de/ZAstrofoto/...Trifid.htm
sau asta
http://www.teleskop-service.de/ZAstrofoto/...merika.htm
astea 2 sunt luate cu MTO 300 - Tele Lens; la MTO 1000 Tele nu scrie ca se foloseshte cu camera foto pt astro foto,,, doar ca se poate folosi....
parerea mea.
Shi mai zik asta tot cei de pe site "We unfortunately cannot ship to Romania, but one of our customers comes here every few weeks and he lives in Romania. Maybe he can take the items along for you." _________________ CAVOK |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 02 Oct 2006 20:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu cu asa un MTO am inceput astrofotografia. ASa ca merge pus fotografic, dar ii trebue expozii lungi. Se pot face poze de la luna, de la soare (cu filtru solar) si de ex. de la miezul M 42 cu trapez-ul si asa.
La nebuloaze planetare ar fii M 57 sau M 27 posibil, dar totusi cu timp lung de expunere.
Calitatea opticii este buna, eu am acest obiectiv inca acasa si nu l-as da.
Am toate trei obiective 100/1000 , 500/5,6 si 300 /4,5. _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5482
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Oct 2006 21:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
sa inteleg din ce ati scris amandoi ca exista diferente calitative intre cele trei variante? adica intre MTO 1000, 500 si 300. _________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 02 Oct 2006 21:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zircon a scris: | sa inteleg din ce ati scris amandoi ca exista diferente calitative intre cele trei variante? adica intre MTO 1000, 500 si 300. |
Diferenta de calitate eu nu am vorbit. Exista numai intre obiectivul de 100/100 si ala de 5,6/500 o diferenta in sistem. Amandouo sant Mak-Cassegrains, dar ala de 100/1000 este construit putin altfel ca ala de 500/5,6. _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Oct 2006 22:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mai indiferent de instrument, el trebuie sa aibe un raport focal cat mai mic. Adica un F/D cat mai mic. De la F/6 in jos, asta pentru astrofoto. Dupa care vine in discutie calitatea opticii. Asa ca un teleobiectiv cu focala de 1000mm si F/10 SIGUR nu e bun pentru astrofoto fiindca sunt nevoie de timpi prea mari de expunere.
Numai bine! |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 02 Oct 2006 23:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Mai indiferent de instrument, el trebuie sa aibe un raport focal cat mai mic. Adica un F/D cat mai mic. De la F/6 in jos, asta pentru astrofoto. Dupa care vine in discutie calitatea opticii. Asa ca un teleobiectiv cu focala de 1000mm si F/10 SIGUR nu e bun pentru astrofoto fiindca sunt nevoie de timpi prea mari de expunere.
Numai bine! |
Parerile tale sunt cam transante, ceea ce tradeaza o experienta limitata cu diferite sisteme si/sau sunt expresia unor stereotipuri pe care ti le-ai insusit si le transmiti in continuare.
O distanta focala lunga nu inseamna ca telescopul nu e bun pentru astrofoto. Astrofotografia planetara necesita focala lunga. Astrofotografia deepsky nu necesita focala lunga pentru ca obiectele deepsky sunt in general mari ca suprafata si putin stralucitoare.
O distanta focala de 1000mm este buna pentru astrofoto. O distanta focala de 2000mm este buna pentru astrofoto. Chiar si 4000mm este buna. Depinde ce vrei sa fotografiezi. Ce nu zici tu este ca pentru asemenea distante focale ai nevoie de o montura buna si un ghidaj bun pentru a face expuneri lungi, dar asta se poate rezolva daca sunt banii necesari.
Ca exemplu, foarte multe astrofoto reusite sunt facute cu SCT-uri cu focale peste 2000mm (chiar si folosind reducator de focala 0.6 se ajunge la o focala de minim 1200mm, si asta in cazul unui SCT de 8", cele de 9,25 sau mai mari avand focala mai mare). |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2246
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Oct 2006 23:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, skywather ai dreptate la faza cu distanta focala in cazul instrumetelor in general dar in cazul obietivelor treaba e putin delicata. De curiozitate iti recomad sa cauti pe net poze facute cu teleobiective cu focala de la 800mm in sus. O sa vezi ca o sa gasesti doar experimete, fiindca treaba NU E BUNA fiindca nu ai raport focal bun in cazul timpilor de expunere mari si calitate slaba in cazul timpilor de expunere mici. Daca erau asa e bune teleobiectivele atunci iti spun eu ca lumea nu isi mai lua lunete cu distante focale intre 400mm si 700mm
Poate doar la luna si la soare ar fi bun un astfel de teleobiectiv, daca incape in camp.
Numai bine! |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5482
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 03 Oct 2006 08:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
cu distanta focala pentru astrofoto sper ca am inteles, dar vreau sa mai intreb daca un MTO 1000 ar fi potrivit si vizual pentru astro. _________________ Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 03 Oct 2006 10:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
zircon a scris: | cu distanta focala pentru astrofoto sper ca am inteles, dar vreau sa mai intreb daca un MTO 1000 ar fi potrivit si vizual pentru astro. |
vizual merge, ca se poate pune o diagonala la el si ai ca un telescop. _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 03 Oct 2006 10:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
skywatcher a scris: | Citat: | Mai indiferent de instrument, el trebuie sa aibe un raport focal cat mai mic. Adica un F/D cat mai mic. De la F/6 in jos, asta pentru astrofoto. Dupa care vine in discutie calitatea opticii. Asa ca un teleobiectiv cu focala de 1000mm si F/10 SIGUR nu e bun pentru astrofoto fiindca sunt nevoie de timpi prea mari de expunere.
Numai bine! |
Parerile tale sunt cam transante, ceea ce tradeaza o experienta limitata cu diferite sisteme si/sau sunt expresia unor stereotipuri pe care ti le-ai insusit si le transmiti in continuare.
O distanta focala lunga nu inseamna ca telescopul nu e bun pentru astrofoto. Astrofotografia planetara necesita focala lunga. Astrofotografia deepsky nu necesita focala lunga pentru ca obiectele deepsky sunt in general mari ca suprafata si putin stralucitoare.
O distanta focala de 1000mm este buna pentru astrofoto. O distanta focala de 2000mm este buna pentru astrofoto. Chiar si 4000mm este buna. Depinde ce vrei sa fotografiezi. Ce nu zici tu este ca pentru asemenea distante focale ai nevoie de o montura buna si un ghidaj bun pentru a face expuneri lungi, dar asta se poate rezolva daca sunt banii necesari.
Ca exemplu, foarte multe astrofoto reusite sunt facute cu SCT-uri cu focale peste 2000mm (chiar si folosind reducator de focala 0.6 se ajunge la o focala de minim 1200mm, si asta in cazul unui SCT de 8", cele de 9,25 sau mai mari avand focala mai mare). |
Absolut. _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
habarnam Membru
Data inscrierii: 14 Mar 2006 Mesaje: 175
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 05 Oct 2006 10:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Am gasit niste poze facute cu MTO-ul si ceva SLR .. din cate mi se pare, aberatia cromatica este cam mare. |
Eu nu inteleg, cum argumentezi enuntul asta? La care poza arata acest MTO o aberatie cromatica prea mare?
Un MTO este o oglinda si este corectata cu un Meniskus-lens, care nu face nici un fel de cromatie aberatica care se poate fie vazuta cu ochiul.
In poze se vad, din cauza ca este apa fotografiata, refractia luminii, franta.
Asta nu insemna ca obiectivul face aberatii cromatice.
Acea poza cu planeta Jupiter, iti dau dreptate, nu arata formidabila, dar este facuta ONE SHOT cu un film de 400ASA.
Aici un link unde se gasesc niste poze facute cu MTO1000
http://www.ocupado.de/bilder/astrofotos/mond_eos.jpg
http://www.ocupado.de/bilder/astrofotos/mond_18.jpg
http://www.ocupado.de/bilder/astrofotos/sonne_venus_mto_2_k2.jpg
http://www.ocupado.de/bilder/astrofotos/sonne_venus_ccc63.jpg
http://www.ocupado.de/bilder/astrofotos/sonne_venus_optik.jpg
Cu fiecare instrument trebue fie invatat sa se umble, si nu fiecare care are un telescop, poate sa umble bine cu el _________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
|