| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 224575 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
Stanescu Octavian
Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3541
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 04 Dec 2006 16:41 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
In Modas,Atmos si specificatiile firmelor producatoare nu se raporteaza obstructia la suprafata, asa am crezut si eu.
Analizeaza mai atent in Modas, Layaut si Report si vei vedea : Central obstruction La/D1 in % (Littlle axis of secondary mirror/Diameter of primary).
In proiectul meu secundara are 50mm diametru ce inseamna in fata 200mm 25% obstructie liniara si doar 6.25 raportata la suprafata.
Eu lucrez cu Zemax program agreat si folosit de firmele tari in optica.
Face "singur" optimizari , trage de parametri care doresti pana scoate minim de aberatii, analizeaza PV ,RMS, Interferograma, Strehl ratio etc. |
|
| Sus |
|
 |
Doru Dragan
Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006
Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 04 Dec 2006 16:58 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Katta a scris: | | Nu ma indoiesc de asta si ii multumesc pentru detalii (si celolrlalti). Eu voiam doar sa stiu daca s-ar putea obtine un tub ceva mai scurt. Varianta cu tubul de 550mm si focala de 1800 m-ar avantaja cel mai mult. |
Sigur ca se poate, se poate orice cu anumite costuri  Asa cum ti-a spus si Tavi, aia inseamna un cu totul alt telescop sau reslefuirea oglinzii. Daca se reslefuieste oglinda si se schimba tubul eu cred ca cel mai bine e sa faci alt telescop si sa-l lasi pe ala care-l ai asa cum e. Problema e ca pe masura ce "sapi" mai mult in oglinda, costa mai mult. Pretul e invers proportional cu lungimea tubului  |
|
| Sus |
|
|
Katta
Membru
Data inscrierii: 12 Ian 2005
Mesaje: 145
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 04 Dec 2006 17:06 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| dragon a scris: | Problema e ca pe masura ce "sapi" mai mult in oglinda, costa mai mult. Pretul e invers proportional cu lungimea tubului
|
Tocmai de aceea voi renunta, sine die, la "proiect". In momentul de fata stau cam prost la capitolul bani (la cei alocati pentru necazul asta de hobby ) |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
