[Jabba the Hutt]

Va salut! De curand am achizitionat un newtonian Skywatcher 114/1000 pe EQ1 si cu un barlow 2x. Chiar daca am inceput cu el observatii vizuale, as vrea sa demarez si cateva observatii astrofoto deep sky. Bugetul meu este prea mic pentru un DSLR asa ca vreau sa ma orientez spre fotografia cu film. As fi dispus sa achizitionez un aparat Zenit deoarece am aflat ca ar fi destul de bune avand timpi de expunere reglabili. Sunt dispus sa iau unul seconnd hand, dar mai intai as dori sa va intreb daca acest aparat e bun pentru astrofotografie si daca un astfel de aparat functional si in stare buna ar avea un pret bunicel.

P.S. Ce alt aparat foto pe film imi recomandati?

[dragos.n]

La aceasta adresa poti sa gasesti un aparat foarte convenabil. Doar obiectivul face mai mult decat pretul cerut. Si daca ulterior vei reusi sa-ti cumperi un DSLR Pentax, obiectivul il vei putea folosi la acela.

http://www.foto-magazin.ro/fotomarket-detalii.php?ID=116216

De asemeni mai poti sa gasesti aparate pe acest site;

http://www.okazii.ro/catalog/Aparate-foto

[neox]

Unul dintre aparatele pe film consacrate pt astrofoto e Olimpus OM-1 daca gasesti. Dar daca gasesti un Zenit iefitin in stare buna nu-i rau deloc. O problema ar fi la focalizare, nu mai retin cum e la Zenit, daca e pe geam mat simplu sau alta metoda. In cartea lui M. Alexescu, "Laboratorul..." gaesti o metoda sa focalizezi cu un aparat cu film. Ar trebui demontat ansamblul pentaprisma/geam mat si suprapus un disc mic de lamela de microscop pe geamul mat lipit cu balsam de Canad. In felul asta ai un 'ochi' clar in centru cu care poti face o focalizare mai precisa.
Stiu ca filmul a fost dat uitarii acum in era digitala dar cred ca inca poti sa obti rezultate interesante mai ales daca poti sa-ti developezi singur cliseele.
Totusi la fofo pe film ar trebui sa expui timpi foarte lungi la Deep sky si ai nevoie de montura motorizata cu urmarire buna.

[red giant]

Pentru un începător, o variantă ar fi o "săpunieră" cât mai luminoasă, cu control manual și timp de expunere lung (CHDK). Vezi imediat ce rezultate obții, te obișnuiești cu diverse softuri și metode de prelucrare ...

[Erwin]

Ia legătura cu Blakut, el a încercat metoda. Din câte am înţeles filme foto cu sensibilitatea şi granulaţia corespunzatoare pentru astrofoto se găsesc foarte greu.

[Jabba the Hutt]

Mersi mult de sfaturi. Chiar imi sunt utile. Am omis sa precizez ca montura mea e motorizata. O sa investesc in niste revelatori sau o sa prepar dupa "retetele" din carte lui M. Alexescu.

[starbuck]

Principalele probleme la Zenit daca il vei folosi cu montura vor fi greutatea (eu am un Zenit E si are 920 g) si apoi ar fi vibratiile la declansare care sunt destul de mari. Oricum aparatul e construit ca un tanc.

Vin in completarea lui Neox cu precizarea ca Olympus OM-1 este adecvat pentru astrofoto tocmai prin rezolvarea defectelor de mai sus (am avut unul dar din pacate i se bloca oglinda des si a trebuit sa renunt la el):

- greutate aproape injumatatita fata de Zenit(510g);
- cele mai mici vibratii la declansare, inclusiv in comparatie cu modelele actuale de SLR sau DSLR;

Ca si obiective pe M42 (daca nu-l vei folosi in prime focus) ti-as recomanda seria Takumar de la Pentax. Sunt dintre cele mai performante pe considerente de viteza, calitate optica si pret.

Un alt aparat minunat pentru astrofoto (de asemenea membru al colectiei personale) este Pentax ME (de altfel seamana foarte mult cu OM-1). Aici ar fi de preferat varianta Pentax ME Super care permite si reglarea manuala a timpului de expunere. Pe langa avantajele legate de greutate mica are si cel mai mare viewfinder din istoria SLR-urilor pe 35mm. In plus are are si split-screen, deci este de foarte mare ajutor la focalizare.
O problema ar fi vibratiile care nu sunt tocmai reduse dar le-am rezolvat oarecum prin inlocuirea pragului superior al oglinzii cu o fasie de cauciuc poros de la o izolatie si lipita cu super-glue.
Pretul se invarte in jur de 3-4 mil pentru un aparat in stare buna.

[valy]

Gasesti cablu de declansare ieftin, era vreo 25 lei la f64 cu blocare pt. bulb: http://www.f64.ro/cablu-declansator-flexibil-wof3007-40cm.html . Tot acolo mai au si filme, vezi ce au pe stoc si daca e potrivit pt. astrofoto.
Daca are vizor cu rupere insa ai grija ca peste f/8 am impresia ca se intuneca si nu poti focusa.
Eu am un pentax Mx, tot asa mic, masoara si expunerea, are si bulb fara sa folosesti cablu, in rest manual full, nu-i trebuie bateriidecat pt. masurare.
Totusi nu mi se pare ca filmul e o solutie de buget. Acum e drept ca nu ma pricep, poate reusesti sa faci rost de materiale ieftine pt. developat. Dar film tot trebuie sa iei. 10 filme fac cat un P&S eventual cat un dslr foarte vechi.

[starbuck]

Valy, m-am lovit si eu de problema focusarii la split-screen la profunzime mare dar se rezolva usor prin focusarea la deschiderea maxima a diafragmei urmata abia apoi de setarea la valoarea dorita (lectie invatata de la Helios-ul Zenit-ului, culmea ).

[valy]

Acum nu stiu la ce vrea sa il foloseasca, dar telescopul lui are f/9 deci e cam intunecat. Asa cu obiective, cam toate au f/2-f/4 deci nu e problema.

Alte linkuri: http://www.fotohobbyshop.ro/aparate-reflex-slr-pe-film-p-418.html

Totusi sunt de parere ca pe la 5-6 mil gasesti un body de prin 2006 care ar fi destul de ok pentru inceput si nu numai.

[Dan Vasiliu]

O problema cred ca este si ghidajul. Din cate inteleg montura este EQ1, deci slabuta pentru astrofoto. Daca adaugam masa aparatului foto la cea a tubului optic cred ca depaseste posibilitatile monturii. Ar fi cazul de achizitionat si o montura mai solida si motorizata.

[valy]

Achizitia unei monturi intra in contradictie cu bugetul limitat. Oricum astrofotografia in general cam intra in contradictie cu bugetele limitate. Astofoto deepsky cam intra in contradictie cu reflectoare f/9. In schimb f/9 ar fi ok la planete, caz in care ar merge o simpla camera web pusa in focar, cu optica scoasa. S-ar incadra perfect intr-un buget de 100lei.

O alta varianta ar fi astrofoto de camp larg, gen startrails sau cu ceva tracking, eventual manual, ghidat la ochi prin montura existenta. Aici SLR (film) ar avea un avantaj initial prin:
- faptul ca nu iti consuma baterii, poti expune cu orele, daca faci star trails sau vanezi meteori. Tracking manual cu orele e cam complicat dar poti incerca
- nu ai grija ca prajesti senzorul, desi nu am auzit cazuri, doar ingrijorari
- nu costa prea mult, o camera simpla de 50 lei si un film de 30 lei. In timp filmele si developarea s-ar putea sa depaseasca costul initial al unui DSLR (am vazut oferte pe la 6-700 lei cu ob. de kit inclus, dar la care adaugi acumulatori/baterii, card, etc).
Parerea mea.