[zoth]

ce este de preferat intre oglinzi si prisme diagonale?
care sunt avantajele si dezavantajele fiecareia?

[GM__]

/*ce este de preferat intre oglinzi si prisme diagonale?
care sunt avantajele si dezavantajele fiecareia?*/

nu te chinui sa afli ca n-o sa afli de mult timp se poarta discutii pe tema asta...la prisme e nasol ca apare aberatie cromatica daca luneta are focala scurta...trebuie cel putin f10 la un refractor. Totusi inclin spre diagonala cu oglinda,dar una mai buna.ex televue everbright considerata the best.Defapt cam toate diag. cu oglinzi dielectrice sint bune...au reflectivitate peste 98%.Dar costa.O diagonala obisnuita (meade,celestron,etc.) are maxim 85%.
Oricum,la vizual nu prea se observa diferenta...si totusi e
Uite ceva http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=82

[zoth]

[Catalin Paduraru]

Gandestete ca o oglinda lambda/100 (ceea ce exista) nu are cum sa fie batuta de nici o prisma, ma refer la raportul calitate/pret. Oglinzile sunt mai bune daca sunt facute bine.
Numai bine!

[Catalin Paduraru]

Si mai gandestete ca daca tu ai un strument lambda/8 si folosesti o diagonala lambda/10 fi sigur ca nu strici imaginea generala cu diagonala. Daca situatia sta invers atunci ai o pierdere de calitate in diagonala.
Numai bine!

[sky]

Tot diagonala e miezul.
apropo de forumul cloudynights, nu stiu domnule cum altii pot sa citeasca de pe paginile respective, mie galbenul in combinatie cu negrul mi se pare coplesitor pentru ochi
continutul este bun dar se mai si abereaza sa fim seriosi, se compara lunete de 80 mm apo cu tot felul de reflectoare de 150 si 200 mm si culmea ca lunetele castiga , se abereaza, in primul rand asemenea comparatii nici nu se pot face, da in fine astept si parerea voastra.

[Catalin Paduraru]

Da-ne exact linkul la discutie te rog.
Numai bine!

[GM__]

[GM__]

[Stanescu Octavian]

[quote="GM__"]

[Stanescu Octavian]

[zoth]

eu tot nu inteleg de ce faceti asemenea comparatii.
cred ca toata lumea stie ca CEEA CE VEZI CU UN INSTRUMENT ESTE FUNCTIE DIRECTA DE APERTURA LUI.
ce vreti sa demonstrati cu aceasta comparatie?

sunt intrebari aici pe forum la care nu a raspuns nimeni, de ce nu va concentrati asupra lor? ...dar sa respectati si topicul...

[GM__]

[zoth]

[Doru Dragan]

Tavi se referea la marire. Compara cele doua instrumente la aceeasi marire. E normal ca o imagine putin marita sa se vada clara, contrast, "sharp". Ia incearca sa pui un ocular si sa o aduci la marirea reflectorului de 200. Si ia mai compara si preturile. Ce-ar fi sa compari doua instrumente cu aceeasi deschidere. Un apo de 100 si un reflector de 100 sau hai sa zicem de 150 ca sa compensam obstructia. S-apoi trebuie sa existe vre-un motiv ca nimeni nu mai face observatii stiintifice prin refractoare, ca nimeni nici nu se mai gandeste sa construiasca refractoare in scopuri stiintifice. Refractoarele au ajuns niste jucarii scumpe in mana unor copii razgaiati. Si pentru a reveni la topic, acelasi lucru se poate spune si despre prisme. E mult mai simplu de facut o oglinda secundara buna decat o prisma cu aceleasi calitati acesta fiind si motivul pentru care majoritatea a abandonat prismele ca secundara.