[moromete20ro]

Avand in vedere ca am un telescop Celestron C11 si in noptile de iarna temperatura scade de la o ora la alta creandu-mi astfel probleme la observatiile planetare din cauza turbulentelor create in tubul optic, mi-am muncit mintea vreo 2 luni ca sa gasesc o solutie pt a raci oglinda principala si a mentine permanent in timpul observatiilor temperatura din interiorul tubului optic egala cu cea din mediul ambiant.

Am vazut cateva idei de coolere pe forumul CN insa cam toate presupuneau gaurirea tubului optic intr-un fel sau altul, ceea ce am vrut sa evit din toate punctele de vedere, iar coolerele de la Lymax/Geoptik mi s-au parut exagerat de scumpe (fara costul transportului) pt ceea ce sunt si fac.

Dupa ce am pus in functiune coolerul, aproape parca am alt telescop cand observ planetele. La telescoapele SCT mai mici poate turbulentele din tubul optic nu au un efect asa insemnat asupra calitatii imaginii, insa la un C11 am vazut ca lucrurile stau putin altfel.

Coolerul este compus dintr-un tub de extensie T2 de 40mm, o mini suflanta germana EBM Papst, doua placi de plastic, suruburi si ceva lipici.

Fiindca a trebuit sa improvizez, am folosit pe post de filtru contra prafului un ciorap de dama (tipic romaneste, nu?!) care nu apare in imagini. Daca aveti vreo sugestie de filtru, va rog sa-mi spuneti.

In continuare o sa vedeti cateva imagini cu coolerul care l-am realizat si care sper sa le fie de folos tututror posesorilor de SCT-uri (exceptand cele EdgeHD) si chiar si Mak-uri.

[valy]

Interesanta idee. Sa inteleg ca baga aer prin portocular? Pe unde iese?
Alte solutii fara gaurire: sa-l tii in frigider
Ai putea folosi filtre de aspirator. Hepa !? ca sa nu intre 99.999% bacterii.

[Erwin]

Interesantă soluție! Un cooler oarecum similar am găsit la PC-urile DELL tip desktop mini. Însă aerul intră prin tubul de perforație și nu-mi dau seama cum ajunge să răcească oglinda fără a crea în tub curenți turbionari?

[moromete20ro]

[Erwin]

Pune atunci un filtru de aer de motocicletă BMW!

[valy]

Astora de la celestron unde le-o fi fost capul cand nu i-au facut gauri? Din cate am observat noile versiuni (alea HD) au fante in tub. Capacul din spate nu are gauri?
Exista vitrine frigorifice (d'alea de vin sau de inghetata).

[moromete20ro]

E cel putin ciudat ce face Celestron (si Meade). Sa scoti pe piata EdgeHD cu guri de aerisire pasiva si sa nu montezi in ele cate un ventilator de cativa dolari, mi se pare fff. ciudat, avand in vedere ca telescoapele EdgeHD nu-s tocmai ieftine.

Meade scoate noua linie de SCT-uri LX800 care vor fi scumpe, dar nu au nici un fel racire activa, insa le marketeaza drept super telescoape pt astrofotografie si nu numai.

Pacat ca, Celestron si Meade nu vor (ca sigur pot) sa scoata un telescop complet din toate punctele de vedere, asa cum fac Intes Micro (care au montate si coolere). Celestron si Meade stiu ca telescoapele lor au nevoie de racire pt a ajunge la echilibru termic si pt a le putea folosi astfel la capacitate maxima, mai ales in noptile cu temperaturi in continua scadere, insa cu un cer cu putine turbulente atmosferice.

Pe de alta parte, asa ajungi la nenea ala de la DeepSpaceProducts.com care-ti vinde niste mini ventilatoare pt EdgeHD cu fabuloasa suma de vreo 200 USD. Tipul sta cu ochiul pe forumul CN permanent si cum apare un produs concurent cu ce vinde el, dar facut de un amator, se simte nevoit sa intervina si sa le arate la toti ce bube are produsul respectiv.

Dupa ce s-a oferit patronul de la DeepSpaceProducts sa-mi faca el un ventilator pt C11 (fara sa discutam de pret) care nu presupunea gaurirea tubului optic, mi-a zis dupa vreo luna ca n-are timp sa proiecteze coolerul pe PC. Apoi cand am vazut ca un amarat de cooler trebuie proiectat si ala pe PC si ca n-are timp sa-l creiereasca, mi s-a urcat la cap, mi-am muncit mintea si mi l-am facut singur.

Inteleg sa dai mai multi bani pe optica sau pe diverse accesorii prelucrate cu mare precizie, care nu si le poate face tot omu in garaj, dar nu ma pot impaca cu ideea sa dai 180 Euro pe un ventilator de C11, asa cum cere de ex. Geoptik, sau 130 USD (fara transportul pana in RO) cum cere Lymax (care e facut integral din plastic). In plus, nici nu le poti folosi in timpul observatiilor. Ma gandesc ca, cu 180 Euro sau 130 USD iti iei un telefon mobil bun care e mult mai complicat si greu de facut decat un ventilator, cred eu.

[Erwin]

deh, când faci producție de masă în China și iese banu' gros nu mai contează așa mult cât de satisfăcuți sunt utilizatorii și e mai greu de schimbat ștanța sau forma de turnare la capace.

[theogon]

Ca posesor de mak 180, am citit cu atenţie postarea ta. Întrebarea mea este următoarea: răceşti telescopul înainte şi faci apoi observaţii, sau după ce ai ajuns la un oarecare echilibru termic faci observaţiile concomitent?
În mod normal, pentru observaţii de calitate nu trebuie să ai turbulenţe în tub sau circulaţia aerului să fie laminară, ori datorită configuraţiei interioare şi a prezenţei tubului de perforaţie circulaţia laminară este greu de atins (cred eu).
Pentru evacuarea aerului este posibilă montarea unui tub suplimentar (un fel de aerisitor ca la canistre), sau tubul suflantă (de introducere a aerului în tub) să aibă o secţiune transversală de semicerc.
Unii dintre amicii cu care am discutat problema sunt de părere că e mai indicat să scoţi aerul cald din tub şi nu să introduci aer rece.

[mflorian]

[valy]

La HD au facut gauri ca e inchis ermetic cu corectorul ala in tubul de perforatie, nu mai poti aplica ce a facut moromete.

[moromete20ro]

[moromete20ro]

[moromete20ro]

[theogon]

În soluţia gândită de mine coolerul se introduce prin portocular, dar orificiul este obturat doar pe jumătate pentru a permite aerului (cald) să iasă din tubul optic. Nu se pot face însă observaţii concomitent cu procesul de răcire.
Pentru a nu apărea curenţi turbionari în tub la introducerea aerului, pe lângă o serie de condiţii ce ţin de geometria interioară a tubului optic şi a drumului maselor de aer, este nevoie ca secţiunile de intrare şi ieşire a aerului să fie egale.Evident că această condiţie nu poate fi respectată în soluţia ta, dar eficienţa răcirii trebuie să fie criteriul de judecată. În final curenţii turbionari întârzie puţin răcirea, dar câteva minute în plus nu cred că sunt esenţiale.
Coolerul construit de tine are avantajul că poţi face observaţii concomitent cu procesul de răcire. Cred că după ce telescopul a atins să zicem un punct de echilibru, turaţia ventilatorului ar putea să scadă la o valoare care să pemită doar menţinerea stării de echilibru termic.
Oricum felicitări pentru construcţie şi bineânţeles pentru instrument .Pe când un review al acestuia?