[admin]

La adresa

http://www.astronomy.ro/universuri-ciclice...a_631.html

gasiti articolul "Universuri Ciclice cu Geometrie Toroidală", scris de Lucia, membru al forumului nostru.

Comentarii pe marginea articolului se pot face in acest topic.

Lectura placuta!

[zoth]

are o continuare acest articol sau se termina aici ca eu nu prea am dat de ciclicitatea acestor universuri....

[lucia lucia]

multumesc pentru interes. Asta-i ce-am inteles eu din universul toroidal. Daca nici astfel de model nu e ciclic...
Pentru amanunte, cautati pe site-ul IJMPD sau pe Romanian Journal of Physics, articolele profului meu, Radu Murdzek.
destul sa cautati pe yahoo: "Murdzek, RJP".

[zoth]

ok, am sa mai cetesc inca odata articolul...

[Calin Pop]

[lucia lucia]

corect, d-le tc. geometria aleasa e totul.
dar, asa cum ati vazut de fapt, alegerea unei astfel de geometrii duce la interpretari ale rezultatelor observationale pe care modelele standard nu le dau.
avem chiar mai mult... posibilitatea formarii structurilor ierarhizate in model toroidal devine reala din cauza inchiderii curbelor geodezice. E extrem de important, avand in vadare ca nici un model actual nu explica asta.

[Calin Pop]

da
cred ca ar trebui sa ne prezinti cum anume acest model poate genera distributia la scara medie observata

[Abel Cavaşi]

Ecuaţiile din articol conţin o greşeală! Cui îi dăm un zece pentru aflarea ei?

[lucia lucia]

abia asteptam s-o gasiti...
d-le AC, un 10...

[Abel Cavaşi]

Lucia, oricum, articolul tău pune probleme interesante şi importante privind capacitatea noastră de cunoaştere a genezei şi evoluţiei Universului. La prima lectură a materialului am rămas cu o impresie plăcută emanată din simplitatea coroborată cu rigurozitatea limbajului folosit.

Bineînţeles, articolul tău nu se pretinde a fi o explicaţie a genezei Universului şi nicio alternativă serioasă la teoriile actuale, ci numai un exerciţiu matematic foarte interesant care poate deschide drumuri noi pornind de la generalizarea toroidală pe care o propui. Este o ocazie minunată pentru noi toţi să aprofundăm proprietăţile acestui fascinant corp geometric.

[admin]

Articolul Luciei, a continut o eroare de formatare, astfel ca se termina brusc la pagina a 2-a. Aceasta eroare a putut fi reprodusa doar cu InternetExplorer.

Acum articolul este navigabil in intregime.

[zoth]

[lucia lucia]

Articolul meu, d-le AC, nu face decat o prezentare sumara si simplista ale ideilor care stau la baza universului toroidal. Acesta din urma este un model care reprezinta o alternativa foarte serioasa. (nu c-ar fi un univers alternativ )
La o explicatie a genezei stiti bine ca nu ma incumet atat timp cat fizica nu se ocupa de "a explica" ci doar a "descrie": gasim modele care sa ne permita sa intelegem ceea ce vedem, structura, relatii, efecte. E o descriere a realitatii si nu o explicare a ei.

[IACOB DUMITRU]

Abel a spus:

"Bineînţeles, articolul tău nu se pretinde a fi o explicaţie a genezei Universului şi nicio alternativă serioasă la teoriile actuale,".

Universul reprezintă amprenta unei legi unice de existenţă. Neexistand nici o alternativa la această lege, rezultă că Universul a existat dintotdeauna.

În aceste condiţii, putem vorbi orcand de o cauză a manifestărilor fizice şi nici decum de o geneză a Universului. Cu alte cuvinte, teoriile care încearcă să explice geneza Universului nu pot fi în nici un caz demne de luat în seamă.

[raduM]

D-le Abel, Cosmologia nu se ocupa cu explicatia genezei Universului. Pentru asta exista biblii.
Si mai exista Principiul Antropic care spune, simplu, ca e asa cum vedem pentru ca altfel n-am fi fost, ca sa vedem. E un principiu destul de meschin, dar e tot ce avem.
Cand surubaresti ceva, exista o limita de la care incepi sa umbli la motoras. E destul de sensibil sa faci asa ceva pentru ca s-ar putea sa-l strici. Adica: cu toate teoriile noastre, inca nu putem spune nimic despre geneza. As spune chiar: si nici nu vom putea, daca continuam sa gandim industrialist.