[sternchen]

Interesant...
deci detaliul maxim se obtine undeva la jumatatea obiectivului,ca si marire.
Asta e valabil la planete,DSO si Luna deopotriva?
Incep sa inteleg de ce un newton de 200mm nu poate vedea grossismentul rezolvant mai mare de100-din cauza obstructiei.
dar sa fiu corect trecand la acromatele mele ce au aperturi asemanatoare,grossismentul rezolvant ar fi 50..asta daca calitatea e buna,dar acromatu tot acromat ramane
Cred ca un newton de 8 inch ar fi mai bun ca lunetele mele acromate,asta datorita grossismentului rezolvant mai mare,dupa cum spune zoth,considerand optica buna.Altfel..singura solutie pt noi,amatorii de rand ar fi apocromatele?...

[sternchen]

Frica mi-e ca zoth s-ar putea sa aiba dreptate.Are cineva vreo idee,o imbunatatire a acromatelor/newtonelor...s.a.m.d. noastre,ceva pt noi,amatorii de rand care n-avem apocromate?

P.S.:am lansat un nou topic saptamana trecuta "Ce presupune o optica buna?" si poate mai sunt oameni cu idei pe forum.E bine sa avem sperante, nu-i asa?..

Evrika!

[valy]

N-auzi ca defapt doar aperturile mici lucreaza eficient la 1Gr, cele mari nu, cu cat mai mari cu atat mai ineficient.

[sternchen]

eu zic caci cu cat e mai simpla constructia ,cu atat optica e mai buna.Adica lumina sa mearga cat mai direct,fara unghiuri prea mari.Fiecare deviatie a luminii refractie/reflexie inseamna pierdere in anumite aspecte ale calitatii telescopului si cu cat e telescopu mai mare el va amplifica prin lumina primita din exterior mai mult aceste dezavantaje.
Asta am inteles eu in ultimele zile de pe forum
Oricum,foarte interesant.Imi place..

[valy]

Ai senzatia ca sticla e perfect neutra la lumina? Te-ai speria sa vezi ce probleme ridica un dublet, darmite unul mai complex. Daca era asa de simplu atunci era simplu: pe lumea asta existau doar apocromate. Sau o parte din noi sunt(em) masochisti.

[sternchen]

nici vorba,e nevoie de o sticla de calitate.Ceva cu flourit,pe acolo...ar fi vorba de un APO capabil sa vada minim 18 mag,ceea ce nu stiu daca exista.Echivalentu' Formulei 1 la masini.O idee ar fi sa ne imbunatatim telescoapele pe care le avem,daca optica existenta permite..

[valy]

Daca ar costa 3 lei n-as avea nimic cu apocromatele, ba chiar as lua unul-doua. Cu conditia ca unul din ele sa aiba focala mare (cativa m) si lungime de maxim 1m.

[sternchen]

eu mi-as lua doua:un APO 90/1000 la planete si un 102/500 SW-apo in DSO.
Si cred ca as fi cel mai fericit amator

[sternchen]

e.. ma uit la ceas,la mine e aproape 11 jumate, la voi e trecut de 12.Ceru e innourat...poate peste noapte ne vine vreo idee sa gasim un APO cu 3lei si sa fim toti multumiti.

Noapte buna!

[sternchen]

Tocmai am aruncat o privire cu RFT-ul.O imagine buna la vreo 40 marire cu 11mm si ceva zoom ocular.Nu pot zice ca am vazut f multa astronomie,ca m-am uitat de pe balcon dorind sa profit putin de vremea buna.O frumusete sigur.
Daca as compara luneta f/11 cu cea f/5 as zice ca prima merge 250 la planete cu filtru,luna 270,asta presupunand un cer bunicel(adica sa vezi mai mult de 2 stele cu ochiu liber..)+oculare bune obligatoriu.
Cele mai interesante imagini de pana acum(luneta de 90 fiind luata cam de 2 ani) le-am obtinut cu f/11 la planete care se asemanau cat de cat cu pozele vazute pe forum.Si luna,desigur.In rest..
Poate si cu RFT-ul as putea sa vad mai mult,sau cel putin mai mare,dar nu cred ca se merita inca 100 e in plus si pt faptul ca prisma de 2" are doar 91% reflexie.
Am investit destul!
P.S.:sper ca atunci cand ma voi uita cu tinte precise acolo unde se afla nebuloase sau galaxii sa pot spune ca am vazut ceva astro.

Cer senin la propriu si la figurat!