[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Stanescu Octavian]

Da... se pot citi lucruri interesante observate si de mine in timp: ca obstructia poate de un efect de intarire a discului planetar chiar si culoarea devine mai intensa lucru observat cu stupoare la SC .
Precum se vad din grafice MTF comparatii intre diferite instrumente la seeing prost si rezulta ca la seeing prost toate vad prost adica luneta cu diametru mic "mai putin afectata" nu vede detalii mai fine decat instrumentul cu diametru mare .
Sau un lucru important de stiut e ca la rezolutia max 120/Dmm un instrument are contrastul foarte scazut.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Aoleo, sper ca nu ajungem la o noua etapa "obstructia salveaza romania", asta dupa ce am trecut prin etapa "apertura mica salveaza astronomia" .

[Stanescu Octavian]

Pai instr opturat si lasat 2 gauri deja e "interferometrie stelara" apar in focar franje si din citirea cu un soft a franjelor se gaseste planeta . desigur e de preferat de marit baza cu oglinzi plane (zeci sute de m si km ). cu obstructie mare in centru probabil se descopera satelitii planetelor

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[dragos.n]

Da, e de citit.

Si ca sa ma fac macar odata avocatul oponentilor, pot spune ca sunt si cazuri in care apertura mica salveaza astronomia. Atunci cand nu mai poti sa cari dihaniile alea mari. Dar vorba unui ''intelept'', ''mai bine tanar, frumos si bogat, decat batran, urat si sarac.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Stanescu Octavian]

sper sa fie bun .. sa nimeresti optica cat de cat buna . am primit un Nextar 5se XLT la verificari si e rau rau adica am colimat bine am privit Jupiter si nimic in afara de 3 benzi nici macar discul la margine nu e sharp de loc. inca nu am avut vreme sa pun in bank la teste ronchi null , interfero .
Si iar o constatatre ciudata la SC oricat de proasta e optica la testul pe stea defocalizata inelele arata bine ca si cum lama ce e facuta polizata prin rotatie cu viteza uneori generaza inele fine pe sticla ce produc un efect de difractie .

[zoth]

La SC si MC testul pe stea e de multe ori neconcludent. Sunt cazuri ca cele spuse de tine unde testul arata bine dar imaginea e rea dar si cazuri in care testul arata groaznic dar imaginea e ca perfecta (caz relatat de un amator din Bucuresti).
Lucrurile astea se intampla deoarece la ambele tipuri de instrumente aberatiile de ordin superior sunt cam marisoare aparand si ele in test si denaturand interpretarea lui.
Adevarul o sa apara pe bancul optic.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[dragos.n]

Pai daca ne-am speria toti de cifre, ce sa mai zica cei care au RC-uri, a caror Strehl coboara chiar sub 0,50 datorita obstructiei. Ar fi trebuit sa nu se vanda niciunul.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.