[Rhemaxos]

Ma gandesc sa-mi completez colectia cu un setup foarte usor de transportat si pe care am speranta ca il voi utiliza semnificativ mai des decat pe celelalte doua (newtonian de 10 inch si o luneta ED 102/f7).

Ma gandeam la un Mak de 102 (probabil un Skywatcher) alaturi de un trepied foto mai solid si montura AZ-GTi GoTo (pe care o detin deja).

Tubul are 2 kg. AZ GTi-ul cred ca mai are 500 grame sau ceva de genul, nu am cantarit-o. Oare este suficent un asemenea trepied? https://astromagazin.ro/trepiede-foto/4356...sults=1274

Cu tot cu ocularul all purpose (aflat in dotare) https://www.teleskop-express.de/shop/produ...1-25-.html setup-ul cantareste undeva sub 6kg si incape intr-o geanta mica. Practic poate fi luat oriunde.

[Erwin]

Într-adevăr, un mak de 100mm este foarte portabil. Însă îți va oferi mai puțină lumină decât luneta pentru că are o obstrucție centrală semnificativă. Te poți aștepta la imagini la fel de frumoase, lipsite de cromatism, cu condiția să mărești timpul de expunere sau să-l folosești vizual unde este cer negru tuci.

Am făcut multe observații cu teleobiectivul rusesc MTO-11CA adaptat pentru vizual, are o optică superbă. Dacă găsești unul sau un Rubinar, fratele lui ceva mai sofisticat, ia-l fără să stai pe gânduri, este mai bun decât un Skywatcher. Are în plus la ieșirea din tub un field flatener. Se poate adapta foarte ușor pentru vizual fie scoțând bolțul care împiedică scoaterea planului focal mai în spate, să ai loc de diagonală și microfocuser elicoidal (extrem de util) sau prin folosirea unei lentile Barlow, există una special făcută de producător.

[StarChild]

AZGTi are 1.3kg ...numa' sa tii cont de asta.

Trepied, mie personal mi-a placut trepiedul de aluminiu (cel care vine la AZ3, EQ3... genul ala, dar am avut nevoie d eun adaptor, o piesa intre trepied si capul monturii (se gaseste si adaptorul acela separat)

Mie acel trepied mi s-a parut suficient de usor si compact ptr a fi usor transportabil, si in acelasi timp destul de rigid ptr monturica aia (eu am folosit Mak127 care e pe al 3.5kg cu tot cu accesorii).

Am avut trepiedul care l-ai pus tu in link (cel de la astromagazin), dar nu in acelasi timp cu montura azgti. Era destul de solid, probabil cu AZGTi si Mak102 ar trebui sa fie suficient, cel putin ptr vizual sau filmat ptr planetar.

[GunDALF]

Ar trebui sa ai in vedere un Mak de 5". Nu e chiar semnificativ mai mare decat cel de 4", dar cu siguranta e mai bun.
Setupul asta il am eu si e minunat!

Intr-o geanta de-aia metalica mie imi incap montura, tubul optic si accesoriile + trackerul SAM WiFi si accesoriile lui.

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=197003#197003

Trepiedul ala ce l-ai dat in link pare mai potrivit pentru un tracker + camera foto. Asa am eu un trepied pentru SAM + dSLR. Cu AZ GTi o sa cam bâțâie.

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=196751#196751

[Rhemaxos]

Sunt doua probleme cu MAK-ul de 5 inch.

In primul rand ca este simtitor mai mare decat unul de 4. Eu tin tot ceea ce-mi trebuie pentru setup-ul lunetei f7 in geanta asta https://www.teleskop-express.de/shop/produ...00-mm.html .

Al doilea spect este greutatea. Un Mak de 5 inch nu mai cred ca ma poate fi pus pe un trepied foto. Trebuie tot un trepied normal de telescop, indiferent care ar fi acela.

Geanta necesara unui setup cu MAK de 5 inch nu cred ca este ca volum mai mica decat cea ocupata de geanta in care tin luneta f7.

Eu vreau ceva care sa incapa intr-o gentuta cat mai mica. Altminteri n-am facut nicio afacere ca luneta respectiva imi ofera imagini superbe. Daca tot e sa ma car cu ceva mare si greu, o car pe ea.

Imi strafulgerase si ideea unui apochromat de 70 mm dar pe langa faptul ca este foarte scump, nu cred ca-i mai bun la observatii decat un mak de 100 (poate gresesc).

[GunDALF]

Un Mak de 5" e cam cu 1 kg mai greu si nu-i cu mult mai voluminos. Pe trepied foto daca pui Mak-ul (chiar de 4") cu AZ GTi o sa-ti tremure isteric. Trepiedul e veriga slaba chiar si la un setup usor.
Acum am vazut... In orice caz, luneta aia ED de 102 nu-i deloc mare, nu stiu de ce vrei ceva mai mic. Iti dau eu la schimb un ED de 70.

[Rhemaxos]

Luneta f7 nu e mare dar nici nu intra in categoria telescopului ,,de buzunar'' care poate fi carat oriunde, in orice circumstante, ca si cum ai avea un laptop in plus la tine. Ocupa ceva spatiu geanta si are peste 10 kg tot setup-ul.

Culmea este ca o tine destul de bine AZ GTi-ul. Ma asteptam sa tremure dar se descurca ok cu ea.

Tinta este un setup care sa incapa intr-o geanta de voiaj mica, cu o greutate de totala de aproximativ 5-6 kg (telescop, montura, trepied si ocular).

[gpaunescu]

Eu am luat trepiedul asta
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...mount.html

impreuna cu extensia asta

https://www.teleskop-express.de/shop/produ...mount.html

Am pe montura un setup de astrophoto cam de 4kg + greutate de 1kg + o baterie de vreo 550g, Sunt multumit de cum se comporta si pare foarte solid. De asemenea am pus si Celestron Nexstar 5SE + finder de 50 + DSLR si e mult mai solid decat montura cu care a venit celestronul (aia tremura foarte rau)

[GunDALF]

Daca vrei un setup ultra-hyper-extra light, sa-l pui intr-o gentuta, ar trebui sa incepi de la astea:
https://www.omegon.eu/telescopes/10/m,Omeg...=MightyMak
Cel de 60 e cat o cutie de bere.
Altfel, ce poate fi mai portabil decat o luneta cum deja ai?

[Rhemaxos]

Sa nu exageram

Am deja un binoclu de 20X80 , n-o sa iau un mak de 60.

Nu-mi dau seama daca o luneta de 70mm apo , cu capac retractabil este mai buna allround decat un mak de 100mm. Ca lungime sunt similare, la fel si la greutate.

[Rhemaxos]

Am rezolvat, pana la urma am luat un Omegon C90 (cred ca este o copie de celestron c90). Este foarte mic, cam cat binoclul 20X80 ca dimensiuni (lungime, greutate si spatiu ocupat in geanta).

https://www.omegon.eu/telescopes/omegon-ma...ta/p,44109

Eu l-am luat cu 830 lei, nu stiu de ce pe site-ul lor costa asa de mult. Probabil am prins un produs din stoc vechi.

Ca trepied am luat Omegon Titania 600. E surprinzator de solid. Nu am avut niciodata un trepied foto mai decent, habar nu aveam ca pot fi asa de robuste.

Singura problema este ca telescopul a venit chel, fara diagonala si fara ocular. Oculare am deja dar imi trebuie o diagonala.

Ma gandeam la o prisma de 45, pentru ca vreau sa-l folosesc mult si la observatii terestre.

Cam ce prisma ar fi buna si pentru observatii astronomice? Inteleg ca astea ieftine, care vin, in general, la pachet cu telescopul, sunt destul de slabe.

Asa ceva este tot sub limita acceptabila pentru astro http://www.starmax.ro/Baader/diag_prism_amici24mm.htm

Parca nu-mi vine sa dau pe o prisma mai mult decat a costat telescopul

O sa vad daca gasesc ceva mai decent pus la vanzare in sectiunea bazar.

[GunDALF]

Vezi ca pe site-ul ala starmax ai preturi vechi, mincinoase.

[Rhemaxos]

Eu am dat un exemplu la intamplare dar prisma respectiva, ca mai tot ce se gaseste de cumparat din zona entry level in astronomie, este produsa in acelasi loc, in China, branduita diferit. Gasesti la cel putin 4 sau 5 branduri prisma respectiva. La fel este si cu ocularele

Pretul pentru acel tip de prisma este de maxim 350-360 lei, la orice magazin m-am uitat, inclusiv in Germania.

Intrebarea este, merita acel tip de prisma (si) pentru astronomie sau tot o oglinda dielectrica de genul asta https://astromagazin.ro/oglinzi-prisme-zen...10ptv.html (ca si asta se gaseste sub mai multe branduri) trebuie sa iau?

[GunDALF]

Oglinda ti-o recomand ca o am. Prisma aia, hmm, nu stiu. Eu am avut experiente neplacute cu prismele Amici.