[dragos.n]

Raspunsul la aceasta intrebare este ca face poze. Una din ele e foarte interesanta.

https://youtu.be/28bUcCHk8O8

[CAdi]

Da, Roverul Yutu 2 al Chinei care se afla dupa cum stiti pe partea ,,ascunsa" sau ,,intunecata" a Lunii,
a observat un obiect misterios sub forma de cub in timp ce strabatea craterul Von Karman :

,,Yutu 2 a observat un obiect în formă de cub la orizont spre nord și la aproximativ 260 de picioare (80 de metri) distanță în noiembrie, în timpul celei de-a 36-a zile lunare a misiunii, potrivit unui jurnal Yutu 2 publicat de Our Space, un canal de informare a științei în limba chineză afiliat cu Administrația Spațială Națională a Chinei (CNSA)."

https://www.space.com/china-yutu-2-moon-ro...ect-photos

Am vrut sa public chiar eu stirea dar mi-ai luat-o inainte Dragos

[CAdi]

Ar fi interesant de stabilit marimea ,,cubului" descoperit pe Luna luand in considerare urmatoarele
aspecte :
-Craterul Von Karman are 180 km diametru
-Roverul Yutu 2 are dimensiunile 1,5x1x1 metri.
-Distanta la care se afla obiectul , daca este tradusa corect din chineza, este de 80 m.
(Mie nu mi se pare ca ar fi distanta corecta fata de ,,cub" dar s-ar putea sa ma insel).

O alta intrebare ar fi :
De ce nu s-a dus roverul chinezesc spre ,,cub'' sa-l cerceteze, mai ales ca distanta dintre el si obiect
era de doar 80 de metrii ? nu prezenta interes?

[2SKY]

CAdi e fake ! nu gindesti putin , se vad unele pietre din zona , apoi la doar 80m e "cubul" , apoi brusc intuneric / negru , ce sa inteleg ca dupa cub este marginea lunii si urmeaza spatiu ? Si culmea cubul are nuanta solului . Iar la asa distante IMAGINEA TREBUIA SA FIE LACRIMA , chiar daca sint camere Chinezesti . Trebuie sa fie prosti sa duca roverul acolo ! ai inteles . + "cubul" nu are umbra

[CAdi]

Gandeste tu putin mai mult 2Sky , tu crezi ca un site serios ca Space.com prezinta fake-uri?
Crezi ca s-ar mai uita cineva la articolele lor, daca fac asa ceva?
Si ca, chinezii isi mint conationalii?

Ai scris :,,ce sa inteleg ca dupa cub este marginea lunii si urmeaza spatiu ?"

La asta m-am gandit si eu cand am zis ca distanta de 80m nu pare a fi corect tradusa din chineza,
decat in ipoteza ca roverul chinezesc ar fi intr-o groapa in crater.
Dar chiar si asa am putea afla inaltimea obiectului daca am sti unghiul de filmare al roverului Yutu 2, cu
tangenta, daca distanta de 80m este corecta.
Tu ca astronom cu experienta, cam care crezi ca este unghiul?

,,+ "cubul" nu are umbra-" , - nu are umbra pentru ca este la marginea orizontului si nu poti sa iti dai seama care este directia din care lumineaza Soarele si in care cade umbra.

[dragos.n]

Nu va mai contrati ca nu are rost, ci mai degraba cititi mai cu atentie (@2SKY). Informatiile vin din China, si sunt distribuite deja de multe site-uri, asa cum au fost transmise de chinezi.

https://www.sciencealert.com/mystery-cube-...mpaign=dbr

Cat de corecte sunt ele, doar partidul comunist de acolo stie. Intradevar, avand in vedere pixelatia, si mie mi se pare distanta mult mai mare. Pe de alta parte, din stire suntem anuntati ca roverul Yutu-2 va merge spre acel obiect, dar ca va avea nevoie de 2-3 luni de zile.

[CAdi]

3 luni ca sa parcurgi 80 de metrii ?
Cu toate ca roverul are 140 kg, mi se pare exagerat. Categoric nu sunt 80 de metri.
,,Cubul" s-ar putea sa fie o bucata dintr-un obiect spatial, sau o roca lunara mai deosebita.

[MariusP]

Dacă ții cont că-n 3 ani a parcurs 840 de metri (declarați), parcă nu mai e așa de exagerat...

[dragos.n]

Din articol se intelege ca roverul se alimenteaza de la baterii solare, deci puteri mici, inpartite catre toate componentele. Si viteze asa mici au si roverele americane de pe Marte.

Probabil extraterestrii ne-au interzis sa mai punem pile atomice pe sondele spatiale, cum faceam in anii '60-70. Asa ca viteze ca cele cu care mergea roverul de la misiunile Apollo nu o sa mai vedem.

[CAdi]

Chiar, unde sunt roverele misiunilor Apollo 15,16 si 17 cu care se deplasau astronautii?
Banuiesc ca le-au lasat pe Luna.
Roverele acelea functionau cu baterii electrice si aveau o viteza de 10 mile pe ora dupa cate stiu.
Adica vreo 16 km/h. Luand in considerare greutatea om + vehicul, roverele americanilor
aveau ceva viteza, in schimb bateriile solare ale chinezilor sunt foarte slabute, daca le trebuie 3 luni
ca sa se deplaseze 80 de metrii.
Mai bine foloseau macar o perioada baterii electrice ca si americanii, iar pe cele solare le foloseau de rezerva.

[dragos.n]

Cadi, mai invata si tu cate ceva, sa nu mai pui intrebari, sau sa faci afirmatii care sa te puna intr-o lumina nefavorabila. Asta ca sa fiu politicos. Si aici, si pe topicul cu terraformarea, scrii niste lucruri de nu mai vrea nimeni sa-si piarda vremea sa discute cu tine.

[CAdi]

E treaba ta si treaba celor care vor sau nu sa dialogheze si sa impartaseasca impresii.
Eu imi zic parerea fata de un anumit subiect, nu umblu cu perdea. Si o respect si pe a celorlati
in limita bunului simt.
Daca nu vrei sa raspunzi si ti se pare intrebarea pusa de slaba calitate nu raspunzi,
nu facem imaginatii de compozitii literare aici. Fiecare cu raspunsurile, intrebarile si conceptia lui
despre un anumit subiect.
CAdi se scrie la modul acesta si nu Cadi. Felul cum scrii numele meu spune cate ceva ....

P.S. Iar nu se poate discuta in liniste fara remarci personale?
Pastreaza-ti impresia pentru tine, eu nu fac remarci la calitatea raspunsurilor tale pe forum,
desi as putea foarte usor sa fac acest lucru.

,, Sunt un om din praf de stele si cu bune si cu rele"

[2SKY]

Am vazut ca saracul rover scaneaza teren in adincime 40m si peste 100 in lungime , si produce harti geologice , color . Sa nu poata sa mareasca ISO in fotografie sa vedem ce e in spatele cubului ? Deci vede sub crusta superioara cu radare si nu vede un bolovan ? Cred ca e la misto stirea , sau ascund ceva .
http://www.sci-news.com/space/yutu-2-rover...08175.html

[CAdi]

,,Cubul" acesta tinand cont de linia orizontului si de faptul ca terenul este in panta, ar putea fi
,,varful " la o structura mai mare.
2SKY nu ai putea sa apreciezi unghiul din care roverul Yutu vede ,,cubul" ?
Dupa parerea mea daca camera roverului se afla la 1,5 m inaltime ar fi sub 10 grd sau chiar mai mic....
Un filmulet semnificativ cu miscarea lui Yutu 2 pe Luna:

https://youtu.be/RuEkfKGzFUY?t=115

[2SKY]

Pai este orizontul sau umbra craterului ? Daca e orizontul cubul trebuia sa aiba umbra , cum au bolovanii ceilalti , si uitate se vede partea cea mai luminoasa , a lor unde e , deci sursa soarele e in spatele cubului . Daca e umbra sa spunem a craterului , tot trebuia sa aiba umbra cubul , ca e negru spatiu pt reglajul camerei , dar nu in realitate , avind in vedere si reflectivitatea solului . Daca e la 80m cubul ar putea sa fie unghi negativ , si nu are importanta . Roverul a mai surprins mici monoliti pe luna si tot s-au mirat , ca si cum ar fi ceva ciudat .