[florincosta]

va rog mult in special pe cei cu experienta,ajutati-ma sa iau o decizie.nu stiu pe care sa-l cumpar dintre cele 2 dobsonuri.primul ar fi acesta http://images.google.ro/imgres?imgurl=http...%26hl%3Dro si cel de al doilea ar fi cel de la skywatcher http://www.skywatcher.ro/SK/Dob12.htm .si alte sugestii ar fi bine venite.multumesc.

[Doru Dragan]

In mod evident, daca-ti permiti , pe primul.

[zoth]

[Doru Dragan]

Mai tu ai dreptate, e cam verde Pe de alta parte nu cred ca cineva sa spuna ca are de vanzare un telescop cu oglinda din pyrex si ea sa fie din fensterglass si sa mai puna si o poza care sa-l dea de gol E cam ciudat.

[red giant]

Poza respectivă apare la mai multe newtoniene Orion. Cum la mine sunt 6 opritoare, oglinda e de 8" sau mai mică. De asemenea, centrul nu e marcat, deci aş zice că poza e veche.

[florincosta]

zircon merci pt raspuns si celorlalti deasemenea dar cand m-am referit la sugestii asta insemna achizitia unui alt tip de telescop cu suma de 1000 euro.cat despre kitul go-to al orionului acela este optional,acesta este siteul de unde poate fi cumparat http://www.telescoape.ro/product/(telescoape/skyquest_xt12_classic_with_bonus_accessory_pack)/~ngHIsp9nk43gM2XwXgQW8pnqeStGpXgdExw7n5uYAyEW0lSYRs5aisRMKLcAsIo7GkE4p-Mu3MnkQgnMtXwEgnuA70qeSt3kpcgMWpEwXn5n74A!id=8689 .as fi vrut sa-mi spuna cineva care a facut observatii cu un dob de 300 cum se vede,ceva mai multe detalii.dupa achizitionarea dobului as prefera cateva oculare bune de fapt foarte bune tip hiperion, nagler, radian dar si aici as dori cateva sfaturi.

[zoth]

[florincosta]

care dintre cei doi producatori orion respectiv meade au calitatea produselor mai buna?aici ma refer la componentele dobului de 300 mm.

[florincosta]

de acest telescop ce parere aveti? http://astromagazin.ro/catalog/dobson-300b...3fbf1d7606

[Doru Dragan]

Buna

[saiph]

Am avut ocazia sa ma uit printr-un Dob de 12" de la Skywatcher, asta-vara. Imagini mai clare/detaliate ca cele de atunci nu cred sa fi prins vreodata, si nu ma refer numai la DSO-uri obisnuite, cu mag pana in 6-7...

Acuma, oricat de "breath-taking" ar fi fost privelistea printr-un asemenea monstru (chiar e - puteam sa jur ca incap in el..) al carui posesor ma bucur ca nu sunt nu am decat o referinta, o baza. Comparatie cu un alt telescop similar nu am avut unde sa fac. Deci nu stiu cat de utile sunt remarcile de mai sus. Cert e totusi ca imaginea din ocular nu parea sa sufere in vreun fel, pentru faptul ca scrie Skywatcher si nu Orion sau Meade pe OTA. Nici partea mecanica nu mi s-a parut neglijata.

Investitia intr-un dob inteligent nu mi se pare o treaba prea grozava. E posibil sa am o perceptie eronata, dar pt vizual nu e nevoie de electronica prea multa, iar pentru foto, la aceeasi apertura, sunt si alte solutii care se pot incadra in acelasi barem (bine, excluzand montura )

Trebuie sa dispui totusi de un loc stabil de observatii, odata instalata febra aperturii. Exista moduri mai putin chinuitoare de a face muschi la o adica, iar dupa o noapte de observatii numai de carat "muntele" in masina nu cred ca mai arde cuiva... Cred ca ar trebui cumva evidentiat cuvantul "relativ" din fata lui "portabil", pe site la skw


Cer senin!