[sphinx10500]

in ceea ce priveste acest domeniu, sunt cum s-ar spune, un incepator absolut. doresc sa achizitionez un binoclu pentru uz general, de la observatul (vecinilor de pe balcon ) animalelor prin padure pana la constelatii. din pacate dispun de maxim 190 ron, ceea ce ma impinge cu gandul la urmatoarele doua variante:
PRAKTICA FALCON 12X50
si
Celestron UpClose Porro 20x50
diferenta de pret dintre acestea e neglijabila. in mod evident ma tenteaza mai mult acel 20x50. ..sau merita mai mult din punct de vedere al calitatii varianta praktica?
(tremuratul in mana la 20x nu e neaparat un criteriu de selectie, ci e in primul rand calitatea din punct de vedere optic si al constructiei)
multumesc anticipat

[dragos.n]

Bine ai venit pe Astronomy,ro.

Alegerea cea mai buna avand in vedere gama de observatii pentru care vrei sa faci achizitia este Praktica. Iti permite un camp mai larg de observatii, si nu ai probleme cu tremuraul, care la 20x, face ca binoclul da fie utilizabil doar de pe trepied.

[sphinx10500]

multumesc pentru raspunsul prompt am mai aflat intre timp si ca binoclul de la Praktica ar avea luminozitatea si unghiul de vizibilitate mai mare.. deci la acesta am sa raman.

[marius78]

Unghiul mai bun ,camp mai mare ,imagine mai proasta decat Celestron.Mai bine le testezi si dupa sunt convins ca ai sa alegi Celestron.

[Doru Dragan]

Nu stiu de unde stie marius ca Praktica ar avea "imagine mai proasta". O fi facut teste comparative cu ambele Din cate imi dau eu seama sunt cam din aceeasi clasa de calitate dar pentru "un incepator absolut" asa cum te declari e preferabil sa incepi cu 12x50.