[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sabin fota]

masca se comporta foarte bine, maine incarc pozele, si am facut si in comparatie cu celelalte masti

[jimao22]

La noi au fost oarece nori si nu am iesit inca, poate maine.

[jimao22]

[iar mi-a facut-o telefonul asta, a trimis mesajul de doua ori - scuze!]

[sabin fota]

Gata, am rezultatele.
Test, 30", ISO 800, din oras

Concluziile testelor:
1.Desi focusarea cu mastile Bahtinov si Hartman arata ca s-a ajuns in focus, masca Carrey cu fire ne arata clar ca focusul nu a fost atins.
2.Masca Carrey este mult mai exacta decat celelalte doua.
3.Merita sa va faceti una

[jimao22]

Am citit undeva ca daca s-ar da note de la 1 la 10 diverselor metode de focusare, masca Hartman ar lua 5, Bahtinov 8-8,5, Carrey 9 si doar focusarea cu camera avand criteriul FWHD sau similar ar lua 10.

[sabin fota]

[jimao22]

In seara asta am profitat de vremea frumoasa si am iesit sa fac testele promise, mai ales ca eram si eu extrem de curios de rezultate, iar apoi sa fac niste expuneri in OIII pentru Vlad, caruia ii ramasesem dator.
Deci, sa incepem cu inceputul.
Am mers la o stea de magnitudine 2.22 (Alphecca din Corona Borealis). Am ales asa ceva fiindca atunci cand focalizezi pe o stea apropiata campului pe care vrei sa-l fotografiezi, nu ai mereu ocazia sa ai o stea puternica in apropiere. In plus, o stea mai slaba imi va da ocazia sa vad diferentele mai bine.

[jimao22]

Au urmat testele cu filtrul clar, tot la bin 2x2, folosind pe rand mastile - vechea masca Bahtinov, Bahtinov cu fire si Carrey cu fire iar la sfarsit o expunere de doar 0.5 secunde cu Bahtinov-ul cu fire.
Despre masca Carrey nu stiu ce sa spun deocamdata, testul nu a fost concludent pentru mine, fiindca pattern-ul nu s-a potrivit cu ce stiam ca trebuie sa fie. S-ar putea sa trebuiasca o mai mare acuratete la montajul ei (cred ca stiu unde sa intervin).

[jimao22]

Urmatorul test a fost foarte important. L-am facut cu filtrul H-alpha, care retine multa lumina si de la care a plecat nemultumirea mea legata de focusarea cu masca Bahtinov, asa cum am scris la inceputul topicului.
Rezultatele au fost mult peste asteptari, asa cum se vede din poze.
Am plecat de la o expunere de 10 sec cu Bahtinov clasic, am marit expunerea la 30 sec cu aceeasi masca,

[jimao22]

Ultimul test a fost facut cu filtrul SII, care pare a fi si mai restrictiv decat H-alpha.
La 5 secunde, Bahtinov-ul clasic este inutilizabil prin filtrul asta.

[jimao22]

Si in final, doua expuneri la bin 1x1. Este mai bine sa faci focalizarea la bin 1 fiindca precizia este mai mare, din cauza rezolutiei, dar acest fapt este in contradictie cu iluminarea senzorului.
Iata ca masca cu fire rezolva aceasta problema.

[jimao22]

Va spuneam ca am niste retineri vis-a-vis de executia mastii Carrey. Forma razelor trebuie sa arate ca in imaginea de mai jos, ori dupa cum se vede in poza cu focusul mastii Carrey, atat la mine cat si la Sabin, forma este diferita - este simetrica fata de centru dar anti-simetrica dupa o axa.

Tot in atasament aveti si o poza cu masca Bahtinov clasica folosita in experimentarile de mai sus.
Daca este cineva interesat de ea, o ofer cu placere, nu mai am nevoie de ea.

[mflorian]

[jimao22]

Exact !