[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Nu.Era doar o idee.Calitatea costa.

[valy]

Cass-ul clasic il excluzi din ecuatie? E mai lung decat celelalte dar are si avantaje.

[nobody]

Sa incepem cu inceputul:

10.2.2.4. Schmidt-Cassegrain telescope (SCT) http://www.telescope-optics.net/SCT.htm
10.2.2.4.1. Schmidt-Cassegrain off-axis aberrations http://www.telescope-optics.net/SCT_off_axis_aberrations.htm
10.2.2.4.2. SCT focusing errors http://www.telescope-optics.net/SCT2.htm
10.2.2.5. Schmidt-Cassegrain cameras http://www.telescope-optics.net/schmidt_cassegrain_cameras.htm

10.2.3.3. Maksutov-Cassegrain telescope http://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm
10.2.3.4. Maksutov-Cassegrain aberrations: axial http://www.telescope-optics.net/Mak_spherical.htm
10.2.3.5. Maksutov-Cassegrain off-axis aberrations http://www.telescope-optics.net/MCT_off_axis.htm

Designurile SC si MC sunt relativ tolerante la decolimare.

In principiu, Maksutov are un contrast mai mare decat Schmidt.
Din pacate, la Maksutov peste 8" meniscul corector devine prohibitiv de gros, greu si scump.
Din aceasta cauza un Mak de 8" sau peste este o raritate.
Nu ca nu ar exista: Officina Stellare Supremo 250 - Maksutov Cassegrain 250/3000mm - Sitall (11.293 EUR)
http://www.teleskop-express.de/shop/produc...3993_.html

@sternchen: SC mai mare de 10": Celestron C14 SC XLT - 356/3910mm Schmidt Cassegrain OTA
http://www.teleskop-express.de/shop/produc...n-OTA.html

[dragos.n]

Makurile sunt colimatabile. Chiar si cele din comertul de la noi, respectiv SkyWatcher de 127, 150 si 180mm. La acestea se colimeaza doar primara, si odata cu ea si tubul port-ocular. La altele se colimeaza si secundara. A se vedea fotografiile din linkul de mai jos.

http://www.apm-telescopes.net/de/Teleskope...54-mm-1000

Nu sunt un optician, dar din ce am vazut si ce stiu, aberatiile unui mak sunt mai mici decat cele de la SC.

Iar preturile, desi mai mari decat la newton, sunt mult mai mici decat la refractoare APO de acelasi diametru.

Si exista si Makuri mai rapide, la F6, dar evident, creste si obstructia si pretul.

http://www.apm-telescopes.net/de/Teleskope...hoto-MC-20

Si exista si Maksutovuri mari

http://www.apm-telescopes.net/de/Teleskope...mfang-2818


PS. Un avantaj al makurilor in raport cu newton, este ca cel putin la cele sub 150mm, pe care le cunosc, este ca pastreaza colimarea.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[theogon]

Îndrăgostit de mak-uri mi-am luat unul de 180 mm, chinezesc desigur. Acum un an (august 2011) Horatius a făcut nişte poze la Jupiter cu instrumentul ăsta şi cum o imagine face mai mult decât o mie de cuvinte, găseşti fotografiile pe topicul Jupiter p. 17,18. Probabil că în condiţii mai bune de turbulenţă şi de prelucrare, ar fi ieşit ceva mai bine, dar per ansamblu poţi să-ţi faci o idee despre capacităţile unui astfel de instrument.
Poţi astfel să compari imaginilea astea cu cele obţinute cu un mak de 150 mm, cât şi cu imaginile date de SC de 8' pe care le găseşti tot pe topicul indicat mai sus.
Ca şi caracteristici generale instrumentul se răceşte mai greu (iarna cam 3 h de la temperatura camerei la mediul ambiant -10 grade) de aceea acum îl ţin în observatorul neâncălzit, este mai greu decât SC 8' şi este mai puţin luminos.Transmisia luminii prin instrument este mai slabă decât prin SC 8' datorită straturilor antireflex mai bune la acesta din urmă. Contrastul parcă este mai bun, câmpul este mic (roiul dublu din Perseu nu se vede în întregime), dar imaginea Lunii şi a planetelor este grozavă. Instrumentul este specializat datorită focalei lungi. Dacă doreşti şi alte amănunte mă poţi contacta pe PM.

[Erwin]

Din experiența mea cu sistemul cassegrain:
- am reparat un maksutov, teleobiectiv rusesc, pe care l-am luat ieftin;
- am făcut un cassegrain acasă, fără să am balcon;
- colimarea e simplă, cu un tub chesire;
- sunt compacte, deși au masa mai mare ca un newtonian*;
- focala lungă le face ideale pentru planete, Lună, dar fac față cu brio la majoritatea DSO, excepție fiind M31;
- focalizarea nu este o problemă critică dar grosismentul nu este simplu de determinat, focala instrumentului variind mult cu distanța dintre oglinzi;
- se aclimatizează puțin mai greu și persistă curenți în tub, designul cass clasic având aici un avantaj;
- coma e mai redusă decât la newton de aceeași apertură;
- cass-ul clasic a făcut față foarte bine la rouă fără încălzitoare, la mak se aburește imediat, ca la lunete;
- necesită trepied și montură az sau eq, nu pot fi puse pe un dobson;

Mai sunt și alte sisteme care merită luate în considerare, de pildă mak-newton.
---------
* nu și dacă faci un truss

[valy]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

[horatius]

Un SCT de aceeasi apertura cu un Mak chinezesc este mai luminos, din cauza straturilor de aluminiu si antireflex mai bune la SCT. Contrastul la Mak e ceva mai bun ca la SCT. Puse cap la cap se compenseaza cele doua. Si mai trebuie tinut cont si de varianta unui reducator de focala, care mai curata si imaginea la un SCT, aplatizeaza si largeste campul.

Un Mak sau SCT de 150mm este foarte portabil. Cu tot cu o montura EQ3 poate fi carat sub brat montat. EQ3-2 este suficienta pentru observatii vizuale, daca are si un trepied de otel. Un telescop de 125mm e putin cam mic.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.