[Cata Mircea]

Va rog pe aceia care detineti un binoclu compact sa imi spuneti ce anume este important la acest tip ?
Imi trebuie pentru plimbari prin padure si vreau ceva robust si micut , fara cine stie ce pretentii . Problema este ca sunt atat de multe ( incepand cu Auriol din Lidl de 56 ron si terminand cu unele de 1700 ) ca habar nu am de unde sa incep cu alesul. Sigur ca nu am pretentii la Bak4 ca nu am de gand sa investesc nescai sume , dar as vrea sa stiu cum pot alege din multimea de oferte ceva cinstit la pret.
Bugetul este limitat 100-120 Ron .
Va multumesc anticipat.

[needweed]

la 100 - 120 ron ai sa gasesti doar micute 10x25 care nu ofera mare lucru, prin natura cel mai bun este 8x40 sau 10x40, cele mai ieftine de calitate sunt celestron upclose,sau poti cauta pe okazii ceva folosit

[Teo]

Mie imi place asta :

http://www.f64.ro/binoclu-nikon-8x40-actio...ils_second


Deocamdata nu am bani pt el dar l-am vizat pentru viitor. Il gasesc foarte compact si cred ca are si optica buna. Pentru calatoriile in natura banuiesc ca e potrivit. Cel putin eu pentru asta l-as lua insa banii ma limiteaza pentru moment pentru ca am investit in alte componente optice.

[valy]

Am luat eu tatalui meu nikonul, e mai scurt decat 10x50, optic nu e stralucit, probabil e comparabil cu binoclurile de buget ieftine si bune din gama 200lei, mecanic sta putin mai bine.

http://www.instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=81150840
http://www.focus94.ro/binocluri/pentax-8x21-ucf-r

[bogdan]

Eu am Celestron Upclose G2 8x40 (chiar azi mi-a ajuns). Nu intru in multe detalii de ce am ales asa ceva. Am vrut un binoclu destul de portabil, usurel (are ~800g), rezonabil calitativ si ca pret, pe care sa-l folosesc in domenii diferite: observatii pasari, animale salbatice, astronomie. O sa-i fac un review complet mai tirziu. Mi se pare "o jucarie" rezonabila la pretul asta [~200 lei], totusi n-am apucat sa-l testez pe-ndelete. Am stiut la ce sa ma astept, deci n-am pretentii foarte mari de la el. Pe scurt, imaginea pe timp de zi e OK. Din pacate acum ploua si nu pot vedea stelele. Este colimat, am facut testele. Are aberatie cromatica in violet si galben in situatiile de contrast puternic (o pasare pe cerul luminos, de exemplu), dar de asta sufera si binocluri mai scumpe. Este destul de usor, compact, vibratii controlabile, luminozitate ok. Cimpul vizual e larg, dar spre marginea lui apar probleme (imaginea nu mai e in focus, dar s-ar putea sa vad eu aiurea si din cauza ochilor). Cea mai mare problema cu el o reprezinta bratele ocularelor, care par sa fie din plastic si sa flexeze independent cind sint supuse la mici presiuni. Exemplific printr-un video scurt: http://www.youtube.com/watch?v=w5-Jy5yWzYs . Chestia asta se intimpla inclusiv cind pun sau scot capacele de protectie, iar daca bratele nu revin in aceeasi pozitie va trebui sa reglez dioptrul de fiecare data cind se misca bratele respective. Daca-l scap din mina pe oculare, bratele s-ar putea sa cedeze/sa se rupa (vreau sa zic ca mi se pare un pic cam fragil - nu intentionez sa-l scap).

In trecut am testat Celestron Nature 10x50 [~400 lei], Nikon Action EX 7x50 [~700 lei], IOR 8x30 [nu se gaseste]. Cu Nature am avut probleme cu o reflexie parazita pe care am descris-o mai demult intr-un topic ( http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=...mp;start=0 ). Acest UpClose nu are reflexia respectiva. Nu pot inca sa spun daca merita pe deplin banii, desi e destul de ieftin si as inclina spre un verdict favorabil. Alternativa era un Pentax PCF WP II 8x40, dar nu prea vrea nimeni sa-l aduca, asa ca m-am "enervat" si mi l-am luat pe asta. Cum zicea valy, cred ca binoclurile de 700-800 de lei nu-s mult mai calitative fata de astea mai ieftine. Sigur, au ceva imbunatatiri, si la optica si la mecanica, dar pretul s-ar putea sa nu fie justificat. Oricum, nu-s lamurit.

Bafta la achizitie si sa ne spui ce-ai luat + pareri!

LE: M-am uitat la luminile indepartate din oras - la distanta de vreo ~3km - in lipsa stelelor. Deranjeaza ceva aberatia cromatica, dar deocamdata mi se pare mai grava zona de claritate destul de redusa din centrul imaginii vizibile. Chiar daca are cimp larg, imaginea buna o produce doar la centru, in ~50% din discul vizibil. Spre extremitati "stelele" devin distorsionate ca forma si neclare. Poate fi si asa ok, daca utilizatorul e tolerant.