| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| |
Numar total de mesaje in forum: 238564 |
| |
Numar de utilizatori inregistrati: 2913 |
| |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Tiberiu Savin |
| |
|
| |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 1438 la data de Sam Oct 25, 2025 |
| |
|
| |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
nobody Membru

Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 5232
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 20 Iun 2013 23:26 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Partea rosiatica mai mult ca sigur este cauzata de eliminarea filtrului IR. Asta se poate compensa usor din balansul de culoare.
Dar neuniformitatea este cam ciudata.
Singura cauza ce-mi trece prin cap ar putea fi "pixel vigneting" sever combinat cu lipsa filtrului IR.
Eventual, incearca la un raport focal mai mare si compara rezultatele. |
|
| Sus |
|
 |
cmatei Membru

Data inscrierii: 09 Sep 2009 Mesaje: 844
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 20 Iun 2013 23:53 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
@Erwin: fara obiectivul original nu mai are filtru IR.
EDIT: scuze, nu am vazut ca a raspuns si nobody acelasi lucru. |
|
| Sus |
|
 |
Tavi F. Membru


Data inscrierii: 05 Noi 2006 Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
Trimis: 21 Iun 2013 00:04 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
|
|
|
Am incercat si fara filtrul IR atasat in fata senzorului. Tot la fel apare patratul ala central, doar nuanta cromatica generala se schimba. Poate o avea si pe obiectiv ceva depuneri cu rol de filtru. Nu stiu.
Initial ma gindeam la reflexii parazite. Dar nu cred, le exclud... forma aia e totusi patrata.
L.E.: Eu ma mai gindeam la o programare din procesorul camerei, de compensare a unei eventuale vignetari marginale cu obiectivul ce o echipeaza din fabrica. Insa e ciudat, ar fi trebuit sa fie invers (marginea supraexpusa), deoarece obiectivul ei minuscul ar produce evident vignetare partiala/iluminare scazuta spre margine, iar trecerea pe un obiectiv cu focala mult mai lunga ar insemna eliminarea acestei posibile deficiente de iluminare. Deci exclud si explicatia asta.
L.E.2: Da... singura explicatie plauzibila e, asa cum s-a mai spus, vignetarea in pixeli. Adica senzorul a fost conceput in asa fel incit sa primeasca corect lumina furnizara de obiectivul original, pixelii marginali fiind rotiti pentru ca lumina incidenta sa cada perpendicular pe suprafata utila a acestora! Ma minunez si-mi pare irealizabil fizic, dar sint depasit de tehnologie. Pixelii ii asimilez cu niste cuburi ale caror laturi pot cauza intr-adevar vignetare, in configuratia senzorului.
Poate cu un obiectiv mai rapid sa se reduca defectul expunerii... dar la un f/3..f/4 si diametru mai mare creste ponderea aberatiilor.
Asta e, n-am ce-i face.
Multumesc.
L.E3.: Am gresit. Oricum o sa mai testez practic, dar in ipoteza de la LE2 nu rezolv mai nimic doar prin mentinerea raportului F/D, intrucit odata cu marirea pupilei de intrare se schimba raportul dintre dimensiunea senzorului si acel diametru de aprox. 1.5mm al obiectivului camerei. |
|
| Sus |
|
 |
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|