[saiph]

[bogdanbacila]

Salut colegi,

din pacate vestile nu sunt chiar bune..

Am desfacut ocularul si am curatat lentilele, folosind initial servetele speciale pentru ochelari, camere foto/video, lentile.. apoi cu un servetel Zewa imbibat in apa distilata, iar la final un servetel Zewa uscat..

Tin sa mentionez ca am asamblat ocularul asa cum era inainte de a fi desfacut: cele doua grupuri de lentile, cu suprafetele plate spre "exterior", si suprafetele bombate la interior..
Am facut doua teste: orientare grup A -> grup B, si orientare inversa, grup B -> grup A, fiind foarte atent ca suprafetele bombate sa fie tot timpul "la interior, sper inelul despartitor..

Mai jos aveti 4 poze:
- poze prin ocularul Celestron, orientare lentile A -> B
- poze prin ocularul Celestron, orientare lentile B -> A
- poze prin ocularul Meade 25mm, nedesfacut, achitionat recent (multumesc dragos.n)

S-au facut astfell 3 teste: primele doua teste cu ccularul Celestron, cu ambele directii de orientare, si al treilea test cu un ocular diferit Meade.

Deci domnul Catalin, se pare ca ai avut dreptate

Un lucru pozitiv a iesit din toata treaba asta: am invata cat de ct cum se curata lentilele

Multumesc tuturor de pareri,
O sambata frumoasa si racoroasa va doresc,
Bogdan

[theogon]

Consider că este evident un defect optic al zonei centrale. Ai putea minimiza efectul, eventual, prin rotirea lentilelor în axa optică, iar prin tatonare să obţii o imagine mai bună decât cea notată de tine cu BA, plecând de la această dispoziţie a elementelor optice.

[nobody]

Asta-i deja defect mecanic. Si se pare ca s-a agravat in urma "curatirii".
Nu cumva ai un dublet care incepe sa se dezlipeasca ?
Pune, te rog, niste poze cu lentilele ocularului. Defectul trebuie sa fie foarte vizibil.

[catalin dumitru]

Nu e dublet dezlipit.

Cand se intampla asta , imaginea incepe sa fie incetosata dar ortoscopicitatea(ma rog , initiala) se pastreaza.

Probabil aici e vorba de incluziune filiforma , care atrage dupa ea modificarea indexului dupa o lege variabila in jurul ei , variatie ce depinde de parametrii racirii si recoacerii finale a sticlei.

Urat !

[Erwin]

Cred că ar ajuta să pozezi un grilaj, gratii sau un gard cu plasă cu caroiaj uniform ca să vezi cum apar distorsiunile. E ciudat defectul ăsta, nu am mai văzut așa ceva.

[MiroJenu]

Pai de vrei poti continua cu experimentele pe ocular pt a localiza defectul.
Notezi pozitia componentelor, si rotesti pe rand fiecare componenta(dubletul1, inelul distantor, dubletul2) astfel incat sa vezi (asa cum deja ne-ai aratat) daca zona centrala cu defect se roteste si ea.
Daca presupunem ca ai facut exprimentul si de exemplu ca ai gasit defectul la dubletul 1 atunci ar trebui dezlipit ( fiecare dublet fiind format din 2 lentile lipite).
Dezlipirea se face in vas cu apa+dublet scufundat total in apa asezat pe o carpa mica deci nu direct pe fundul vasului, termometru, resou, incalzind treptat apa, cam 1/2 h la incalzire treptata pana pe la 50-65 grade celsius. Apoi scoti dubletul si apesi pe fiecare lentila lateral in aceeasi directie dar in sensuri opuse si trebuie sa se dezlipeasca.
Se usuca, se indeparteaza stratul de balsam de canada(care se foloseste la lipit lentile) cu o carpa de bumbac cu cloroform sau benzen, se spala lentilele , se usuca.
Apoi se pun una sau mai multe picaturi de balsam de canada pe centrul concavitatii uneia din lentile
si usor se apropie cele doua lentile pana la atingere cu balsamul dinte ele ca sa nu intre aer si se apasa (se va vedea cum dinspre centru spre margine se raspandeste balsamul in interstitiul dintre lentile) usor treptat. Balsamul care iese peste margini se indeparteaza folosind o carpa umezita cu benzen.
Speli cu benzen suprafetele dubletului pt a indeparta urmele de balsam.
Lasi 1zi in pace dubletul, apoi il cureti frumos si-l montezi in ocular.

Metoda pentru dezlipire, curatare si relipire cu balsam de canada am facut-o pe un dublet obiectiv binoclu si totul a fost ok.

Ai mare grija ca benzenul si in special cloroformul sunt substante toxice, volatile, inflamabile( pericol de explozie,foc si intoxicare!!!), lucreaza in fata ferestrei largi deschise!!!

Va pot ajuta si eu( incercarea de relipire dublet defect daca este cazul, am substantele chimice, conditii de laborator).

Pana la urma nu stiu de merita efortul pentru ca daca necazul persista atunci ipoteza lui teogon se confirma si anume ca defectul e de material.

Pate ca raspunsul corect se gaseste la cei cativa forumisti experti in oculare optice pt a se se evita
cautarea sistematica.

Astept cu deosebita curozitate sa vedem care din ipotezele formulate la acest subiect se vor confirma.