Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 11 Ian 2007 13:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pe masura ce se perfectioneaza tehnologia (si tehnologia foto a facut pasi foarte mari in ultima vreme) activitatea fotografului devine tot mai usoara. Astfel incat daca ai o optica foarte buna (e drept ca costa bani seriosi), un aparat foto foarte bun (mai costa si ala ceva) si o urmarire "beton", nu-ti mai ramane decat sa cauti o locatie cu un cer bun iar dupa aia trebuie sa fii tare ingramadit ca sa nu poti sa faci o poza buna. Obiectele deepsky nu implica tehnici speciale (ca stelele variabile, asteroizi, Soare etc.). Ele stau acolo cuminti de sute de ani si o sa mai stea vreo cateva sute de ani buni fara sa se miste mare lucru (in afara de eventuale supernove din unele galaxii), asteptand sa fie fotografiate de diferiti pasionati. Unii se satisfac cu Playboy, altii cu masini frumoase, costume Armani si ceasuri Rolex. Eu cred ca exista si unii care se mandresc cu echipamente ultrasofisticate si scumpe cu care se intrec in a face poze astrofoto. Eu nu am nimic impotriva nici unora doar ca scopul meu nu este asta. |
|
Sus |
|
|
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
Trimis: 11 Ian 2007 14:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
"Astfel incat daca ai o optica foarte buna (e drept ca costa bani seriosi), un aparat foto foarte bun (mai costa si ala ceva) si o urmarire "beton", nu-ti mai ramane decat sa cauti o locatie cu un cer bun iar dupa aia trebuie sa fii tare ingramadit ca sa nu poti sa faci o poza buna."
O impresie gresita! cu cit e mai bun echipamentul cut atit are mai multi parametri care trebuiesc setati urmatiti si corectati. Alfel rezultatele sunt sub potentialul echipamentului si e ca si cum ai folosi un turboreactor ca sa tunzi iarba.
Cod: | Obiectele deepsky nu implica tehnici speciale (ca stelele variabile, asteroizi, Soare etc.). |
Din nou o impresie gresita. Obiectele dso au si ele cerintele lor in termeni de detalii de spectru si in functie de ce anu vrei sa observi in acel obiect. Si asta se aplica si la prelucrare - in fuctie de ce vrei sa scoti in evidenta din observatie se aplica diferite methode.
Citat: | Ele stau acolo cuminti de sute de ani si o sa mai stea vreo cateva sute de ani buni fara sa se miste mare lucru (in afara de eventuale supernove din unele galaxii) |
Tocmai asta face intr-un fel un punct important ... evenimentele din galaxii sunt mult mai rare si greu de prezis si din cauza asta cu cit sunt mai multe observatii de calitate cu atit sunt mai mari sansele de a fii studiate.
Stelele variabile, asteroizi, Soare - si in general obiectele din vecinatate - sunt mult mai usor de observat si in realitate este ca sunt mult mai studiate - in comparatie cu dso care pt o singura "poza" iti cere mai multe nopti si echipamentul technic in multe cazuri net superior.
Nu stiu la ce te referi cind zici de mandria de a avea echipamente ultrasofisticate? Astrofotografi isi expun pozele nu echipamentul - si credema daca ar exista posibiliatate de a studia la un pret mai mic in schimbul unui efort mai mare nu ar ezita - si aici se dovedeste prin faptul ca multi isi complecteza echipamentul prin propriile imbunatatiri/hackuri.
Larry |
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 11 Ian 2007 16:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc Dragon pentru informatie cu cerul acolo.
Eu zic ca este tot atit de legitim sa faci poze frumoase cu
sau fara utilitate stiintifica,la fel vizual la ocular.
Cu optica pentru fotografie dso nu este chiar asa usor,
sint multi factori care trebuie indepliniti in acelasi timp,
planul focal sa nu fie curbat,sa nu vigneteze,fara aberatie
cromatica,fara coma,un F cit mai mic(timp mai scurt de
expunere si mecanica de calitate.Distanta focala sa se
potriveasca la chipul camerei sa nu ai sub sau oversampling.
De acea nu inteleg de ce spui ca unii se mandresc cu
echipamente ultrasofisticate daca sint nevoie de ele ca sa
ajungem unde a ajuns Robert Gendler de exemplu.
Sigur fiecare pe masura posibilitatiilor,intotdeauna o sa
fie unul mai avansat ca in orice ramura a astronomiei.
Cum a scris Larry stelele variabile sau nebuloasele din
alte galaxii sau descoperit se urmaresc prin astrofotografie.
Nu vreau sa spun prin asta ca este cel mai important ,dar
este pentru mine fascinant.
Clear sky Hans |
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 11 Ian 2007 21:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Imi pare rau ca topicul acesta si cel urmator sa dezvoltat in directia asta,
intentia mea a fost sa schimbam un pic de experienta si sa ne completam
unul pe altul,nu unul contra altuia.
Contradictia cateodata este si utila,cind se rezolva o problema
dar atunci cu facte si cu putina toleranta pentru ceilalti(nu ma refer
la o persoana anume).
Clear sky Hans |
|
Sus |
|
|
Mitu Catalin Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Ian 2007 22:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Discutiile astea sunt contraproductive .
Ar trebui respectat si cel ce lasa casa/familie/o zi de munca ca sa plece pe camp cu unul sau mai multe aparate foto pe film pentru a fotografia in miezul iernii un curent meteoric dar si cel care isi cumpara ,intelege si utilizeaza aparatura. Eu am un autoguider de cateva luni si nici o fotografie facuta cu el (in afara de doua teste). Aparatele nu fac poze singure... _________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 12 Ian 2007 00:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Draga Hans, tu trebuie sa intelegi ca noi suntem de neam latin, la fel ca francezii, spaniolii si italienii. Ne aprindem repede si dam din gura mult. Da si cand vine vorba de pus osul ... fugim care incotro cat putem de repede |
|
Sus |
|
|
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
Trimis: 12 Ian 2007 11:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da dragon, cred ca e o problema de cultura! In sase ani de zile cit am fost membru al clubului “Astronomy Ireland” in Irlanda, nimeni nu mi-a zis ca ce fac eu nu e “astronomie adevarata” sau ca e o forma de “aueroticism”. Din contra, acolo efortul fiecarui astronom amator e respectat. Mai mult mi-au publicat pozele in revista “Astronomy & Space” le-au arata pe la tv si am fost invitat sa fac prezentari despre astrofotografie.
A trebuit sa vin aici si in numai cateva saptamani pe forumul asta sa mi se spuna ca cea ce fac nu e astronomie si ca nu stiu nimic si ca sunt latin ? ca dau cu gura mult si sunt lenes? Si asta de niste oameni care nu au nici o idée cine sunt si ce am facut?
Si cu asta am terminat cu forumul asta – nu se merita sa imi mai pierd timpul aici si sa imi fac nervi.
Larry |
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 12 Ian 2007 11:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mie mi-ar parea rau Larry sa nu mai contribui
aici,incearca sa treci peste.M-as simti si un pic
vinovat ca totul a plecat de la topicul meu.
Fiecare mai greseste si poate au fost si gresit
exprimate unele.
In orice caz iti doresc succes si satisfactie mai
departe.
Clear sky Hans |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 12 Ian 2007 11:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Imi pare rau ca ai luata-o asa de personal. Nici un moment nu m-am referit la cineva anume, poate doar la Robert Gendler. Eu am discutat doar principii dar tu se pare ca esti intr-adevar latin chiar daca ai petrecut ceva vreme in Irlanda. Sangele apa nu se face. De multe ori am fost si eu dezamagit de unele persone de pe acest forum si poate m-am gandit si eu sa abandonez. Dar din pacate este singurul loc din tara asta unde s-a atins o "masa critica" care promite sa duca la inchegarea unei comunitati de astronomi amatori. Ar mai fi si forumul SARM dar mie ca forma si usurinta de utilizare imi convine mai mult asta. Chiar vroiam sa-i propun lui Alex Conu sa se gandeasca serios la unificarea celor doua.
Inca odata iti propun sa faci un dus rece si sa reconsideri decizia ta. Eu unul nu ma simt cu nimic vinovat. Nu te-am atacat niciodata personal. |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 12 Ian 2007 16:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
hans602 a scris: | Asa arata dupa 50 de ore de exponare cu o camera STL11000
la un Tak FSQ106 facut de Robert Gendler.Linkul pe pagina lui
se merita o vizita
http://www.robgendlerastropics.com/
Clear sky Hans |
Oau ! Sunt cele mai bune poze astronomice pe care le-am vazut.
Daca ne-am plimba cu o naveta prin M42, am vedea cum a iesit in poza aceea ? Si nebuloasa aceea rosie care acopera toata imaginea se poate vedea cu ochiul liber, daca ai fi in ea ? _________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 12 Ian 2007 16:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Uite vezi asta e un alt motiv pentru care ma deranjeaza gagicile fenomenal de frumoase care apar in Playboy, Penthouse, Hustler etc. Creaza complexe tineretului
Imaginile astea nemaipomenite create cu echipamente de 'jdemii de parai pot inhiba (mai ales pe cei mai tineri) si-i pot descuraja sa mai actioneze. Gandul lor este: "pai daca astia fac asa poze, ce sa ma mai chinui eu cu sculele mele slabe". Mai ales la dso unde imaginea este azi aceeasi ca si ieri, ca si saptamana viitoare si ca intotdeauna.
Sansa amatorilor sunt evenimentele dinamice unde cei cu bani si scule tari poate ca nu au reusit sa fie pe faza. |
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 12 Ian 2007 17:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Au fost alte timpuri unde sau ascuns unele
(nu vreau sa fac politica,nu-mi place) si a fost
tinuta omeniirea neinformata,cred ca nu era bine.
Cu internetul fiecare are acces la multe informatii
printre altele si la pozele acestea.
Ce este adevarat ca un amator astronom incepator
sa creada ca la ocular se pot vedea nebuloasele in
culori,cea ce nu este cazul(numai in condiiti foarte bune,
cu apertura mare si atunci foarte vag).
Clear sky Hans |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 12 Ian 2007 17:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ce inseamna apertura mare ? Si cat de colorat se vede ? Domnule Dragon, prin telescopul de 380 mm se vede ceva colorat ? _________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 12 Ian 2007 17:27 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Culoarea e acolo si un aparat foto o vede dar din pacate ochiul uman are si aceasta imperfectiune ca la nivele mici nu distinge culorile. Noi am inceput sa distingem ceva culori la observatiile pe care le-am facut pe Semenic cu telescopul de 380. |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 12 Ian 2007 17:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ce ati vazut colorat si cat de colorat ? _________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
|