[alex1209]

Bun, stateam si ma gandeam la achizitionarea unei folii solare Baader pentru newton-ul meu de 8 inch.
Ma uitam pe internet la cateva poze cu Soarele nostru si ma gandeam, ce fel de filtre imi trebuie ca sa pot vedea si eu Soarele asa, ca in poza de mai jos.

As vrea sa imi dati cateva modele de filtre care sa imi dea un contrast mai bun la Nebuloase, roiuri, poate chiar si planete.

Dar tare mult as vrea sa vad Soarele prin telescop ca in poza de mai jos

[m3k]

Nu o sa vezi soarele ca in poza cu nici un filtru. Poza este facuta cu un telescop specializat h-alpha, dotat cu un etalon pentru a putea observa soarele in lungimea de unda h-alpha. Sunt foarte scumpe telescoapele cu etalon h-alpha pentru ca etalonul este foarte greu si scump de realizat. Cel mai ieftin ca sa-ti faci o idee este Coronado PST, care are o apertura de 40mm si un etalon de doar 20mm, costa 3000 RON+. Cu el o sa vezi soarele ca in poza, doar ca vor fi mult mai putine detalii.

Cu o folie Baader, sau alt filtru solar, poti vedea soarele in lumina alba. Adica asa ceva:

http://www.jatobservatory.org/Galleries/Sun/Sun18.jpg
http://www.higginsc.com/images/Sun/SunWhite.jpg

[Stanescu Octavian]

ah ... ca sa vezi tot soarele filtrat prin newton e nevoie de multi bani . pui in fata cu adaptor gaura lateral http://luntsolarsystems.com/blog/the-new-ls60f-unobstructed .
sau inaintea focarului un adaptor telecentric ce baga lumina paralela in filtru H alpha apoi reface focarul.
sau mai ieftin http://www.telescopes.com/telescopes/solar...dwidth.cfm

[alex1209]

Ok. Atunci, pentru Soare raman la folie Badeer. Pentru nebuloase, sau mai exact deep-sky ce filtru imi recomanzi? Care sa dea sau sa defineasca mai bine obiectele pe care le observ.

[m3k]

Cel mai bine ar fi un filtru de banda ingusta UHC, doar ca unul adevarat este cam scump, Orion UltraBlock sau Lumicon UHC, pe 2" costa cam 200 EUR pe 1.25 e 100 EUR.

Alte filtre UHC nu sunt defapt UHC, au banda mai larga si ofera contrast mai redus, dar daca esti la buget sunt bune si ele, Baader UHC de exemplu sau alte marci mai ieftine.

http://www.skywatcher.ro/Baader/filtru_uhcs.htm

UHC-S - are banda mai larga, nu ofera acelasi contrast ca un filtru UHC dar e mai ieftin.

[alex1209]

ok, am inteles si cu filtrele.
Am gasit unul ceva mai ieftin aici:
http://www.ebay.co.uk/itm/1-25-O-III-OIII-...9568380%26

Ce parere aveti? Este ok?

SAU
Omegon de aici?
http://www.astroshop.ro/filtre-uhc/omegon-...5-/p,15626

[m3k]

Nu cred ai inteles, sunt doua tipuri mai importante de filtre pentru nebuloase vizual, UHC si O-III, ele sunt diferite pentru ca au o banda de trecere a luminii diferita. UHC-ul blocheaza mai putina lumina decat O-III.

Eu unul nu as recomanda sa incepi un filtru O-III, mai ales unul ieftin din mai multe motive. Un filtru O-III intuneca prea mult imaginea, blocheaza foarte multa lumina, este mai folositor pentru aperturi mari 10", 12" si este bun pentru mai putine obiecte deep-sky decat unul UHC. Un filtru O-III ieftin, ca cel din linkul tau kson nici macar nu este un filtru O-III cu adevarat ci are o banda mult mai larga.

Omegon UHC de asemena nu este un filtru UHC cu adevarat ci mai degraba se aseamana cu unul de banda larga, deep sky, baader moon and sky glow. Dar la acest pret este de asteptat.

Dintre cele doua Omegon UHC, dar pentru cativa lei in plus Baader UHC-S cred ca este mult mai bun.