[MrMxyzptlk]

din pacate simulatorul sky&telescope nu merge setat numai pana la 31.dec.2012 iar imaginea este din 2 ianuarie. Insa marimea planetei, care oarecum corespunde (chiar e mai mare, insa asta vine de la supraexpunere facut gresit de mine si intervine glare-ul...) cu estimarile Winjupos iar distanta lunilor iarasi este estimat tot de Winjupos. Eu am facut pur si simplu o captura la Winjupos nu eu am desenat punctele... dar oricum nu spun ca 100% sunt satelitii planetei, numai mi se pare o coincidenta extraordinara ca winjupos a plasat exact acolo satelitii unde sunt cele doua puncte slabe pe imagine ... dar mai incerc ceva simulari maine cu o aproximatie la marimea stelei in ceva programe si sa vedem ...

---------------------------------
Later edit, atasez si o captura din SkyTools3, nu stiu cat de proportional face planeta fata de realitate, insa presupun ca face totusi proportional.

[MrMxyzptlk]

Si inca o completare: studiul este marit semnificativ fata de original, deci distanta prezentata nu este rezolutia reala. maine mai scot o prelucrare unde sa localizez cele doua "obiecte" la distanta reala sa vad daca corespunde masuratorilor angulare cu datele din SkyTools (are optiune de masurare) si o sa fac aceeasi masuratoare la Jupiter si satelitii sai la o rezolutie la fel, sa vedem daca da valorile corecte.

[mflorian]

[johnG]

Salut,

Cred ca nu se poate spune daca apar sau nu satelitii ai lui Uranus in poza ta MrMxyzptlk fiindca nivelul zgomotului e aproape de cea ce ai indicat tu ca fiind sateliti.
Ca distanta fata de planeta as zice ca la cel mult 10-11 diametre aparente ale lui Uranus pot sa se vada satelitii(plecand de la marimea planetei si distanta fata de satelitii mari) adica undeva pe la 40 arcsecunde (echivalent cu diametru aparent al lui Jupiter cu care ai poze cu acelasi setup, nu?).

Eu am reusit sa prind doi sateliti la expunere de 20 secunde si ISO 6400 pe acelasi telescop cu al tau. Magnitudinea stelara limita de 13.6 data de producator pentru acest instrument se refera la observatii vizuale in conditii ideale.

Cer senin si spor la observatii!

[MrMxyzptlk]

mflorian probabil

johnG probabil ca nu putem sa spunem ca sunt lunile, si din cauza ca Uranus a plecat in spatele copacilor pnu am putut sa fac o captura relevanta ... Insa am facut comparatie cu pozele Jupiter din 14.12.2012 care au fost facute cu setari similare (la partea de optica, distanta camera macar), si punctul cel departat (presupus Oberon) este putin mai aproape decat diametrul aparent al planetei Jupiter, ceea ce confirma distanta de cca 39 de arcsecunde (diametrul aparent Jupiter este de 47 arcsecunde in momentul respectiv), iar punctul presupus "Ariel" se afla la cca 1/4 distnata fata de diametrul planetei Jupiter ceea ce corespunde pentru aproximativ 13 arcsecunde conform pozitiei prezise de Winjupos.

Oricum a fost prima incercare, si deja sunt sigur ca chiar a fost Uranus si nu eu am facut ceva gresala. Data viitoare o sa fac expuneri separate pentru planeta si pentru lunile planetei si sa vedem ce va iesii ... Dar oare cand ca prognoza pe termen scurt nu arata cer senin deloc ...

multumesc pentru comentarii, sunt apreciate

[MrMxyzptlk]

Uranus - RGB - 20.10.2013 - 19:55 UT

[cmatei]

O poza in crepuscul asteptand sa fac flaturi, 2014-08-31 02:17 UTC cu refractorul de 90mm, ~200 x 2s, necalibrate. Speram sa iasa si Ariel si Umbriel la 8" si 9" distanta de planeta, dar nici n-am ajuns la magnitudinea necesara (e o stea de mag 15 la distanta suficienta de planeta, care nu se vede) si ar fi fost acoperite de Uranus oricum. Greu cu camera deep-sky N in sus, E la stanga (approx).