[catalin dumitru]

[tavi 84]

Am apucat sa masor campul prin alta metoda,si e de 6,4 grade(cel real),valoare foarte apropiata de cea nominala.Campul aparent rezulta a fi de 60 de grade,tinand cont de valoarea reala a maririi(am prezentat o valoare mai rotunjita,de 9,5 ori,deoarece era cea mai apropiata valoare "intreaga",insa la calcularea campului am tinut cont de toate zecimalele).@catalin dumitru-compozitia banuita a ocularelor ar fi urmatoarea:un dublet concav-convex supracorectat pe culoare si sfericitate(aproape fara putere optica),cu flintul spre inainte(adica spre diafragma de camp,aceasta avand acele inele in relief),urmat de o lentila biconvexa cu fata mai curbata situata spre dublet(distantierul acesta dintre lentile,e mai lung,pentru a acomoda curburile lor situate fata in fata),si o ultima lentila,practic identica,plasata tot cu partea mai curbata spre lentila din mijloc(distantierul dintre cele doua lentile simple,e putin mai ingust),iar curbura mai redusa(aproape plana)spre ochi.Subtirimea ultimei lentile(dinspre ochi),se vede bine,distanta dintre distantierul final si corpul propiuzis al ocularului fiind mica,e exclus sa fie dublet.Marginea primelor doua lentile,a putut fi iluminata intr-o anumita pozitie a lanternei,si era clar vizibila grosimea mai mare a primei lentile dinspre prisme,comparativ cu a lentilei din mijloc.Aceasta compozitie a ocularelor,am mai intalnit-o la binocluri long eye-relief ieftine,pe care le-am demontat pentru examinare.Din informatiile de care dispun,si binocluri din seria Nikon Action Ex,folosesc un asemenea model,e drept cu unele suprafete asferice.Evident,la binoclurile chinezesti de o "marca" oarecare,nici nu poate fi vorba de mai mult.

[catalin dumitru]

Aha , mersi pentru explicatii .
Printre ciudateniile demontate sau reparate de mine , inca nu am dat peste acest tip de aranjament . Probabil se va intampla mai devreme sau mai tarziu.