[adic]

Detin un refractor SW 102X1000 impreuna cu ocularele standard SUPER de 10 si 25.

Dintre ocularela de 1.25" de mai jos pe care l-ati recomanda ca ocular suplimentar?

Ocular Plössl 4mm (CV 40 grade)
Ocular Plössl 6,3mm (CV 45 grade)
Ocular Plössl 32mm (CV 52 grade)
Ocular Plössl 40mm (CV 42 grade)

Stiu ca sunt si oculare mai calitative dar momentan bugetul nu-mi permite.

Multumesc

[m3k]

Plössl 32mm, celelate nu prea sunt bune. cele de focala mica sub 10mm sunt incomode, au eye relief mic si trebuie sa apesi tare ochiul pe ocular iar cel de 40mm are campul foarte ingust.

[adic]

Multumesc.

Existano diferenta semnficativa din punct de vedere al calitatii intre ocularele de 32mm:
PLössl 31,7mm
SkyWatcher Plössl (FMC)
si GSO Super Plossl ?

[m3k]

PLössl 31,7mm este un pic mai slab pentru ca are doar acoperire simpla antireflexie. SkyWatcher Plössl (FMC) si GSO Super Plossl sunt mai bune pentru ca au acoperire pe toate suprafetele si sunt cam identice.

[adic]

Ce parere aveti despre ocularul: Sky-Watcher WA 66 6mm 1,25'' folosit impreuna
cu refractorul SW 102X1000?

Ce alte oculare recomandati pentru acest refractor? (atat pt planetar cat si pentru deepsky)

[sternchen]

La deepsky un ocular de 12,5mm super plössl,iar pt planete un 9mm plössl cu 5lentile gen Bresser 60° impreuna cu barlow si cer cat mai bun.Eventual o prisma buna..
Cel de 9mm merge si la dso,am incercat la 102/500 si se vad fain stelele si nu numai

Succes!

[adic]

Am inteles ca un GSO Plossl de 6mm are eye relief mic si este dificil de utilizat.

Ce parere aveti despre ocularul Sky-Watcher WA 66 6mm 1,25' ?
(o sa-l utilizez la un refractor SW 102X1000)

• Distanța focală: 6 mm
• Camp vizual: 66 °
• Eye relief: 13 mm
• Diametrul carcasei: 1,25 inch
• straturi anti-reflectorizante: FMC
• 5-Element ocular

[Erwin]

Ai focalizator de 2"? Pentru F/10 merg bine ocularele Plossl, orthoscopice (la planete, Lună), Flatfield SW. Dacă ai ocazia testează mai multe oculare de împrumut și vezi care se potrivesc mai bine, ai nevoie de unul wide 27-32mm dar bine corectat pentru DSO și un set de 2-3 orthoscopice sau plossl de bună calitate pentru observații planetare. Sub 8mm deja apar probleme la ocularele simple atât din cauza ER mic cât și din cauza unui efect ciudat, îți vezi toți "scafandrii" care plutesc prin globul ocular.

[adic]

Am focalizator de 2" dar momentan ocularele pe 2" sau cele ortocopice sunt cam scumpe pt. mine

Momentan ma gandeam sa cumpart un ocular Plosl de 32mm pt DS si un ocular
Sky-Watcher WA 66 6mm 1,25' pt planete.

La cel de 6mm in caracteristici apare ca ar avea eye relief de 13mm si camp vizual de 66grade.

Vroiam sa stiu daca a mai utilizat cineva ocularul de 6mm (mai ales cu un refractor 102X1000).

[sternchen]

Eu am folosit la 90/1000 ocular de 6mm,dar e prea mic.Sunt si oculare mai mici dar mai bune,sau mai mari dar cu barlow.
Poti incerca unu de 10mm wide la dso,dar poate merge la planete cu barlow si rezulta 200×

[Manu72]

Am eu ambele oculare uwa 66° de 9mm si de 6mm. Sunt foarte ok si foarte subapreciate as zice eu iar eye-relieful este suficient.

Vineri seara le-am comparat la Jupiter cu Hyperionul de 8mm si sincer ochiul meu neantrenat nu a sesizat diferente notabile, exceptand comoditatea observatiilor.
Orcum nimic care sa justifice diferenta de pret dintre ele (600 lei pentru hyperion, 150-190lei pentru uwa).

O observatie totusi: sunt foarte sensibile la pozitionarea ochiului. Cum te-ai departat un pic de axa optica cum nu mai vezi nimic. Desigur este o chestiune de obisnuinta si este un "defect" intalnit si la oculare mai scumpe.
De mentionat ca asta este o problema de care hyperioanele nu sufera ceea ce le face foarte comode la observatii - daca desigur treci peste faptul ca sunt mult mai mari, mult mai grele si de peste 3 ori mai scumpe decat uwa.

PS. Observatiile au fost facute cu C6-le echipat cu fr/ff, deci la F6.3.

[adic]

Multumesc pentru informatii. Chiar vroiam parerea obiectiva a cuiva care a folost astfel de oculare.
Dupa ce o sa le achizitionaz o sa va spun opinia mea.