[m3k]

Inainte sa faci o achizitie te-as sfatui sa mai astepti ceva timp si sa te documentezi mai serios.

http://www.telescope-optics.net/polychromatic_psf.htm

Nu e chiar asa simplu cu echivalentele pentru ca un telescop are multe caracteristici fiecare foarte relevante pentru performanta, nu doar apertura. Un refractor, spre exemplu, nu este termen generic pentru toate. Un refractor poate fi achromat, petzval cu 4 elemente, dublet ED, tripled APO, cu sticla fpl-51, fpl-53, f5, f8, f10 etc. Unul poate fi Skywatcher la care te astepti sa fie in jur de lambda/4 (difraction limited) calitate a slefuirii optice, altul este Takahashi care are lambda/6 /7 mult mai bun ca performante planetare spre ex, deci chiar daca au aceleasi caracteristici si sunt facute din aceasi sticla doua telescoape pot fi foarte diferite ca performante. E mult mai complicat decat cateva fraze generice...

In speta acest bresser 152 f8 acromat dublet BK7 este foarte foarte departe ca performante de un reflector de 180, daca studiezi linkul pe care ti l-am dat ai sa vezi cat de slab este defapt acest telescop. Plus ca ce este acolo dat e teoria care considera o calitate a slefuirii opticii ideala, acest bresser made in china are o calitate indoielnica, daca atinge difraction limited l/4. Daca distantierul dintre lentile a fost facut la norma un pic mai gros sau subtire decat era pe hartie performanta scade vizibil, spre ex.

Cat despre mak sau sc sunt foarte bune pentru pretul lor, compacte si apertura mare. Principalul lor dezavantaj este campul vizual redus de sub 1 grad si aclimatizarea lunga de care au nevoie.

[Hannibal Hannibal]

Am vazut ca e cel mai slab,la 152 mm ar trebui sa fie apo.Pana la urma diferenta dintre achromat si apocromat consta in faptul ca achromatul este dublet si apo este dublet/triplet cu o acoperire speciala ?

[nobody]

Diferenta consta in felul in care (din design) sunt aduse diferitele culori (lungimi de unda) in planul focal, nu numarul de lentile (vezi prima poza). Acoperirile antireflex ale lentilelor nu joaca nici un rol, ci tipurile de sticle folosite (sau chiar ulei), curburi, distante etc.

In general apocromatele au performante mai bune decat acromatele, la dimensiuni apropiate (vezi a doua poza), dar situatia se poate rasturna, de ex. un acromat clasic lung sau cu sticle cu dispersie redusa (aka ED, "semi-apo") fata de un apocromat scurt.

[m3k]