[lucian tatu]

Doresc sa-mi iau un DSRL Canon usor ,performant ,cu rezistenta mare .pentru foto terestru, in situatii de exceptie pentru astro .Am un sct de 127mm,ocular baader de 13mm care performeaza astro si terestru ,fiind usor de luat in orice iesire in natura ,de aceea doresc si un DSRL mic si performant ,la un buget de circa 2000 lei ./Multumesc anticipat celor experimentati .

[valy]

Nou sau sh?
Ce intelegi prin mic si performant? Neaparat canon sau dsl, mai ai si varianta mirorles?

[lucian tatu]

Nou ,iar mic in sensul de a nu fi greu .Astept totusi niste informatii pertinente ,mai ales de la cei care au lucrat efectiv cu asa ceva si au folosit asemenea aparate .

[dragos.n]

Sunt cateva referinte de baza in acest sens.

1. Un DSLR nu este prea usor, si in general, cu cat este mai greu, cu atat e mai performant.

2. Cu cat un aparat are mai multi pixeli pe o suprafata data, cu atat este imaginea mai putin curata la ISO mare, necesar pentru expuneri de noapte. Asta la modul general.

3. Foarte mult ajuta un display care sa fie orientabil, astfel incat sa nu trebuieasca sa te apleci sau sa stai in genunchi pentru a vedea ce fotografiezi, sau a face diverse corectii (focalizare, incadrare, expunere, etc.

Din ce cunosc eu la ora actuala, pana pe la 2000 lei, un Canon 650D, Canon 700D, si poate Canon 750-760D s-ar preta. Evident, 650D are mai putini pixeli, deci ar trebui sa fie imaginea mai curata, dar 700D, si mai ales 750-760D au un senzor mai nou, asa incat, pentru a face diferenta trebuie sa te folosesti de un comparometru, cum e cel de pe DPReview, unde poti vedea zgomotul la diverse aparate, la diverse valori pentru fiecare aparat,

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-700d-rebel-t5i/25

Sau de imaginile de comparatie de pe Imaging Resources

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Alegi aparatele si apoi cauti imaginile cu ISO egal.

[Manu72]

Eu am 2 dslr-uri Canon.
Un 600d si un 100d.

100d-ul este sesizabil mai mic si mai usor, iar din multe puncte de vedere mai performant decat 600d-ul. Deci eu zic ca ar merita sa-l iei in calcul daca aspectele marime/greutate sunt importante.

Ce ii lipseste - sau mai bine zis la ce simt eu lipsa - ar fi ecranul lcd rabatabil (la 100d este fix) si filmarea in mod crop.

De mentionat ca le-am folosit ca amator de fotografie in concedii, iesiri in parc etc, nicidecum la astrofoto.

Edit: un review / comparatie intre prestatia diverselor modele de Canon, mai vechi intr-adevar, la astrofoto (este posibil sa-l mai fi postat si cu alte ocazii)
http://dslrmodifications.com/T3iReview/T3iReview.html