[scribu]

Bună ziua!

Profesorul meu de fizică vrea să facă un telescop dintr-un ocular de la un microscop şi un obiectiv de la un epidioscop.

Are vreo şansă

[Stanescu Octavian]

Am avut in mana mai multe obiective de epidiascop si pot spune
ca nu au calitatea necesara pentru obtinerea unei imagini bune pt
astronomie, au atat aberatii cromatice cat si de sfericitate.

[scribu]

Să înţeleg că nu are rost, nu? Asta e. Am să-i transmit.

Mulţumesc de reply!

[Doru Dragan]

Orice e mai bine sa faci decat nimic. Un obiectiv de epidiascop e ceva mai bun totusi decat o lentila de ochelari. Daca stii dinainte la ce te astepti si nu visezi sa faci din rahat bici atunci o astfel de luneta e un prim mic pas. Veti vedea cu ea Luna si craterele un pic mai neclar. Daca sunt ceva bani atunci solutia putin mai buna e un binoclu mare chinezesc (sau rusesc, ca vad ca esti de la Suceava ) "de ocazie".

[scribu]

Ok, atunci, de unde pot sa fac rost de o schema si de datele necesare?

[Stanescu Octavian]

Asmblarea unei lunete compuse din obiectiv (epidiascop ) si ocular este un lucru elementar pentru un profesor de fizica si nu necesita o schema.

[Doru Dragan]

Obiectivul epidiascopului are un focar, focar care se poate afla proiectand imaginea Soarelui pe un perete prin lentila si plimband lentila pana cand diametrul Soarelui este cel mai mic. Cam pe la distanta aia este focarul. Lentila formeaza la acea distanta o imagine virtuala, imagine care trebuie privita cu ocularul. Cam asta ar fi pe scurt.

[Tavi F.]

[scribu]

Am inteles, dar mai spunea ca intre ocular si obiectiv mai trebuia o lentila convergenta, nu stiu pentru ce.

[Doru Dragan]

Probabil inversor pentru indreptarea imaginii. E necesar doar la instrumente terestre la cele astronomice, daca nu e calitativ, mai mult strica.

[scribu]

Ok, cred ca am aflat tot ce aveam nevoie. Multumesc!

[Mircea Pteancu]

@TaviF

fii bun si explica-mi cum sa montez invers obiectivul de epidiascop.Atat eu am unul de 3,5/430mm cat si Csillag si-a cumparat recent unul.Nu l-am mai desfacut de cativa ani,parca tin minte ca lentilele au diametre diferite.Trebuie sa intorc obiectivul cu 180 grade?Cand am lacomit la acest obiectiv aveam deja cativa ani buni de observatii cu oglinda de 160mm .Dupa primul montaj si colimare ca luneta RFT cu cotire permanenta a fascicolului la 90 grade,(inca nu aveam Cheshire) ,calitatea imaginii m-a dezamagit si am lasat totul balta.Sugestia ta insa as vrea sa o incerc,poate ajuta la imbunatatirea imaginii.Mircea

[Doru Dragan]

Cel mai bine e sa-l dai de trei ori peste cap Adica, asta ar insemna vreo 3x360 grade = 1080 grade Am auzit din basme ca asta e un farmec care nu da gres. Face din babe printese frumoase si din broaste raioase printi Ma gandesc ca sigur va face din obiectiv de epidiascop IOR un super-apochromat TeleVue

[Tavi F.]

Un obiectiv de proiectie sau foto, nu trebuie montat invers la utilizarea in regim de luneta (obiect indepartat o>>2*F). Lentila frontala (cu diametrul cel mai mare) va fi orientata spre obiect.
Obiectivul mic 3.2/75 pe care il testasem eu, avea lentila divergenta asimetrica pozitionata invers, de unde rezultatele mai bune le-am obtinut cu inversarea obiectivului. Dupa un timp mi-am dat seama si am remediat problema.

Acum am si eu un Epiclar 3.5/430, spre deosebire de versiunea mica, lentila interioara divergenta are razele de curbura f. apropiate ca marime (daca nu cumva egale, nu le-am masurat), chiar si inversata nu ar produce nici o schimbare semnificativa.
Alte concluzii:
Vizual nu e bun, mai ales asta al meu. Privind cu un oc. mai puternic surse punctiforme, prezinta o coma oribila axiala (ceva anormal), va trebui sa-i masor cu atentie grosimile marginilor lentilelor si a distantoarelor, in mai multe puncte.

Avind o rezolutie mult mai slaba decit cea teoertica, dar cimp plat, singura aplicatie ce i-o gasesc ar fi cea fotografica, pe format 4x5inch (la deschiderea maxima) sau chiar 8x10inch (stopat la ~1/5 pt. reducerea gradului de vignetare).
Diametrul discului de difractie teoretic (la 1/3.5) este Dd=~0.005mm. Daca pata de difuzie datorata comei+aberatie de sfericitate ar fi 20xDd=0.1mm, e acceptabil pt. formatul 4''x5''. In afara axei, imaginea se degradeaza f putin.

Iata doua proiectii, ob. anastigmat triplet Taylor 3.2/75, marire~35x, cu partea corecta spre obiect, respectiv invers. Si pt. cazul marire<1 (luneta), procentual aberatiile sint aceleasi.



Varianta mica a obiectivului e mai buna calitativ, plus ca eu l-am mai si imbunatatit (dupa cum am mai scris http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=2231 ), producind imagini f. bune cu un oc. 6mm.