[pcris]

Va salut.

Felicitari tuturor celor ce urmaresc cerul si posteaza imaginile extraordinare cu meteori.
Se pare (conform multor observatii) ca undele de soc produse la declansarea seismelor produc ca efect secundar, si o ionizare a aerului din atmosfera de deasupra pamantului prin care se propaga. Personal am observat la cutremurul de 7 grade din 1986, ca lumina produsa este destul de puternica si are o tenta spre verde-albastrui. Aceasta liluminare se declanseaza brusc ca efect premergator undei seismice. Senzatia fiind ca brusc soarele incepe sa rasara la orizont.

Cutremurul produs ieri dimineata la ora 2 si 11 min in Vrancea mi-a dat o idee. Exista cineva care avea camere active ieri noaptea pe 24 septembrie, si poate verifica daca are cadre mai luminoase in intervalul 2h 11min-2h 16min? Ar fi interesant intrucat ar confirma observatiile asupra acestui fenomen!

[RobertG]

Eu am avut camera activa insa nu am observat nimic notabil pe inregistrari. Desi am camp larg la camera (~160 grade) ea e orientata 45grade spre SS-V zona de Est fiind obturata oricum de un deal inalt.

[Andi]

Fenomenele descrise au loc împrejurul zonei epicentrale, acolo unde sunt factorii declanșatori.
Deci nu la București.

[pcris]

Lumina apare inainte de a ajumge unda seismica si poate fi obserlata nu numai in apropierea epicentrului ci si la mare distanta de epicentru.
Cum spuneam in 1986 cutremurul s-a podus parca in noaptea de 30 august pe la orele 0 si 30 min. Tocmai stinsesem lumina in casa sa ma duc sa ma culc, si am observat personal, din Bucuresti... lumina verzui albastruie puternica, ce intra pe geam si crestea rapid in intensitate. Apoi am peceput un vuiet si au venit si trepidatiile ce cresteau, datorate sosirii undei seismice. Lumina era atat de puternica si bizara incat... Ideea ce mi-a trecut prin cap in acel moment a fost ca un avion este in cadere cu farurile aprinse si se indreapta spre blocul in care eram... Un coleg de atunci mi-a povestit ca era la o onomastica tot in Bucuresti. si a observat stand la o tigare pe balconul de la etajul 10, cum cum orizontul si cerul se lumineaza foarte rapid. (prin cap i-a trecut ideea ca rasare sorele!!) Abia apoi au inceput si miscarile seismice. Deci se poate...

Presupun ca fenomenul luminos este proportional cu energia declansata de seism si intensitatea miscarilor scoartei terestre pe unde trece unda seismica. Cred ca poate fi sesizat usor noaptea daca exista conditii prielnice, de la departare mare de epicentru.

[pcris]

[Andi]

Există relatări scrise în cărți, reviste, ziare despre observații ale acestor fenomene la noi?

[pcris]

Da. Exista relatari nu numai la noi...

[zoth]

Am vazut fenomenul la cutremurul din '77. Ma aflam atunci cam la 100km nord de epicentru.
Cineva afirma ca lumina respectiva ar fi provenit de la o centrala electrica avariata insa fenomenul nu parea sa fie local ci se intindea pe o deschidere de mai multe grade la orizont.

[Andi]

Puteau fi luminile unui oraș sau combinat sau ...
Localizarea în azimut și deschidere poat fi corecte, dar localizarea în distanță nu.

Bănuiesc că erau la orizont luminile, nu aveau înălțime deasupra orizontului.
Un binoclu, o lunetă, un aparat de fotografiat?

[tudor]

Cand a fost cutremurul acum pe 24 septembrie, eu eram pe balcon uitandu-ma prin niste lunete. Nu am observat nici o lumina neobisnuita decat ca mi s-au cam ”zgaltait stelele”... in ocular
Dar ionizarea particulelor din aer, dupa cum s-a spus, poate e direct proportionala cu intensitatea cutremurului si de aia nu s-a vazut lumina sau pur si simplu nu am observat-o eu pentru ca in Bucurtesti si asa e multa lumina noaptea pe cer.

[Kirk Spock]

Exista o inregistrare care a circulat pe posturile tv inca din prima zi, de pe o camera live din Barlad. Explicatia a fost stingerea si aprinderea iluminatului public, ceea ce pare destul de evident, desi frapeaza rapiditatea lor. Greu de facut o legatura cu ionizarera atmosferei, dar daca tot a fost vorba de inregistrari din timpul seismului...
http://www.b-o.ro/Evenimente-2153-Cutremur..._2016.html

[pcris]

Din discutiile avute cu doi din cei ce au vazut acest fenomen in 1977 si 1986, reiese ca lumina pare sa radieze direct din pamant.
Ma gandesc la efectele ce se produc la lovirea sau frecarea a doua pietre mici de cremene. Daca ne gandim acum ca in scoarta pamantului este vorba de miliarde de astfel de frecari si ciocniri in cursul producerii cutremurului, in care fenomenul piezolelectric ma gandesc ca isi face aparitia la o scara enorma... atunci incepe sa fie clar ca tensiunile electrice create pot genera acel fenomen luminos. Asa simplist si babeste.

Cred ca fenomenul este mai intens in imediata apropiere a suprafetei pamantului iar flasurile alea de lumina ce apar in unele filme pot fi datorate si tensiunii electrice din pamant ce au supraincarcat reteaua declansand releele de siguranta... https://www.youtube.com/watch?v=LRt_4esMpig

[Andi]

Foarte multe mistificări. Paranormalul, pseudoştiinţa, ... mişună pe peste tot.
Trebuie căutate surse de încredere. Altfel rămânem la nivelul celor prezentate.

[pcris]

Andi, Nu vad sa fie deloc vorba de pseudostiinta si nici de paranormal... Este doar o discutie nu intre oameni de stiinta as zice sau macar fara veleitati absurde de a se pronunta de pe pozitii solide stiintifice in privinta asta.
In filmuletul dat de Kirk Spock se observa la secunda 12 o lumina foarte starlucitoare ce se declanseaza ca un fulger la suprafata pamantului, in partea din dreapta intersectiei. Eu il vad ca pe un fenomen ce are o explicatie fizica. Si in filmul pus de mine apare aceasi stralucire ce seamana cu un fulger produs la sol as zice.
Imi cer scuze ca nu am cautat informatii despre fenomen inainte de a deschide acest subiect. Am gasit insa chiar acum ceva articole si se pare ca este un fenomen fizic care are deci si ceva explicatii.
http://www.bbc.com/news/science-environment-26462348
http://news.nationalgeographic.com/news/20...y-science/
https://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_light

[Andi]

Sunt surse de încredere cele prezentate, dar înclinația noastră va fi întotdeauna către mirific, către imaginar. În general relatările deformează realitatea datorită educației și experienței observatorului; sunt exceptate înregistrările, dar și la acestea contează interpretarea lor.

Explicația este însă prozaică, vezi „sacul” cu făină. Sigur fenomenele sunt complexe.

Este un domeniu vast de investigații și cred că merită puțină atenție (în măsura timpului disponibil).