Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225609 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2849 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: donald_j |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
andrei.sandu Membru
Data inscrierii: 08 Ian 2018 Mesaje: 20
Localitate: Iasi
|
Trimis: 10 Feb 2018 13:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: Intrebare Reflector 200mm |
|
|
|
Buna ziua!
Ma gandeam sa-mi cumpar un telescop, si m-am gandit sa-mi iau un reflector de 200mm (presupunand ca primesc si montura la pretul asta, teoretic ar fi foarte bun pentru ce am nevoie si ce doresc, adica obiecte deepsky si planete).
Detine cumva cineva un model Skywatcher N 200/1000, si care ar putea da un review?
Site-ul nu spune nimic despre materialul oglinzii sau tipul ei, sper sa fie parabolica. Nu cred ca au cei de la AstroShop filiala in Iasi, deci... cam greu.
Aici aveti link-ul: https://www.astroshop.ro/skywatcher-telesc...-5/p,14991 |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10701
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 10 Feb 2018 14:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Din descriere pare ca vine si cu montura dar nu e motorizata si ar prinde bine sa ai.
De unde vei face observatiile? |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6463
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 10 Feb 2018 14:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: Intrebare Reflector 200mm |
|
|
|
andrei.sandu a scris: |
Detine cumva cineva un model Skywatcher N 200/1000, si care ar putea da un review?
|
Multi. Multi detin sau au detinut acest telescop.
Pentru pretul sau este o oferta buna. Mai buna gasesti poate la second-hand. Si te poate tine ocupat multi ani. are oglinda parabolica, si din ce stiu e Pyrex. Dar chiar daca e sticla float, afecteaza doar timpul de aclimatizare, si eventual, la astrofoto, focala va varia mai mult odata cu racirea in cateva ore. Pentru vizual insa, asta e inobservabil
Asta nu inseamna ca e perfect. Adica:
-montura e la limita. Cand vei focaliza, imaginea va tremura 2-3 secunde. Asta va face focalizarea un pic dificila. Dar tremuratul apare si cu monturi mai mari, insa in limite mai mici. Ii trebuie un motofocuser, al carui pret porneste de la cateva sute de lei. https://www.astroshop.ro/motoare-controler...pe/p,11469
-tubul este destul de subtire, si daca e lovit, creaza adincituri locale. Nu strica imaginea, daca il recolimezi, dar e bine sa ai grija. Am vazut cateva astfel de tuburi indoite. Unul e la mine in casa.
-Calitatea oglinzii e cam la noroc, uneori foarte buna, alteori mai putin, dar in general in limite acceptabile. In caz contrar, se poate reface, la un pret de cateva sute, la noi in tara.
-ultima observatie. Dar poate cea mai importanta. E mare si greu. Tubul are cam 10 kg, montura vreo 20 cu tot cu contragreutati si trepied.
Asta ar fi pe scurt _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
andrei.sandu Membru
Data inscrierii: 08 Ian 2018 Mesaje: 20
Localitate: Iasi
|
Trimis: 10 Feb 2018 16:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@Valy
Voi face observatiile de pe un camp din Miroslava. Eventual ma pot duce si la Letcani, e un deal acolo de pe varful caruia se vede bine cerul. In ambele locuri, e cer negru, cand e senin.
Nu ma deranjeaza o montura fara motorizare, cred ca ma descurc fara motorizare.
@Dragos.n
Nu ar fi o problema foarte mare tremuratul. Prefer o experienta mai manuala, deci cred ca o sa evit motofocuser-ul.
Multumesc pentru raspunsuri! |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10701
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 10 Feb 2018 16:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca ai masina e ok, desi eu il consider trasportabil si in mana .
Recomand totusi motorizare, nu e foarte scumpa.
Daca iesi cu el pe camp si adie vantul il cam bataie ca e mare si montura relativ fragila, la adapost insa e ok.
Alegerea e una buna daca esti impacat cu dezavantajele enumerate de Dragos mai sus.
Si eu am inceput cu fix aceeasi combinatie . |
|
Sus |
|
|
andrei.sandu Membru
Data inscrierii: 08 Ian 2018 Mesaje: 20
Localitate: Iasi
|
Trimis: 10 Feb 2018 17:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca il voi transporta cu masina... e cam greu pentru mine
Multumesc mult! |
|
Sus |
|
|
2SKY Membru
Data inscrierii: 19 Dec 2012 Mesaje: 2838
Localitate: TIMISOARA
|
Trimis: 10 Feb 2018 19:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
andrei sandu , trebuie sa fi atent si vei vedea ca scrie .
Citat: | Site-ul nu spune nimic despre materialul oglinzii sau tipul ei, sper sa fie parabolica |
SkyWatcher face doar doua telescoape din material pirex , cel de 203mm si 254mm , cu denumirea exacta : Dobson 203mm Pyrex Sky-Watcher . In rest de la 150mm in sus toate sint parabolice .
http://www.skywatcher.ro/SK/Dob8pyrex.htm .
Daca nu vrei motorizare , dai bani in plus degeaba , pe o montura EQ5 care e si mai grea si mai mare si mai incomod de folosit . Poti lua Dobsonul din link si ramii si cu banii pentru oculare mai bune , barlow , filtre ...etc .
Sau http://magazin.telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-2031200.html |
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9078
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 11 Feb 2018 00:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Despre ''tremurat'' si cat de deranjant este : trage o line pe o hartie.
Plimba intai prin fata ochilor ,la stanga si la dreapta , acea linie cate un milimetru.
Fa acelasi lucru deplasand linia la stanga si la dreapta cate 100mm.
Cam aceasta este diferenta dintre cum vei vedea ''tremuratul'' cu ochiul liber si apoi pe imaginea din telescop la o marire de numai 100x.
Monturile slabe au alungat mai multi astronomi in devenire decat optica mediocra.
Daca totusi optezi pentru o montura care va trepida , ar fi bine sa fecventezi in prealabil niste carciumi mai deochiate pentru ati imbogati colectia de injuraturi....la un moment dat vei simti ca trebuie ''sa te exprimi'' si nu mai ai expresii adecvate !
Noa , glumesc dar numai pe jumatate...
Mircea _________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5564
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Feb 2018 11:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
andrei.sandu a scris: | Nu ar fi o problema foarte mare tremuratul. Prefer o experienta mai manuala, deci cred ca o sa evit motofocuser-ul. |
Nu sunt adeptul motorizarilor, chiar le consider prostii covarsitoare pentru modul vizual, insa o imagine care tremura este o problema foarte mare!!!
Imaginea care vibreaza nu permite ochiului sa perceapa detaliile imaginii si nici creierului sa analizeze informatiile primite. Ambele procese de perceptie si analiza sunt procese relativ lente. Fara o imagine stabila vei putea spune ca ai vazut "ceva" insa nu vei fi capabil sa spui "ce anume" ... detalii ioc!
Pentru o satisfactie reala ai nevoie de un trepied foarte stabil si de o montura puternica si cu reglaje line.
Bafta! _________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3549
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 11 Feb 2018 13:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ce pot spune e ca montura EQ6 nu trepideaza de la motorizare chiar si la 600x marire nu se percepe ceva . la planete este foarte greu de urmarit fara orologerie asta pentru cine are instrument si priveste la 300-400-600x adica cine a ajuns la o adancime fina a detaliilor cu 250-400 diametru instr.
dar un frigider sau clima cu motor pornit la un etaj mai jos induce in cladire (stele ovale ) |
|
Sus |
|
|
andrei.sandu Membru
Data inscrierii: 08 Ian 2018 Mesaje: 20
Localitate: Iasi
|
Trimis: 11 Feb 2018 20:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Prin "tremurat", ma refeream la ce spunea colegul dragos.n. Apare la focalizare, dar in rest e stabil... teoretic.
Eventual, daca e insuportabila imaginea (care, pentru ce vreau eu, adica magnificatii relativ mici, pana in 100x; as avea maxim 750x cu un Barlow 3x si un ocular de 4mm), pot sa iau o montura EQ-6, care eventual sa fie motorizata. |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6463
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 11 Feb 2018 21:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
As vrea sa subliniez un aspect. Opiniile exprimate aici sunt doar orientative, bazate peexperiente personale si evident, subiective, si tu cumperi ce vrei.
Problema este cam in felul urmator. Monturile taiwaneze, adica SkyWatcher au specificatii cam ''optimiste''.
Astfel, EQ5 e data ca fiind capabila sa faca fata la 10 kg vizual, si 7 kg foto. Dar ea este copie dupa montura Vixen GP, pe care japonezii o arata ca avand o capacitate de 7kg. Si experienta mea cu EQ5 inclina spre 6-7kg. Eu am folosit acelasi tub pe o montura HEQ5, care are, conform taiwanezilor o capacitate de 13 kg. Daca era calm afara, era bine, mai putin la focalizare, unde imi trebuia ceva timp sa merg din aproape in aproape, pentru ca atingand focuserul, miscam putin telescopul, si trebuia sa astept cam o secunda, doua, sa treaca vibratiile si sa vad daca am focalizat bine sau nu.
La fel in cazul EQ6, care e specificata ca tinand 18kg, daca nu ma insel. Am vazut aceasta montura la lucru cu un telescop mai scurt si mult mai usor, un RC de 200mm, si o sarcina de 14 kg cu toate acareturile pentru astrofoto, si rezulttele era bune sau rele in functie de cat de cald era. De mentionat ca EQ6 se spune ca e copiata dupa Takahashi EM 10, despre care japonezii spun ca are o capacitate de vreo 12 kg.
Si problema nu e doar greutatea, ci si lungimea, si pe vant, volumul destul de respectabil al unui newton de 200mm. Iar daca in viitor, vei dori sa cumperi un ocular performant de camp larg, se poate adauga pe fata chiar si un kg.
Asa incat eu pot spune ca montura EQ5 poate sa tina telescopul oarecum, o perioada, dar mai bine ar fi cel putin un HEQ5. Sau o montura dobson, care insa are si ea parti negative. Spre exemplu, trebuie sa o urci pe o masa, sau sa stai in genunchi daca vrei sa te uiti la un obiect aflat mai jos pe cer. Nu sta la un loc, atingi telescopul, pierzi obiectul, si daca pui un ocular mai greu, poate sa se deplaseze singura in jos. _________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6463
Localitate: Ploiesti
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10701
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 12 Feb 2018 01:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
andrei.sandu a scris: | .., pot sa iau o montura EQ-6, care eventual sa fie motorizata. | Sper ca ai observat cat costa un EQ6 .. |
|
Sus |
|
|
andrei.sandu Membru
Data inscrierii: 08 Ian 2018 Mesaje: 20
Localitate: Iasi
|
Trimis: 12 Feb 2018 19:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Intr-adevar, nu prea gasesc un EQ-6 fara GoTo (care, in opinia mea, pe langa costul exorbitant, strica tot aspectul de explorare al cerului).
Dar poate voi lua un HEQ-5 sau un Dobson (daca reusesc sa gasesc o montura de acest tip pentru Skywatcher-ul meu, care deja l-am comandat fix inainte sa apara review-urile mai pesimiste... perfect ) |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|