[Stanescu Octavian]

eu nu pot sta de vorba cu oameni ce amesteca o simpla unda generata de un oscilator cu "aparitia" unei "particule" venite cumva din alt univers- dimensiune .

[rbrtgmn]

dnl Gheorge Adrian incearca sa spuna niste chestii legate de/luat din quantum field theory, pare, dar nu prea ii iese, din pacate
mai degraba zici ca vorbeste un ezoteric de chacre, zic si eu

[2SKY]

Undele foto ca audio au freqventa /presiune ... filtre avem la ambele , daca e vorba de foto , sigur se numesc foto/nii de divese intensitati . Ambele pot fi amplificate fiind unde ! Cit cintareste un om proiectat pe un perete ? pai fiind radiatie sa spunem A/N , spectrul ar indica o unda ....cuantificata in procente sau digitalizata ar iesi un cod special . Tot ce misca e forta , poate fi mecanica /audio /foto /impresii /..../.....

E , ciudat sa ne schimbam astfel de opinii la citi membri sint in domeniu electrotehnicii pe forum . Daca vin cu opinii contrare ,...oamenii pot fi dati afara ! Si atunci cui sa ne supunem ?

[tudor]

oameni buni!
Nu trebuie sa fim incrancenati! Trebuie sa fim doar atenti, intr-un mod complet la ce spun altii! Chiar daca nu am inteles desavarsit ce spune domnul Iacob, eu cel putin am urmarit cu atentie cu foarte multe postari in urma si chiar din diferite topicuri la ce afirma domnul Iacob. Iata un exemplu dintr-o interventie veche a domnului Iacob dintr-un alt topic:

[Teo B01]

[Erwin]

@tudor: Mie acea afirmație mi se pare gratuită. Nu văd logica din spatele ei, cum ajungi să o consideri adevărată și apoi să tragi concluzii mai departe, la fel ca multe alte afirmații din topicul ăsta. Firul logic este întrerupt de prea multe ori.

[IACOB DUMITRU]

Cautati pe Armonia Universului Fizic (pe acest site), defect de masa, atractia coulombiana si gravitationala etc.
Fotonul exista, dupa fiecare oscilatie completa isi modifica imperceptibil parametrii, practic nu se divide, este un turbion, nu are axa de simetrie, se deplaseaza pe o directie dreapta, in sensul ca aceasta traiectorie are raza de curbura suficient de mare dar finita, nu poate fi detectat direct, nu se intoarce din drum.
Fotonii umplu intreg spatiul fizic, stau la baza materiei dominanta si a materiei mai putin dominanta, a campurilor.
Relatia captiva din interiorul fotonului este monotona, indivizibila, ascunsa bine in sensul ca nu permite evenimente care sa o desconspire direct, sa o scoata din monotonie, sa o expuna, evenimentul intalnirii de gradul IV este exclus.
Divizarea eterna si acceptarea unui numar nelimitat de informatii, de evenimente intr-un spatiu finit ca si solutie practica ar fi dovada omogenitatii, simetriei perfecte, ceea ce nu e cazul.
Asa ca, domnilor, vrem nu vrem, cerebralii sunt nevoiti sa accepte existenta fotonului definit mai sus.
Nu e usor sa te obisnuiesti cu aceasta descriere, descriere care uneori vine in contradictie cu "bunul simt", cu felul in care percepem noi spatiul fizic.

[Stanescu Octavian]

Nu exista foton decat ca un semn pe hartie asemenea "radicalului" sau"egal" sau dreapta care ar avea torsiune . si ce ar urma a realizeze "fizicienii" de pe acest forum cu asemenea cunostinte ce ar depasi fizica din centrele de cercetare bine finantate ale lumii .

[gheorghe adrian]

Dl Stanescu

[IACOB DUMITRU]

Am spus ca fotonul nu poate fi descoperit in mod direct, pe baza de experiment si nici pe baza de finantare puternica.

Domnule Adrian, raspunsul la intrebarea dumneavoastra este categoric DA, cu urmatoarele mentiuni:
- nu ma refer la constanta aleasa prin consens, formala;
- actiunile minime, elementare cu putinta nu sunt si nici nu pot fi perfect delimitate in spatiu si timp, ele tind prin insiruire sistematica spre o anumita valoare, este mai aproape de aceasta valoare in masura in care raza de curbura a ctiunii unitare efective, la un moment, este mai mare.
Deci exista o legatura directa intre actiunea elementara efectiva si lungimea de unda, implicit perioada sa.
Chiar daca exista aceasta legatura, determinarea, constatarea nu o puteti face pe un singur instantaneu, este nevoie de insiruire, de intreaga secventa si implicit de un timp mai larg al observatiei.

[gheorghe adrian]

Dl Iacob
Eu am insistat cu aceasta intrebare fiindca acesta a fost rationamentul de la care am plecat in descifrarea sensului fizic al constantei de actiune. Cautand durata fotonului, in ecuatiile energetice ale anihilarii electronului, am gasit si alte constante sau cuante: de tensiune, de masa, de energie, de impuls. Si am gasit ca factorul electric k este adimensional. De unde decurge ca si permitivitatea electrica a vidului este un adimensional. Si de aici a rezultat ca h-ul, cuanta de actiune este data de produsul intre energia continuta intro singura unda a fotonului oarecare si durata fotonului. Fiindca avem in formula energiei produsul [(Qe/Re)*(Qe/Tfae)*k.Tfae], in care numai k este adimensional si ar fi exact numarul de unde (de 9 miliarde) componente ale fotonului gama electronic. Asta ar fi sensul fizic al cuantei de actiune. Si asa ceva nu este scris in manuale.

[IACOB DUMITRU]

In principiu DA, dar:
- vidul absolut, omogenitatea perfecta este o himera, un deziderat irealizabil;
- fiind vorba de un spatiu absolut neuniform, fiecare locatie iti ofera alte si alte conditii, caz in care vom avea in realitate campuri si implicit variabile, parametrii fizici.

[gheorghe adrian]

dl Iacob
Am inteles ca afirmati hotarat ca informatia asupra duratei fotonului, este, fara niciun dubiu, continuta in constanta de actiune. Si admitand acest fapt, trebuie iimplicit sa admitem ca h-ul este compus din mai multe constante. Eu ma asteptam la o opinie, tot asa transanta, de la dl Stanescu. Dar vad ca dumnealui nu se pronunta. Nu stiu daca admite sau nu aceasta idee. Eu am vrut, cu aceste postari, sa ii arat lui rbrtgmn ca toate constantele fizice au o semnificatie fizica exacta. In acest context se inscrie si constanta de actiune, pe baza careia s-a edificat un capitol insemnat din fizica. In postarea cu relatia energetica, scrisa de mine, se poate scrie: [(k*Qe^2/Re)*Tfae*Ffae]=h*Ffae, care este exact legea lui Planc. Lege care da energia unui foton, in functie de frecventa lui. In cazul acesta este vorba de frecventa fotonului gama de la anihilarea electronului Ffae.

[Stanescu Octavian]

toata teoria acestui "foton" este falsa parca oameni fara creier au preluat pe surse . unde dracu este amplitudinea ?? nu exista ?? ca frecventa este exista dar e functie de viteza observatorului daca te misti rapid si in spate de bate o lanterna cu X e posibil de la raze x sa ajungi la unda radio pe spatele tau

[2SKY]

Flux luminos , fotonii de inalta energie , Chiar telescopul este un amplificator de lumina .