Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225984 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2850 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Cosmin Batica |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Nordas Membru
Data inscrierii: 12 Sep 2013 Mesaje: 124
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 23 Oct 2021 19:30 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Oare tabla de otel, Al sau Cu nu ar fi ok cu putina vazelina pe suprafata de contact?
Materialele acestea "exotice" ( Formica, Komadur) sunt atat de greu de gasit ...
|
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9511
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Oct 2021 20:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu. Eu am mai folosit textolit de 3mm, am primit de la cineva o foaie. S-ar putea să găsești la Obor unde este un târg de scule și tot felul de chestii de uz casnic, în spate la niște moși.
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Nordas Membru
Data inscrierii: 12 Sep 2013 Mesaje: 124
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 23 Oct 2021 20:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, Al, Cu sunt maleabile, se deformeaza in timp. ... nu sunt bune.
|
|
Sus |
|
|
Nordas Membru
Data inscrierii: 12 Sep 2013 Mesaje: 124
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 24 Oct 2021 21:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Erwin, eu sunt de la Cluj-Napoca, piata Obor e departe.
... si tot nu stiu ce sa pun in loc de formica pentru azimut. Singura speranta e prietenul cu imprimate 3D care zice ca are ceva placi similare cu teflonul. Sper sa nu fie exagerat de scumpe.
Maine facem teste cu baza si cei trei rulmenti de pe azimut ... daca nu merge bine schimbam pe un rulment central.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
747.67 kb |
Vizualizat: |
de 4177 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6463
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 09 Noi 2021 23:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu ti-as recomanda pentru azimut o solutie mai neobisnuita, pe care nu folosit-o, dar care cred ca merge. Tigaie zisa de ceramica cu partea interioara alba. Eu nu prea cred ca e ceramica, pentru ca e lipita pe corp de aluminiu, si stiind diferenta de coeficient de dilatare intre cele doua materiale, cred ca la temperatura de lucru crapa toata ceramica. Dar deraiez. Eu am utilizat 2 astfel de tigai in expeditiile mele (g)astronomice, si mereu am ramas uimit cat de tare aluneca pe ele orice, mai ales cand erau mai noi. Chiar si degetele mele.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9511
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 11 Noi 2021 09:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De acord cu tigaia, cele cu subtitlul "din granit". Când am luat una din asta erau scumpe rău, o avem și acum, încă este bună după mai mult de 7 ani. La început mă întrebam cum poate fi făcută din granit și dacă nu cumva se sparge? Este grea, nu e aluminiu, e dintr-un aliaj sau poate chiar din fier. Emailul are proprietăți foarte bune: este hidrofob, rezistent la temperaturi mari, rezistent la zgâriere, mai rezistent cu mult decât teflonul care se zgârie repede. Este cam ca porțelanul la duritate. Se pretează doar dacă găsești o tigaie cu diametru foarte mare din care să folosești doar fundul și poate 1 cm de margine. Mă îndoiesc că cele din aluminiu ieftine care acum se găsesc peste tot au "granitul" la fel de rezistent ca la alea scumpe dar din moment ce nu gătești în ea poate fi foarte bună ca bază azimutală.
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Nordas Membru
Data inscrierii: 12 Sep 2013 Mesaje: 124
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 15 Noi 2021 17:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Tare ocupat in ultima vreme ...
Solutia cu trei rulmenti din poza nu e ideala dar merge.
Pe termen lung as putea sa o modific. Nu stiu de ce nu foloseste lumea pur si simplu un rulment conic de diametru ceva mai mare ( 80 - 120 mm) care se poate tensiona pana cand satisface cerinta? Rulmentul nu este foarte scump si daca e conic nu are jocuri. Pare sa fie o solutia mult mai buna decat diferite materiale teflon/"ceramica"/formica etc lipite pe lemn/placaj.
|
|
Sus |
|
|
dragos.n Membru
Data inscrierii: 20 Dec 2007 Mesaje: 6463
Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 15 Noi 2021 17:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Un rulment conic are un pic de joc. Daca il strangi astfel incat sa nu mai aiba joc, nu se mai roteste, sau se misca greu. Cel putin asta am observat eu.
Cu trei rulmenti normali de sustinere in lateral, pentru sustinere jos, plus unul central, plus inca un rulment de presiune pe centru pentru sustinere sus, cred ca merge bine, cu conditia sa fie bine pozitionate, astfel incat sa nu creeze tensiuni mari in materiale, dar nici jocuri sa nu aiba.
Eventual se poate renunta la rulmentul de presiune.
_________________ Dragos N |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9511
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 17 Noi 2021 08:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nordas, lumea nu folosește rulmenți din 2 motive: 1. telescopul se mișcă mult prea ușor așa că, dacă-l atingi un pic să faci focusul pierzi obiectul din câmp și 2. rulmenții (radial-)axiali sau conici nu au capace ca cei radiali, dacă adună un pic de praf se înțepenesc sau produc hopuri nedorite.
Tu poți experimenta, desigur, dar lumea în general se ia după cei care deja au experimentat și au concluzionat că rulmenții nu sunt buni.
La Lidl am găsit recent niște folii de 1mm vândute în set de 6 la 16 lei cu diferite culori pe post de tocător. Ceva duplex PVC-Lexan, o parte este aderentă iar cealaltă este mai dură, cu mici rizuri. Par a fi ideale pentru baza unui Dobsonian mic. pastilele de teflon alunecă bine pe partea dură. Foliile sunt puțintel mai mari ca un A4. Cred că s-ar putea uni 2 bucăți in (în dreptul pastilelor de teflon în diagonală, să nu agațe) pentru o bază mai mare.
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
Nordas Membru
Data inscrierii: 12 Sep 2013 Mesaje: 124
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 01 Dec 2021 00:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Erwin, am priceput si ai dreptate cu rulmentii si cu avantajele utilizarii teflonului.
Am oprit acest proiect datorita experientei avuta cu ATM-ul de 8" cu single pole la care e nevoie de un efort destul mare pt colimare.
Doresc sa evaluez mai multe solutii, mai intai pentru "truss" tub care sa necesite o colimare minima/fina dupa asamblare?
Ma gandesc de exemplu :
- suportul oglinzii principale sa fie un "box" unde oglinda sa fie cat mai rigid fixata
- suportul oglinzii diagonale sa fie tot un "box" cu o solutie "spider" cu fire de otel iar suportul focuserului sa fie la fel rigid astfel totul sa fie cat mai stabil.
- sa folosesc o solutie cu 3 tevi de 30mm din Al ( sau in viitor din carbon) in loc de 4 tevi de 25mm de Al. Astfel constructia sa fie simpla cu mai putine elemente in miscare.
Acolo unde e foarte important sa utilizez piese din otel/Al in loc de lemn.
Dupa ce hotarasc/hotaram ce e mai bine, redesenez totul si apoi duc din nou la taiat.
Orice sugestii sunt bine primite.
_________________ Celestron Evolution 9.25 GoTo
Reflector Newton Skywatcher 200 f/5 EQ AS-GT
Reflector Newton Skywatcher 200 f/5 Single Pole ATM Portabil
Celestron UpClose 10x50 |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9511
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 01 Dec 2021 09:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De obicei structura "truss" are 2 posibile implementari: cu 3-4 țevi așezate paralel care țin cele 2 cuști ("box") sau, cu 6-8 țevi așezate în triunghiuri isoscele. Ultima variantă flexează cel mai puțin și îți permite să folosești țevi subțiri și ușoare pentru că triunghiurile vor prelua efortul pe 2 direcții, spre deosebire de țevile paralele care vor flexa fiecare în aceeași direcție.
Însă construcția cu triunghiuri se complică și atunci la 8" devine mai scumpă decât face, respectiv tubul plin. La oglinzi de la 300mm în sus merită efortul, nu iese mult mai ușor ci mult mai compact când este demontat pentru transport.
Nu aș folosi nicăieri piese din oțel în afară de organele de asamblare și șuruburile de colimare. Cu cât mai puține cu atât mai bine.
_________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|