[Mircea Pteancu]

Aseara, Luni 8 August a.c. am petrecut o seara tensionata testand doua binocluri.
Este vorba despre un binoclu marcat BPC 10X50 pe capacul posterior al casei prismelor lunetei stangi si ''TENTO'' MADE IN USSR pe capacul din dreapta.
Celalalt binoclu este marcat Habicht pe capacul stang, cu DV in coltul stang al acestuia si 10x40 cu numarul 109291 pe capacul drept, cu un simbol asemanator cu ''69'' in coltul dreapta jos al acestuia.

Amandoua binoclurile au fost achizitionate de prietenul meu Csillag Attila de la Ocska (se citeste Ocica), piata de vechituri a Aradului.
Pielea de pe binocluri era mai mult gri decat neagra iar lentilele aveau un strat nesemnificativ de praf.
Inainte de a le testa, am curatat exteriorul binoclurilor, intelegand aici si lentilele. Desigur, cu materiale si metode adecvate.

Seara, cerul a fost innorat, nici macar Luna nu se vedea si nici macar locul in care se gasea nu licarea.
Tento a avut nevoie de o mica recolimare, apoi a functionat struna ... ma rog, vom vedea.
Incet, incet a iesit Luna din nori si apoi s-a curatat cerul dar nu de tot. Erau insa portiuni mari de cer relativ senin, pe intinsul a catorva constelatii, oferind suficiente obiecte de test.

Va spun cu sinceritate ca nu-mi amintesc toate obiectele si nu am avut rabdare sa iau notite.
Printre obiectele observate au fost: Albireo, M39, Cr 399, M27, 61 Cyg, Omicron Cyg, Zeta Lyr, Delta Lyr, Niu Dra, 16-17 Dra, Niu CrB, M13, M92, M 11, M15, M31, Roiul Dublu din Perseu, NGC 633, Garnet Star, Miu Boo ...

Spre Sud de M11 si in Ophiucus nu am putut face observatii din cauza permanentei norilor.

Deocamdata am putut trage cateva concluzii :

- Nu a existat vreun obiect pe care sa-l vad cu unul din binocluri fara a-l vedea si cu celalalt.

- Acolo unde este importanta rezolutia, de exemplu la stelele duble, nu am vazut vreun avantaj la BPC 10x50mm. Dimpotriva, la 61 Cyg, Zeta Lyr si 16-17 Dra, Habicht a fost in avantaj, oferind imagini mai frumoase, mai ''curate'', mai clare ale stelelor duble.

- La obiectele cu suprafata aparenta cum sunt roiurile, tancul rusesc isi punea in evidenta apertura mai mare, fara retineri: obiectele erau vazute ceva mai luminoase.

- Per ansamblu, BPC 10X50mm este mare, mai greu si mai putin maniabil. Absenta curelei doar complica lucrurile.

- Per ansamblu, Habicht 10x40mm este mult mai usor, mai prietenos, mai ergonomic.

- Din punct de vedere optic - si nu stiu sa spun altfel acest lucru - prin Habicht este mai usor de privit decat prin BPC. La BPC trebuie sa privesti de la o distanta suficient de mare pentru ca altfel se produce ''efectul de genunchi/ kidney beam''.

- Garnet Star si companionul oranj-rosiatic al lui Omicron Cyg au fost mai palizi, mai decolorati prin Tento.

- ''Plimband'' duble, precum Beta Cyg, de-a lungul unui diametru al campului vizual, am constatat ca zona de claritate a lui Tento este surprinzator de mare, mai mare ca a lui Habicht. Acesta insa ''sparge'' sensibil mai usor stelele duble dificile, pe zona sa centrala. Prin aceasta intelegem centrul imaginii si o zona concentrica cu el, de mari dimensiuni, nu axa. Dar la Tento acea zona este mai mare.

- Ma confrunt cu o enigma: Tento aflat in posesia mea are afurisita de focalizare centrala, nu individuala ca cea a exemplarelor deja evaluate la aceasta sectiune.
Am o problema serioasa la focalizarea cu acest tip de mecanisme: imaginea din luneta dreapta ramane de cele mai multe ori defocalizata. Incercand sa o focalizez in tandem cu cea din luneta stanga, ajung cu ocularul drept la capatul cursei filetului, foarte aproape de limita maxima. Sau chiar inainte de a ajunge la focalizarea corecta.
As fi preferat de o mie de ori focalizarea individuala. Dar asta e ... ''calul de dar de la Ocska ... nu se cauta la dinti ... adica la oculare''.

- Alta enigma: si la Habicht ma confrunt cu aceasta problema dar, odata reglata bine focalizarea, nu mai sunt obligat sa o reiau ca la Tento. E drept ca filetul lui Habicht are o cursa mai mare la ocularul drept decat Tento .

''Aruncarile cu privirea'' din poligonul meu de testare a binoclurilor vor continua, revin daca apar noutati.

Mircea

[cristib]

[Cristian Kata]

@Mircea
Problema este destul de usor de rezolvat cu o singura conditie: sa nu fie cumva valuri in sticla si sa te pacaleasca cum ca nu e facut clarul, dar practic sa fie valuri in sticla. In cazul in care sticla e ok, trebuie pus un inel la unul din obiective, depinde unde nu iti ajunge cursa la reglajul drept, pe infiletare la maxim sau pe desfiletare, in functie de asta se stabileste pe care obiectiv trebuie pus inelul ca sa compenseze, apoi nu mai ai nici o problema, deci nu e deloc ceva grav sau complicat. Inelul se pune in tub sub lentila obiectivului, atentie la pozitia excentricelor ca sa nu il decolimezi. Probabil 1,5-2mm este destul grosimea la inel. Inca ceva, am observat la mai multe Tento o problema la prinderea corecta a tubului ocular in bratul ocularului, ba se misca continuu, ba nu e pe pozitie...nu cumva sa fie ceva de genul acesta, altfel se rezolva cum am zis mai sus.

[Mircea Pteancu]

cristib

Multumesc pentru detalii.
Fara sa am vreo idee despre marca, ma hotarasem sa pastrez si Habicht 10x40mm datorita bunei comportari la observatii.
Se vede ca prietenul Attila are ochi si mana buna la chilipiruri.
Mi-a oferit acest binoclu Habicht cumparat cu o suta si ceva de lei deoarece el a luat cam cu dublul acestei sume (parca) un binoclu Swarowski, inscriptionat ca atare, in perfecta stare.
Cea mai recenta achizitie a lui este o luneta terestra Luger D=100mm cu ocular zoom pentru mariri de pana la 75x. Avea ocularul zoom desurubat, l-am studiat oleaca. Asa ca ''feeling'', si la prima vedere, acel ocular cred ca poate concura linistit cu zoomurile Mark de la Baader. Attila a dat pe toata jucaria 300 lei...


Cristian Kata

Multumesc pentru solutia tehnica.
Prima seara de teste a avut loc in conditii deloc ideale.
Voi continua familiarizarea cu binoclurile si daca va fi musai voi aplica solutia sugerata de tine.
In oricare situatie voi reveni cu informatii.

Acum vreo 15 ani am avut un monocular Tento 10x50mm, am fost foarte multumit de el si nu am avut probleme. Doar ca si vederea mea era tot cu atat mai tanara.

Mircea