[nobody]

Ce-i asa mare diferenta intre piesele alea verzi de trebuie sa pui un ocular mai inafara, e de la filetul ala defect sau diferenta de focala ?

[valy]

Acum filetul nu mai e defect, toate sunt ok in combinatia ca in poza. S-a nimerit ca focalizarea grosiera sa o fac prin pozitia ocularului in suportul 1.25", unul e mai in exterior fata de celalalt. Acum pe poza am vazut si eu acea asimetrie, dar e o pura intamplare.
Totusi e o mica diferenta intre cele doua tuburi, la cel mai nou se pare ca celula obiectivului e infiletata mai mult, zona alba e mai scurta cu aprox 1mm.

[Erwin]

La binoclul TZK am aceeași problemă, unul dintre obiective, cel pe care nu l-am putut desface, are celula înfiletată mai în spate în tub. Dar vizual nu există niciun impediment.

[tudor]

Cu puteri mai mici de 14x, gen 10x, va creste si campul de profunzime si usurinta de tinut in maini. De la 14x in sus trebuie pus pe trepied ca sa te bucuri la maxim de ce poate sa dea acest instrument! Felicitari!

[valy]

Sunt decizii de oportunitate pe care trebuie sa le rezolv.
1. Intr-adevar modelul de prisma mentionat de zoth mai devreme pare ca asigura traseul optic minim si este cam singura solutie viabila. Doar ca ma departez de la ideea initiala: simplitate, elemente optice minime (pot renunta la FF), si desigur pretul e un aspect desi nu este neaparat scumpa acea prisma. Adauga comoditate in observatii, dar complica proiectul. Ramane in dezbatere.
2. Magnificatia si implicit setul/seturile de oculare. Initial m-am gandit la o magnificatie mica (minima) asigurand un camp vizual mare, cu oculare care sa furnizeze un camp aparent mare, optica ED minimalista+perechea de oculare bune avand rol de a observa cerul la calitate maxima (in orice caz la calitate mai buna fata de un binoclu clasic). Magnificatie prea mica inseamna pupila de iesire prea mare, magnificatie mai mare inseamna ca pot vedea detaliile mai bine dar se ingusteaza campul real. Ma uit in zona 15-25mm, sunt optiuni dar sunt scumpe desi sunt tentante, ca de ex. panoptic 24, delite 18.2, morpheus 17.5, nu cred ca gresesc cu niciunul din ele cum de asemenea nu cred ca gresesc nici daca raman doar cu BCO 18mm. Pot sa ma limitez la o singura pereche destinata observatiilor lejere de camp larg, stiind totodata ca instrumentul ar fi capabil si de 120x ...la o adica.
Ideea unei astfel de constructii era ca in timp ce sistemul principal face astrofoto automatizat, eu sa stau comod pe scaunel si sa scrutez cerul instelat cu un instrument cat mai bun/flexibil posibil.

[valy]

L-am probat pe stele, cateva observatii:
- in mana la 13x pare mai stabilizat decat binoclul 10x, poate e doar o senzatie, sau poate e "de vina" inertia/masa mai mare a lui Sandibel
- la DSO n-am putut sa testez mare lucru, o panza fina si Luna blocau practic orice tentativa, doar nucleul lui M31 am reusit sa il vad ca un mic ghem difuz
- pana ieri deja eram impacat cu campul aparent mare dat de BCO (vreo 52grade), SW Planetary cu 58 era chiar generos fata de Plossurile de 50, insa ieri am inceput observatiile cu un Pentax XW de 10mm care are 70grade si creierul n-a fost foarte impresionat, parea un camp vizual aparent "normal", nimic iesit din comun. Socul a fost cand am pus BCO-ul, si campul s-a ingustat brusc si total neplacut. Mare bandit creierul asta!!
- ceva e gresit la partea mecanica, fie ochii privesc in crucis, trebuie un sistem de colimare ca sa pot suprapune corect imaginile in ambii ochi

Am reusit sa testez doar comportamentul diverselor oculare dpdv. al formei stetelor pe marginea campului si al impresiei artistice cu diverse focale si AFOV-uri:
- cel mai placut mi s-a parut SW Planetary de 25mm si 58' (adica 10x si un camp real de aprox 6'), senzatia ca vezi mult cer, insa pe margini stelele se vad destul de rau, apar fluturasi, in principiu nu deranjeaza cand privesti doar partea centrala a imagini
- BCO de 18mm cu 52' are si el stele deformate pe margini, parca sub forma de linii
- singurul ocular care pare sa se descurce cu f4.8-ul este Pentaxul XW10, senzatia privitului este una confortabila, dar aici problema e campul aparent de "doar" 70' care ma face sa ma gandesc serios la un Ethos

Am incercat in sistem monocular si un Powermate 5X adica o magnificatie de 120x, discul lui Jupiter se vedea mare, cred ca vedeam si cele doua benzi centrale insa stratul semitransparent de nori nu-mi dadea pace deloc.

Continui lucrul la dispozitiv ..pana la victoria finala.

[catalin dumitru]

Super tare ! Cred că e mai bine fără prisme .
Vezi că la colimare te poți păcăli din cauza independenței relative a globilor oculari .
Practic , poți avea la puteri mici imagini bine suprapuse , dar cercurile de afov decalate .
Eu obișnuiesc să trag o stea spre marginea câmpului aparent , după care evaluez decalarea curburilor . Când ajung să se suprapună și curburile oculare și stelele între ele , treaba e gata .

[Mircea Pteancu]

Valy

Ideea ta binoculara este foarte interesanta, urmaresc cu mare placere cum evolueaza lucrurile.
Spor la finalizare !

Colimarea cum te gandesti sa o faci ?
Un suport cu doua inele si sase suruburi de reglaj asa cum a procedat in 2008 (colegul meu de asociatie) Schmidt Zoltan de la MCsE/ Magyar Csillagaszati Egyesulet?

https://www.mcse.hu/egyesulet/tavcsovek/eg...szuletese/

Zoli a folosit doua obiective Zeiss 50x540mm iar ca oculare s-a multumit cu Super 25mm si Super 10mm, numite la ei oculare ''Barium''.
El vede craterele selenare ''in relief'', la Jupiter a vazut centurile ecuatoriale iar satelitii galileeni se vedeau ca niste bilute, nu ca niste puncte luminoase ''plate''.

Mircea

[valy]

Frumos binoclul Zeiss, probabil la fel o sa fac si eu partea mecanica inclusiv montura tip furca.

Cu colimarea n-am mai avut de-a face pana acum, in seara respectiva am fixat tuburile cu scoci, si ochii se comportau cum vroia muschiul lor, depinde cum ii fortam - cand suprapuneau imaginile, cand le departau. Am notat abordarea cu steaua la marginea campului, multumesc.

[Mircea Pteancu]

''Iti tin pumnii'' cum se zice, sa obtii un binoclu astronomic foarte fain, succes maxim !

Mircea

[valy]

Multumesc.
Doar ca succesurile se lasa asteptate. Pana in prezent doar in pozitia 69 merge treaba. In rest nu vrea sa intre in focus cu prisma si adaptorul cu focus, decat poate poate cu TV Plossl. Clar ajunge la cutit. Probabil si la cosmetician, suprafetele interne reflecta mult si se vede pe timp de zi.
O bila alba pentru suruburile Baader, au priza excelenta. Pe intreg binoclul am numarat cel putin 32 de suruburi de fixare, e aproape imposibil sa nu le lovesti miscand sau rotind un accesoriu.

[Erwin]

Arată într-un mare fel!

Dacă tot ai pornit pe drumul ăsta, o scurtare a tuburilor și acoperirea internă cu velur negru plus niște diafragme bine dimensionate o să îți dea niște imagini trăznet. Spor pe mai departe!

[valy]

[valy]

Sambata spre duminica am fost iar langa Buzau, si, desi se anuntau nori relativi, am riscat de data asta doar cu binoclul si o sacosica cu oculare. Planul a fost generos, vroiam sa lamuresc multe aspecte:
- distanta interpupilara
- cu/fara Field Flattener
- comparatii oculare
- detalii la planete
- sa vad ceva DSO, altele decat Andromeda.

Din fericire intre orele 21 si 02 noaptea a fost aproape senin, cerul perfectibil, mai bun decat weekendul trecut, desi prin jur se tot vedeau fulgere.
In final planul a fost atins dar nu si realizat. Dar sa le luam pe rand.

1. Distanta interpupilara
Aici m-am masurat, m-am uitat si pe retetele de ochelari, am vazut si prin binoclul 10x50 cam ce distanta am ca sa vad comod, dar tot nu m-am lamurit, cand 62, cand 64, cand 63mm. Ca sa transez am zis sa pun ambele lunete in inelele colimabile cu care au venit, sa le fixez pe o placa, si sa le pun pe treied. Aveam o oarecare plaja prin reglarea celor 3x4 suruburi de colimare. Doar ca l-am pus la ochi, am privit prin el, am reglat sa suprapun cele doua imagini stanga-dreapta si cam atat, cred ca ochii suporta diverse distante. Acum scriind mi-a venit ideea sa pun o diafragma deasupra ocularelor cu o mica gaura, cu tuburile colimate poate asa vad exact care e distanta interpupilara.

2. Cu/fara Field Flattener
Nu stiu daca ar trebui sa aibe efect la vizual, cert e ca la foto are. Am incercat o luneta cu si una fara FF, ambele cu cate un BCO 18mm, parca parca stelele pe margini arata mai bine cu FF dar nimic clar. Am incercat si la planete, la 120x, parca se vad benzile la Jupiter, dar nimic clar si aici. Inca se joaca.

3. Comparatii oculare
Aici avem un invingator clar: XW10mm. Detaliile se vad clar chiar cand obiectul este la marginea campului de 70' indiferent ca e direct sau cu Televue 2.5x sau 5x. Poate poate daca Jupiter atinge marginea campului sa se distinga ceva ceva neclaritate. BCO 18mm arata pe margini niste linii, in centru nu se vad stele punctiforme.

4. Detalii la planete
Am observat in ordine Saturn, Jupiter, Luna.
La Saturn imaginea placuta, luminoasa, formele bine definite. Nu am vazut diviziunea Cassini. Se vedeau doi sateliti, ulterior am constat ca defapt unul era o stea, celalalt aflat la aceeasi distanta aparenta dar de cealalta parte si putin mai sus era Titan.
Jupiter enervant de stralucitor, flancat de sateliti, doi intr-o parte doi in cealalta si planeta intre ei intr-o simetrie aproape perfecta. Se vedeau cele doua benzi centrale.
Spre sfarsitul sesiunii s-a ridicat Luna. La fix. Am pus XW10mm si TV 5x, Luna umplea aproape tot campul, se vedea si partea intunecata, spectacol complet fullscrin. In centru trona Copernicus, cu detaliile in centru si cu malurile in trepte. Luna era jos, detaliile nu m-au impresionat. Am testat si in mod bino cu BCO18mm, se vedea okish. Imaginile nu erau "taioase" ca in cassul de 200.

5. DSO
Prima tinta Andromeda. Ca un ghem pufos, parca parca se vedeau si ceva forme, dar era sub cupola de poluare a Buzaului. Cand a ajuns la zenit, la limita dintre cer laptos si cer mai negru m-a luat durerea de cap/gat, la zenit trebuie prisma zenitala (cu z nu cu g).
Cu ocazia asta am depasit recordul de maxim un DSO ever. Am mai observat doua.
Al doilea langa un trapez de stele alungit, al treilea undeva mai in dreapta jos, se vedeau ca Andromeda ca dimensiune si forme, ghem pufos. Ulterior prin Stellarium nu le-am identificat, posibil unul sa fie Wild Duck Cluster.

Din pacate pe la ora 2 a venit o perdea de nori, m-am retras. Tot din pacate ochiul era afectat de o picatura care tot aparea si disparea si afecta detaliile planetare.
M-as fi asteptat sa vad ocularele pline de stele, mari si mici, dar nu s-a intamplat asta.

6. Bonus-cateva obs terestre
Desi nu tin neaparat sa-l folosesc terestru ca nu am dece, totusi am gasit printre copaci o cruce de biserica din Buzau, cred ca sunt vreo 5km, la rasul panantului, dupa o zi cu 32'C. Nu era rau, ma asteptam la mai multe turbulente, pana la 60x e ok. Am asteptat sa se mai insereze putin, am comutat pe 120x, prea intunecat, nu mai merge.


Singurul castigator clar al serii a fost Pentax XW 10, pur si simplu functioneaza. Restul ocularelor asteapta instrumentul potrivit.
Urmeaza disemninarea rezultatelor, elaborarea planului de actiune, si implementarea lui. Asta pana la urmatoarea iesire la stele, oricand ar fi ea.