[Palabog]

Salutare, acum cativa ani am achizitionat primul meu telescop, un skywatcher dobson cu diametrul de 200mm. Am reusit sa vad cu el destul de multe obiecte ceresti, in special planetele, dar ma nemultumeste un aspect si anume marimea si greutatea telescopului.

Telescopul este imens si destul de greu, chiar daca oamenii poate spun altceva. Eu locuiesc in Bucuresti, dar vin in orasul natal Campina (aprox o ora) unde am si telescopul.

As fi vrut sa caut ceva putin mai portabil, ceva cu un trepied ce poate fi strans si sa incapa usor intr-un portbagaj sau carat in mana. As vrea la un moment dat sa fac trecerea si spre astrofotografie, am un dslr canon eos 700D ce ma gandeam ca poate fi folosit desi banuiesc ca o camera dedicata este mereu mai buna.

Am nevoie de cateva indrumari:
1. Exista un model de telescop cu trepied cat de cat portabil ce este decent atat pentru astro foto cat si pentru observatii? Ca buget nici nu stiu cat sa zic, as vrea sa stiu in ce bugete s-ar incadra cerintele mele.
2. Ce alte accesorii ar fi necesare ca sa fac usor trecerea spre astrofoto? Evident un trepied motorizat este un must (mi-am facut unul din doua motoare pas cu pas si un trepied destul de vechi pentru licenta, dar nu este prea exact si m-ar ajuta unul cumparat pentru a invata astrofoto).
3. Cu cat as putea sa vand telescopul meu actual? Nu sunt familiar cu cat de bine isi pastreaza valoarea un telescop.
4. Inca imi este destul de greu sa ma orientez pe cer in observatiile mele si sa gasesc constelatii si nebuloase. Ar ajuta sa imi iau si un binoclu pentru observatii?

[Cristian Kata]

Imi dau si eu cu parerea la punctele 3 si 4. Eu cred ca nu e bine sa vinzi ce ai acum, ci sa completezi....daca poti, iar un binoclu e util cu siguranta. Eu zic ca ce ai acum e ca o masina, iar ceva portabil ca o motocicleta iar un binoclu ca o bicicleta strict in contextul astronomiei. E bine sa le ai pe toate....parerea mea .

[valy]

Un dobson se comple(men)teaza bine cu un binoclu, un mak si un ED/APO, si impartasesc cu prietenie accesoriile: oculare, barlow, trepied, monturi etc.

[dmtr69]

1. Portabilitatea in astrofoto inseamna fie o montura tip star-track (DSLR+obiectiv), fie o montura usoara dar precisa (de genul CEM26) si ED de maxim 80mm (sau un newton 130/650). Pentru incarcari mai mari, montura nu prea mai e portabila. Bugetul in domeniu= "sky is the limit". Daca te prinde microbul (si nu esti vaccinat), astrofotografia este un sac fara fund. O sa vrei camere dedicate, filtre RGB si de banda ingusta, luneta (sau OAG) si camera de ghidaj, softuri de procesare, Flat-box, incalzitoare anti roua, etc..
2. Accesorii- sunt cele enumerate mai sus, plus daca iei o luneta ai nevoie de field-flattener (eventual combinat cu focal-reducer). Pentru newton ai nevoie de coma corector.
3. Telecoapele se vand greu pe forumul nostru (nu ne dau banii afara din casa). Daca iei 60% din pretul de achizitie sa zici merci.
4. Constelatiile le vezi cu ochiul liber. Un binoclu are camp prea mic ca sa cuprinda o constelatie intreaga. Dar poti identifica cu el obiecte mai mici (roiuri, nebuloase).

[mmarin]

Strict pentru vizual și oarecum accesibil - adică nu tre' să vinzi un rinichi - ar fi un Newton de 130mm f/5 pe montură AZ-GTi de la Sky-watcher.Sau un mak 127. Adăugând la montură o pană ecuatorială se poate face ceva fotografie de câmp larg cu cameră+obiectiv foto. Eu am reușit să împing montura până la o focală de cca 400mm dar nu e tocmai stabilă iar rezultatele nu sunt constante, 200mm cred că e maximum de focală care dă rezultate decente. O montură portabilă care să ofere rezultate constant bune la focale mai lungi e prohibitivă; doar trepiedul din fibră de carbon costă cca 300€.

[Bivanus]

Salutare , ma gandesc poate arunci un ochi si inspre un refractor semi-APO sau APO la mana a doua in gama 80mm , se poate combina foarte bine cu AZ-GTi-ul de care spunea colegul mmarin si merge la fotografie cu DSLR , limitat cei drept de timpii de expunere dar avantajat de portabilitatea mare care te-ar putea face sa il tii la Bucuresti si sa iesi si prin imprejurimi , permitandu-ti in acelasi timp sa il iei la plimbare la Campina sau in alte locatii.
Spun 80mm din experienta personala , tunuletul de 102mm este din punctul meu de vedere la limita portabilitatii ( sau poate sunt eu comod) si mai jos de 80mm are de suferit simtitor partea de vizual - am avut SW72ED si prefer clar TS-ul de 80mm care il am acum.

[Erwin]

Pentru astrofoto montura este cea mai importantă. Aici este cel mai greu să te decizi câți bani ești dispus să dai pentru o montură suficient de precisă care să rămână în limita portabilității. Există mai nou monturi mici și compacte care duc tuburi grele fără contragreutate, fiind bazate pe angrenaje armonice de roboți, însă sunt prohibitiv de scumpe. La extrema opusă sunt trackerele cu motorizare pe o singură axă gen Star Adventurer care merg bine cu instrumente mici pentru câmp larg, APO sau ED de 50-60mm sau direct camera DSLR cu teleobiectiv. Citește topicurile din secțiunea Astrofoto pentru începători ca să te edifici. De asemenea, poți consulta "epopeea" prin care au trecut câțiva colegi avansați de aici de pe forum și care au descris experiențele lor încercând diverse setup-uri care de-a lungul timpuui au stat cu lunile în Bazar.

Și eu sunt de părere că cele 2 activități sunt complementare și să nu vinzi dobsonul de 200 pentru că o să regreți. Dacă nu ai banii necesari acum, mai bine amână astrofoto, cel puțin până când vei ști ce ai nevoie și de cât timp dispui pentru că astrofoto nu înseamnă doar investiția în bani și timp de expunere ci și în timp de învățare și aplicare a tehnicilor de prelucrare (pe care eu nu am fost dispus să-l sacrific, mai bine dau la pilă în atelier...).

[mihai_mail_ro]

Cred ca cea mai ieftina varianta ar fi sa folosesti tubul de la Dobson si sa iti iei o montura care sa mearga la Astrofotografie. Stiu ca de ex. este de vanzre o montura AZ-EQ5 care duce cam 14 Kg, poate ca e OK la 10 Kg pt Astrofoto.
banuiesc ca Dobsonul actual nu este GoTo dar oricum baza este foarte grea la un Dobson, tubul banuiesc ca are cam 10 Kg