[Rhemaxos]

Implusionat de imaginile pe care mi le ofera binoclul Celestron Skymaster 80X20, de ceva vreme mi-a incoltit in minte ideea de a experimenta aceasta nisa a astronomiei, vederea binoculara.

Am cantarit indelung posibilitatile, chochetand inclusiv cu ideea de binoscop sau binoclu gigant dar costurile sunt pe masura.

Am ramas la varianta clasica, cea de a utiliza un binoviwer si un telescop. Nici aici lucrurile nu stau foarte roz din punct de vedere financiar. Un binoviwer bun este foarte scump iar cele ieftine sunt prost facute.

In final am ales un binoviwer Leica, pentru microscop, vandut aici pe forum. Din punct de vedere optic si mecanic este foarte bine construit, fara repros. Problema o reprezinta utilizarea lui in astronomie. Colegul care l-a vandut a facut modificarile necesare pentru a putea conecta instrumentul cu accesoriile de 2 inch. Deocamdata il utilizez cu ocularele lui. Pentru a putea utiliza oculare de 1.25 este necesar un adaptor. Practic un alt portocular montat peste portocularul binoviwerului. Suspectez ca asta mareste calea optica cu vreo 2 centimetri.

Intrucat nici luneta F7 si nici newtonianul nu intra in focus cu binoviwerul, am avut de facut o alegere. Sa iau un prelungitor de focala dar cele bune sunt foarte scumpe sau sa iau un telescop dedicat, cu care sa pot utiliza nativ acest instrument. In plus aceste instrumente au calitati specifice date fix de focala scurta, daca le dublezi sau le triplezi focala cu un powermate, le anulezi acele caracteristici.

In final am luat un Celestron C6 , tot de pe forum. Intra fara nicio problema in focus, Luna se vede absolut senzational cu doi ochi, la fel si Jupiter.

Acum temerea mea era alta. Stiam ca o sa intre in focus cu ocularele de microscop dar oare daca adaug acele adaptoare pentru oculare de 1.25, mai intra in focus? Am pus ocularul Baader Hyperyon IV Zoom peste portcularul binoviwerului sa vad ce s-ar intampla daca as avea calea optica atat de lunga.

Rezultatul este multumitor, am ajuns in focus , Jupiter se vedea foarte bine si mai ramanea destul focus, nu ajunsesem la capat.

Mai departe, urmatorul pas o sa fie sa gasesc niste adaptoare in care sa pot monta , fara grija, ocularele de 1.25. Pana atunci le folosesc pe cele de microscop. Ele in sine sunt excelente doar ca mi-ar placea sa pot utiliza doua oculare Baader Zoom, as avea o flexibilitate extraordinara cand fac observatii.

De asemenea ma gandesc la o diagonala cu traseu optic foarte scurt. Cei de la Baader au un model care se infileteaza direct in spatele telescopului, eliminand necesitatea acelui adaptor de 2 inch.

O sa revin cu fotografii si cu impresii pe masura ce fac observatii.

P.S. aseara am fortat nota si am incercat sa folosesc binoviwerul cu reductorul de focala pus pe C6. Nu am reusit sa intru in focus dar daca ii scurtez cumva calea optica, cu o alta diagonala, cine stie.

[Rhemaxos]

Desi am cochetat cu ideea de a lua un Cassegrain, am luat in serios sfatul oferit de dl. Mircea Pteancu si am mers pe varianta unui SCT, ca sa nu am surprize neplacute.

Am rams uimit de dimensiunile acestui C6, este mult mai compact decat m-as fi asteptat.

Cred ca am facut cea mai buna alegere in final, raportat la bugetul disponibil si mai ales la posibilitatea de a utiliza cat mai des telescopul.

Exista la vanzare si un Cassegrain de 8 inch foarte interesant ca pret. Problema o reprezinta dimensiunile, este mare si greu. Cu o montura pe care sa stea bine acel instrument ajungi destul de aproape ca greutate de Newtonianul meu de 10 inch, pe montura Dobson.

Daca n-ar fi atat de scumpe, cred ca SCT-urile ar domina lejer setup-urile pentru observatii. Din pacate costa inch per inch triplu fata de un newtonian.

[Bivanus]

Bravo ! Eu ma gandesc serios la un MAK din motive similare , dar un C6 la casa omului nu strica.
Si eu folosesc un binoviewer pe un refractor de 80mm f/7 - tot din cap microscop, tot un Leica , tot de aici luat
Am facut un "GPC-ul saracului" din celule Barlow si un adaptor pentru filtre , varianta finala are celula de la Baader 1.3x , intra in focus cu vreo 25mm rezerva la focuser.
Interesanta acea diagonala de la Bader , este in 'wish list' alaturi de niste oculare de microscop 5x pe D30mm care insa se arata greu la fata.

[catalin dumitru]

Să înțeleg că la variantele astea de" benoclare" vă luați adio de la observații de DSO extinse ?
Un bino de microscop vignetează cam tare, chiar și fără prelungitor de focală .

[Rhemaxos]

E drept ca n-am apucat sa il testez prea mult dar n-am sesizat absolut nicio problema optica,imaginea mi s-a parut buna si pe margini.

Oricum nu intentionez sa ma uit la obiecte DSO cu binocular, nu vad sensul, l-am luat in mod deosebit pentru Luna si planete si , de ce nu, pentru Soare.

[Mircea Pteancu]

Rhemaxos

Ma bucur daca sfatul meu a fost util.
Eu asa am constatat ''pe pielea mea'' ca instrumentul cel mai prietenos cu vizorul binocular este catadioptricul. Eu am avut un Mak de 100mm pe care l-am inlocuit cu un Mak de 90mm, ambele au acceptat imediat, fara alte accesorii, binocularul.
Nu uita sa adaugi pe lista si stelele duble si nebuloasele planetare. Pentru asa ceva, noul tau instrument e de vis.
Sa folosesti sanatos noul telescop si noua configuratie !

Catalin

Buna intrebarea si m-a framantat si pe mine raspunsul la ea.
Acel raspuns pentru mine este ''da'', renunt la DSO in camp larg prin vizor binocular.
Pentru asa ceva, instrumentul ideal este binoclul cotit, cu oculare interschimbabile si pe care ( asa tin minte) am convenit sa-l numim ''binoscop''. Asa cum are Tudor, Silviu, Sorin si altii. Datorita lui Sorin, la una din vizitele sale, am facut observatii cu binoscopul sau. In vreo doua ore, am vazut vreo 50 DSO din buricul Aradului. Cum zice Mettalica: ''Nothing else matters'' !

https://www.youtube.com/watch?v=tAGnKpE4NCI

Nu inseamna ca renunt la vizor. Dimpotriva, chiar fac progrese cu vizorul Nikon. Il voi folosi pe newtoniene, cu amplificare Barlow - si inca salbatica, de 4x. Cu ocularele Bausch and Lomb f=25mm pe care le am , abia ajung la 200x, la granita la care se deschide Imparatia stelelor duble.
Ce sa fac eu cu 120x si 160x la duble, planetare si roiuri stelare sferice ?

GIMME, GIMME MORE ...

https://www.youtube.com/watch?v=elueA2rofoo

Mircea

[gpaunescu]

[zoth]

[Rhemaxos]

Este o continuare a discutiei din topicul deschis de mine pe sectiunea de cumparari.

Colegul gpaunescu explica acolo faptul ca, prin deplasarea oglinzii suficent de mult incat sa intri in focus cu binoviwerul, secundara nu o sa mai vada chiar toata lumina reflectata de principala.

Alternativa ar fi utilizarea unui prelungitor de focala dar asa ne intoarcem la pasul unu si anume faptul ca nu am vrut sa utilizez un asemenea instrument.

Ca opinie personala, probabil nu am destula experienta dar nu am reusit sa vad nici efectul de vignetare si nici nu am sesizat o scadere a rezolutiei in comparatie cu imaginea vazuta monocular pe C6.

[gpaunescu]

[Rhemaxos]

Cred ca ideal este sa nu folosesti deloc adaptor si sa fie diagonala in sine ,,adaptorul''

[gpaunescu]

E o discutie aici:
https://www.cloudynights.com/topic/363901-...gurations/

[mihaig]

[zoth]

[gpaunescu]

Pai eu de SCT vorbeam, despre asta e acest topic. Scuze daca nu am fost clar.
In citatul din postul meu, ai omis partea cu SCT