[Cristian Kata]

Ezact

[CristiB]

Aici poti vedea cum un baiat de treaba in urma testelor facute cu SLC 15x56 a ajuns la concluzia ca este cel mai bun binoclu compact care exista pe piata pentru observatiile nocturne. Practic asta a si fost interesul meu.
Dar acum asta nu inseamna ca NL e mai slab, din contra probabil are mult mai multe plusuri decat SLC , mai multe decat pot eu banui.
http://www.scopeviews.co.uk/Swaro15x56SLCHD.htm

[sorin georgescu]

cristib, daca nu m-as sti pe mine, nu te-as sti nici pe tine. Nu esti genul sa ai liniste pana nu esti convins ca deti cel mai bun lucru posibil si imposibil. Asa ca lasa povestile de-o parte si mergi la pravalie CU TREPIEDUL si pune-le pe ambele pe TREPIED (adica sa nu tremure deloc) si daca se poate pe acolo, cauta ceva cat mai la distanta, nu la 50...100m care nu inseamna nimic.
Macar asa sa ramai linistit (stiu ca e numai un deziderat, la noi nu e posibil asa ceva decat scurta perioada de vreme!).
Trebuie s-o faci acum in perioada cu drept de retur!

PS - eu m-am pacalit naspa de mai multe ori din urmatoarele motive:

1) le-am tinut in mana si credeam ca e de ajuns (si alea aveau 10x si sub...... nu 15x!). Asta au facut si altii, ca m-au solicitat in cateva cazuri oameni care voiau sa compare ceva, asa ca ne-am intalnit si am binoclat odoarele din maini si credeam ca e asa si pe dincolo..... pana am pus trepiedul si le-am fixat, moment in care totul s-a dat peste cap!

2) nu am avut distanta mare, adica aveam numai subiecte prea aproape. Asta inseamna 50....100m care sunt chiar nimic la asa ceva! Mai ales la 15X ! Ce tzeapa mi-am luat si cu unul de 8x din cauza asta! crezand ca ajunge sa studiez problema "la inghesuiala" adica "intre blocuri" (din balcon) unde nu aveam nimic nici macar la 100m, ajunsesem la o concluzie...... Ma duc pe camp cu distante maxime plus cerul si.... constat ca ce credeam eu era o aberatie! Adica fix pe dos.

De obicei adevarul iese la lumina in timp, nu pe loc, fara graba. Iar pe net sunt pareri si pareri, de aici vine si termenul de parerolog.

[Cristian Kata]

Sorin, nu te lasi pana nu ma pui si pe mine pe jar, si ma duc la Huntershop sa "ma dau" cu nl pure, mergeam azi dar ce e aiurea la ei faptul ca nu ai unde parca masina si nu prea am timp de mers pe jos, dar pana la urma vad ca nu am ce face decat sa ma duc, dar cand ma gandesc ca nu am ce sa vad printre blocuri...iar imi trece cheful. Trebuie sa ma duc la costum si cravata, alfel o sa creada ca vreau sa il fur daca il cer sa il probez ))).

[Erwin]

Le recomanzi să mute magazinul mai la periferie sau pe un bulevard larg...

[sorin georgescu]

cristib , vezi ce scrie nenea asta! Poate sa fie si "influencer" platit ca da si link la sfarsit de unde sa cumpere americanii, dar totusi..... e bine de citit! L-a gasit pe NL superior la orice, pana si FOV are considerabil mai mare, CA-uri deloc, claritate, culori, distorsiuni, rezolutie, orice, etc..... Scrie ca i se pare ca are si magnificatie mai mare desi e 14x si celalalt 15x. La cum scrie pare ca omul se pricepe si zice clar ca genul asta de magnificatie cere trepied, scrie ca astea nu-s de tinut in maini si culmea, considera ca unicul cu care se mai poate descurca in maini e tocmai NL-ul.
Acum nu stiu ce sa mai zic, ca habar nu am, as vrea sa vad si eu minunile dar nu am unde, insa nu cereau aia 1100 euro in plus chiar degeaba....Iar eu m-am pacalit singur de cateva ori, deci sunt patit si am invatat ca problema trebuie rumegata lent si cu trepied si musai cu distante mari, nu la inghesuiala.
Deci,
https://www.rokslide.com/swarovskis-nl-pur...ar-review/

[valy]

Dupa discutiile voastre despre NLP vs SLC, uite cu ce reclame ma umple gogu de cateva zile.
Poti sa-i rezisti? Pai nu, nu poti!!
Noroc ca e onest, in unele reclame pune si pretul, ma calmeaza...

[CristiB]

E un semn ca a venit timpul! De mult iti doreai unul.

[CristiB]

Astazi m-am dus cu trepiedul la Swarovski. 😊
Cam asa arata imaginile obtinute prin SLC 15x56 si NL Pure 14x52. Ne putem face cat de cat o idee despre campul oferit de fiecare dintre ele de exemplu, dar nu numai atat.
Ce parere aveti, eu zic ca nu e mare diferente intre ele.
Primele sunt cu SLC apoi NL. In fotografiile in care apar SLC si NL imaginea e focusata pe muntele vazut prin binoclu.

[CristiB]

Iar astea sunt facute dupa vizita la Swarovski doar prin SLC 15x56. Am cumparat azi si un Swarovski VPA si am vrut sa-l incerc. Mai am mult de exersat, mai ales la avioane. 😊

[CristiB]

Unde sunt sustinatorii lui NL Pure 14x52!?

[valy]

[CristiB]

Stiu ca sunteti aici, dar vad ca dupa ce am postat fotografiile cu calitatea imaginilor/campului celor doua binocluri nu mai apar argumentari impotriva lui 15x56 . 😊

[valy]

In varf e o cruce?

Campul real e sensibil mai mare la NLP.
Dar nu se vede marginea campului, cred ca mai trebuie apropiat/departat obiectivul camerei.

[CristiB]

Da.
Diferenta de camp e mica, pot trai linistit cu diferenta asta. Marginea care lipseste e la fel pentru ambele binocluri, totul s-a facut in aceleasi conditii pentru fiecare in parte. Nu am reusit sa obtin rotundul perfect. Intre timp am reusit cu propriul suport pentru telefon dar acum nu mai am NL-ul. 😊
Oricum ce vroiam sa vad, am vazut, raman la parerea ca am luat ce trebuia.