[Cristian Kata]

Uite radiografia:

[zoth]

Asta arata si mai ciudat, chiar nu seamana cu nimic!
Dubletul din mijloc pare pus invers. Daca il mai ai, poti incerca sa-l inversezi, sa vezi daca se aseaza bine pe inelele spatiatoare si sa faci niste probe. Poate obtii corectie mai buna la marginea campului.
Chiar sunt curios!

[Cristian Kata]

Poza am facut-o dupa ce ai scris tu inainte, adica chiar inainte sa o postez, dar nu il mai desfac pt ca e pus bine, daca il intorc de lovesc dubletele intre ele pt ca o sa aibe partea convexa una spre alta iar distantierul e mic, se ating.

PS primele doua dublete ar face un plossl, si mai este inca un dublet, am vazut schema pe un site dar...nu mai stiu unde, era o sugestie intre doi colegi pe foruml respectiv pt a rezolva nu mai stiu ce probleme la un telescop daca bine imi amintesc, sigur era schema asta si o incadra ca fiind tot plossl...asa ziceau ei...

[zoth]

Ai dreptate, nu vazusem sensul "spre ochi" cu toate ca e scris mare
Eu il citeam invers

[Daniel Simion]

Am si eu o sectiune, daca ajuta pe cineva.

[zoth]

Este ok, ne-am lamurit. Mersi
Gresisem eu sensul de citire si imi dadea cu virgula ...

[nobody]

[Mircea Pteancu]

Corectia lui zoth este ... foarte corecta ! Gandul meu era la scris prostioare si ghidusii ... ( Dar sunt sigur ca voi ma veti ierta deoarece cred ca se intampla pentru prima data de cand m-am inscris pe forumul acesta in 2008).
Habicht 10x40mm nu are cum sa aiba oculare Kellner deoarece are camp real de peste sase grade. Designul Kellner se opreste pe la 45-50 grade. Mea culpa !

Daca mecanica ar suporta modificarea sugerata de Silviu, atunci ocularul ar aduce cu tipul ''Erfle modificat'' care poate sa ajunga pana la camp aparent de 70 grade. Lentila de camp si lentila de ochi din sectiunea prin ocular pusa de Daniel Simion sunt ca cele din ''Erfle modificat''. La ''Erfle modificat'', lentila mediana este identica atat ca structura cat si ca pozitie cu cea de ochi. Dar dubletul din mijloc a lui Habicht 10x e ca la nimeni. Asta avem, cu asta defilam !

Am zis ca despre zona de neclaritate de la periferia campului nici nu am de gand sa vorbesc. Acum insa, dupa ce Silviu si Cristian Kata m-au corectat, iaca a trebuit sa vorbesc.
Din vagile mele amintiri am crezut ca-i vorba de Dial Sight dar e vorba de o varianta de Erfle. Daca tinem cont ca ocularele sunt Erfle, aberatiile de la marginea lui Habicht 10x nici nu sunt exagerate. Nu am o parere grozava despre ocularele Erfle.

Atasez schema lui Modified Erfle din ''Evolution of Eyepieces'' a lui Chris Lord. In nici un caz nu vorbim despre un Plossl, Dial Sight sau Erfle II.

Mircea

[Cristian Kata]

Conteaza pozitia la dubletul central? Pt ca mai sus ochiul este in dreapta (daca nu gresesc) iar in poza mea e in stanga, deci dubletul central este orientat exact invers, nu stiu daca are importanta....sa nu vorbesc prostii.... Deci la Habicht trebuie orientat invers dubletul central ca sa fie ca la Erfle modificat (si parca nici atunci nu da)...asta daca are importanta orientarea, aici chiar nu stiu .

[zoth]

Sigur conteaza, atat ordinea cat si sensul/orientarea de montare! Orice schimbare de la formula in care a fost proiectat un ansamblu optic va duce la inrautatirea raspunsului in ce priveste unele aberatii sau corectii.
Din cate vad, nici cu Erfle modificat nu seamana ocularul asta ...

[Cristian Kata]

Asta ziceam si eu...nu se incadreaza la nimic din ce am gasit...

[Mircea Pteancu]

In schitele lui Chris Lord, ochiul este la dreapta. In fotografiile lui Cristian, ochiul este la stanga, am tinut cont de aceasta cand am comentat. Cine stie, poate au scos patent pe acest design.

Mircea

[catalin dumitru]

Ocularul ăla are la ochi dublet de Kellner , pentru câmp posibil dublet de RKE și corector de Erfle . E o struțo-cămilă veritabilă , în încercarea disperată de a obține o margine de afov clară . Probabil , copii și tinerii văd fain prin el .
Dar la categoria "old fart" , sigur dă chix .

Decât să apeleze la asemenea complicații , cred că ar fi mai ieftin pentru producător să rezolve curbura câmpului la obiectiv ,cu o lentilă în plus . Nu la mama naibii pe lângă prisme , ci chiar lângă celebrul și anostul dublet Clairaut , ce ține loc de obiectiv .

[nobody]

Mi se pare mie sau Habicht 10x40 este la fel cu Habicht 7x42, doar cu ocularele fortate sa acopere acelasi camp la 10X + un bonus de pret de la €1,130.00 la €1,340.00 ?

https://www.swarovskioptik.com/it/en/birdi...bicht-7x42
https://www.swarovskioptik.com/it/en/birdi...icht-10x40

[Cristian Kata]

Corpurile sunt aceleasi, diametru la obiectiv este 42mm nu 40mm asta deja se stie , nu inteleg vrajala cu 40mm..., dar nu merge sa pui oculare de 10x pe 7x pt ca nu poti focaliza, ajung ocularele in corp dar mai trebuie cursa, invers merge, sa pui oculare de 7x pe corp de 10x. Sunt doua variante aici, ori are focala mai lunga obiectivele de la 10x, ori difera putin prismele incat la 10x calea optica prin prisme e mai scurta. Daca am timp azi de joaca gasim si in ce consta diferenta asta, prisme sau obiectiv.