[Stanescu Octavian]

si doar cu asemenea jucarie iti este satisfacuta explorarea informatiei venita din infinitul cosmos ?? fara detalii la planete inel saturn canale martiene benzi eclipse pe jupiter detalii pe Luna nisip de stele din roiuri globulare culori prin nebuloase spirale galaxii. investind 2000 6000 E pt ce ?? 10x marire si simti astronomia tinuta cu o jucarie in mana

[CristiB]

Nu stiu cum folositi dumneavoastra instrumentele, dar noi ne mai uitam si la pasarici cu ele.

[Cristian Kata]

Domnilor, mie imi place pe cat pot sa fiu obiectiv, asa ca de data aceasta nu pot decat sa ii dau dreptate domnului Stanescu, stiti bine ca nu suntem prieteni ca sa il sustin dar nici dusmani nu suntem asta iar sa fie clar . Un binoclu la o suma astronomica nu se poate justifica niciodata avand ca baza astronomia mai ales ca vorbim de 10X, punct. Ca vrem noi sa o tinem pe a noastra e alta treaba... In prezent din punctul meu de vedere un binoclu chinezesc bun pana in 1000 lei cu 10x, acopera nevoile REALE ale unui astronom ADEVARAT in materie de binoclu. Binoclurile despre care tot vorbim (sau le avem) noi sunt deja in sfera "fitelor", trebuie sa recunoastem acest lucru, ele pe langa faptul ca rezolva ceva, mai au si o parte care intra la "placere,destindere etc...chiar pana la fitze", si nu vad nici o problema in a cumpara un binoclu scump. Nici eu nu vad sensul de a da o caruta de bani pe un binoclu doar ca sa ma uit la stele, vad stelele foarte bine cu un bk7 japonez bine facut care nu are nici urma de aberatii cromatice si stelele sunt foarte bine adunate. Nu mi-am luat binocluri performante pt astronomie ci pt terestru, deci pt astro nu as da o gramada de bani pe un binoclu. Posesorii si amatorii de binocluri care sunt si astronomi reprezinta un procent foarte mic, asa ca se vede clar faptul ca astronomia nu e tocmai tinta unui binoclu si nici nu a fost niciodata, asta nu inseamna ca nu putem sa ne uitam la stele cu binoclul. Mie since mi se par destul de clare lucururile astea in jurul carora se tot face tamtam.

Si o sa profit de ocazia asta ca sa ii arat lui Cristib unde greseste el:
In primul rand toata lumea stie ca daca isi cumpara un swarovski generatie noua sigur are un binoclu calitativ, nu mai discutam pretul, deci asta stie toata lumea. Faptul ca unii cred ca e totusi prea exagerat pretul este alta treaba, iar faptul ca au dreptate e tot...alta treaba. Problema e urmatoarea, tu faci o reclama agresiva la swarovski, esti ca un spam, care apare continuu cu acelasi mesaj obsesiv "swarovski e singurul...etc", iar frecventa asta de spam-are are exact efectul invers, adica o revolta impotriva brandului swarovski, nu stiu daca esti constient de acest lucru. Gandeste cum ar fi daca ar veni de ex Tudor sa ne spuna constant ca Victory e spuma spumelor si orice alta achizitie este o pierdere de bani, oricum TOT la Victory o sa ajungem intr-un final, asta daca suntem normali la cap. Ce parere ai avea tu despre Tudor in acest caz ipotetic? Noa , exact aceeasi parere au si restul despre tine referitor la felul in care lauzi swaro, exact cum papa e infailibil tot asa de infailibil e si swarovski si la fel de adevarate sunt ambele glume. Acum ma gandesc ca nu te superi pe mine, dar trebuia odata sa lamurim si acest aspect si nu ai nici un motiv sa te superi, am spus doar adevarul, exagerezi cu reclama la swarovski! in rest numai de bine la adresa ta, cel putin din partea mea.

[CristiB]

Atata pacat sa am eu in viata asta. 😁

[Cristian Kata]

Trebuie sa tinzi spre perfectiune

[CristiB]

De asta am luat Swarovski.

[valy]

[CristiB]

Privind din perspectiva lui Tudor, una sanatoasa de-altfel, si citind doar micul fragment ales de el din postarea lui Kata....Kata, esti bine-dispus azi si pus pe glume! Nu-i rau! 🙂

[Stanescu Octavian]

Am avut 80% din viata binoclu slab de 100 -200 lei 42 -50mm lentila obiectiv cautator vag pe langa telescoape . multimi ozn de moment deslusite prin campuri dealuri . in final am trecut spre treapta superioara mult un apm 16x70 . imi da sigur la 800Emult peste toate cele scumpe Zeeis swarovski nikon wx 10x42 10x 50 pentru astro .

[CristiB]

Pai da, ca e 16x70 cu inel albastru( iar o sa ma certe Kata si pentru obsesia asta 😄) , iar alea au fost cel mai bun lucru pe care l-a avut APM vreodata.
Cu astea si-au consolidat reputatia si volumul de vanzari pe piata de profil. Cand au disparut inelele albastre, a disparut si reputatia. De vanzari nici nu mai zic!
Binoclurile astea de la APM pe care le-am tot pomenit au fost fabricate de aceeasi firma ce produce optica pentru armata chineza. Pacat ca s-au stricat la mațe cu ei.
Dar asta dovedeste inca o data ca banul nu-i ochiul binoclului ci al altcuiva.

[Cristian Kata]

Nu-i bai ca e inel albastru sau rosu...numai sa nu fie curcubeu ca atunci apar alte probleme )))...+ cu + si - cu -

[Daniel Simion]

[Mircea Pteancu]

Si eu i-am dat dreptate lui Stanescu nu odata ci de n-spe ori in aceasta privinta. Un binoclu decent este foarte potrivit pentru Astronomie. Si am un exemplu la indemana, Nikon Aculon 10x50mm pe care a binevoit CristiB sa mi-l doneze. Nu am numarat dar sunt sigur ca m-a ajutat sa fac fotometrie vizuala la stele variabile de cateva sute de ori.
Ma foarte indoiesc ca un binoclu de zece ori mai scump ar fi dus la evaluari de zece ori mai precise. Si in loc sa fac fotometria vizuala cu precizie de o zecime de magnitudine, scumpetea m-ar fi ajutat sa fac evaluari la sutime... Astea-s bancuri la care nu stii unde trebuie sa razi ...

Mircea

[CristiB]

[tudor]