[CristiB]

[Cristian Kata]

De mult timp imi statea pe cap problema cu defazarea focusului pe cele doua tuburi, azi am zis sa il desfac, aveti doua poze, eu am rotit piesa mobila de la stanga la dreapta, atat, pare rezolvata problema...cel putin asa pare bine. Referitor la micro reglaj....porcarii, este un o-ring pe ax pe care strange rotita, trebuie un o-ring mai gros ca sa stranga mai tare. Per ansamblu o lucrare made in china, cu piese din plastic si dimensiuni mici, de ex la Bushnell binocluri mult mai ieftine au tot mecanismul din metal, nu se compara, astia la 6000 lei pun plastice, si mai tot zicem de binocluri chinezesti ca nu is bune...astea is mai bune...

[zoth]

Suna a cosmar sau a ghinion ...?

[tudor]

Mesajul citat de Zoth, este chiar mesajul de pe birdforum al lui Daniel (colegul nostru). Am avut in mana unele din Conquesturile lui si pot confirma cele spuse de Daniel. In schimb exemplarul meu nu avea probleme de focus... Dar cu o floare nu se face primavara

[Daniel Simion]

[Cristian Kata]

In cele din urma problema nu a fost tocmai rezolvata, dimensiunea piesei mobile fiind mai mica decat canalul din pistoane, asa ca am marit dimensiunea piesei prin aplicarea a doua straturi de "picatura" incat sa nu mai existe nici cel mai mic joc posibil, acum pare rezolvat 99% pt ca tot nu e perfect, adica un tub intra si iese din focus primul (numai astia anormali observa asta), asta inseamna ca merge mai usor decat celalat nu mai e vb de jocuri aici, cel mai probabil aderenta la tub a lentilei de focus difera de la un tub la altul. Si tot invartindul in toate felurile si analizand pana la nivel de atom, tocmai am obs ca rezolutia pe margini nu e la fel pe ambele tuburi. Asa ca, concluzia mea e cam asta: nu isi merita banii sub nici o forma! optica e buna central dar...margini diferite??? mecanica proasta rau! la 6500 lei ....sa fim seriosi, cum sa dai atatia bani pe asa ceva? Totusi vin cu rugamintea sa nu incerce cineva sa imi explice ca e un rebut, sau uzura si etc, NU, asta e calitatea! In acelasi timp va spun ca daca il dau la 1000 de utilizatori "normali" nici unu nu vede nici o problema la el, doar dintre cei anormali care suntem pe aici (unii doar), si care nu avem de lucru decat sa vedem daca nu are cumva ceva probleme un binoclu de doar 6500 lei...asa sunt unii, mai rautaciosi. Asa ca daca vreti sa nu vedeti asa probleme, va luati swarovski, pt ca atunci nu o sa vedeti asa ceva pt ca nu o sa aveti curaj sa cautati defecte la un pret de peste 10 000 lei, socul ar putea fi fatal in caz de intalnire cu realitatea.

[tudor]

Si cu toate astea exemplarul meu nu avea aceste probleme, eu puricandu-l ani de zile cu atentie (ar fi trebuit sa fi văzut ceva în neregula). Sau măcar altii care s-au uitat cu atentie prin el. Poate confirma și Dbird, acum fiind binoclul lui. Deasemenea si Daniel care s-a uitat de multe ori prin el, poate confirma ca nu avea aceste probleme semnalate de tine si de el cum le-a vazut la alte exemplare Conquest. Ba chiar focuserul exemplarului meu Conquest 10x42 in mod explicit i-a placut foarte mult. Iar claritatea pe ambele tuburi fara reprosi. Deci tine si de noroc. Eu l-am tras pe ala 1 din 5 câștigător! Ce am scris în review este perfect în concordanta cu realitatea exemplarului meu. Dar nu te contrazic ca in timp focuserul ajunge tot cu joc ca in cazul tau si al altor exemplare, datorita pieselor de plastic pe metal, ce nu trebuiau proiectate asa, mai ales in zonele mobile, unde apar frecari mari
Intradevar colimarea nu era perfectă la exemplarul meu, era doar bună. Adica doar pe trepied am observat o mica descentrare și aia doar pe orizontala deabea vizibila la puricat!

[Cristian Kata]

Claritatea e buna, nu am zis ca nu e buna, dar fix in margine difera, acolo unde nimeni nu are treaba sa se uite. Exact langa stop field difera, daca nu era optica foarte buna il maritam de mult timp, dar la rezolutie pe centru da KO cam la tot ce prinde, si asta e mai revoltator, ca sa faci o mecanica buna nu trebuie sa fii mare zmeu ca si la optica, rezulta ca e vb de dezinteres, neseriozitate. Din start au bagat piese mici din plastic, adica amatorie. Eu nu ma plang de binoclu, de achizitie, ci critic producatorul. Eu am iesit lux, dar altii au luat teapa. Aceeasi magarie si la swarovski, face optica de calitate traznet si pune cauciuc de doi bani...eu nu inteleg abordarile astea.

[zoth]

Mie nu mi-e clar din imaginile precedente cum se face actionarea celor doua pistoane de focus. Ma gandesc ca rozeta de focus e prinsa prizonier cu surubul central de sus si prin rotatia ei deplaseaza sus/jos acea bucsa filetata cu ureche. Urechea probabil se conjuga cu degajarea unui piston si in felul asta il poate deplasa sus/jos. E doar o banuiala dar nu mi-e clar deloc cum se actioneaza al doilea piston... poate explici nitel...
Mai departe, ambele piese par din plastic, atat rozeta de focus cat si saiba filetata, posibil sa ma insel insa daca este asa solutia e cat se poate de proasta si ma refer la zona de conjugare a piesei de plastic cu pistonul de focus unde suprafata de contact este foarte mica si oricat de bun ar fi acel plastic uzura va fi accentuata.

Am zis bine pe undeva despre binoclurile cu mecanism de focalizare din plastic, daca le iei pentru tinut in vitrina sunt bune, tin mult, dar daca le iei sa le muncesti asa ceva nu tine mai mult de o luna...

[Cristian Kata]

Principiul de functionare este exact cum ai zis tu, piesa mobila are filet interior si rotita de focus are un ax pe mijloc cu filet exterior, si se infileteaza in piesa mobila, rotita de focus are in captul de sus o siguranta Seeger care nu ii da voie sa se deplaseze pe ax, prin urmare piesa mobila e fortata se se deplaseze cu cele doua pistoane. Pistoanele au cate un canal fiecare, urechea de la piesa mobila intra pe unul din canale la un piston, apoi partea exterioara a piesei intra pe canalul celuilalt piston si vine centrata de rotita de focus care intra prin ea. Nu se poate face doua urechie de prindere la piesa mobila pt ca atunci nu se mai poate regla DIP, dar e nevoie de o ureche ca sa nu lase piesa mobila sa se roteasca odata cu rotita de focus. Daca nu e clar ceva spune, ca mai detaliez.

Intre timp am rezolvat pana la 100% ca sa zic asa, am obs ca o-ringul de pe ax nu face mare branza acolo (si parca exista un joc infim a rotitei pe ax, rotita mergea foarte usor ) , este 5mm cu 1.5mm, am vrut sa pun 5mm cu 2mm dar era deja prea gros (la o-ring ma refer), asa ca am pus pe fundul canalului la ax niste teflon ca sa impinga spre exterios o-ringul original, si acum strange mai tare, rotita e foare ferma, are taria la rotire perfecta, nu se deregleaza accidental ca mai inainte, nu merge in suturi merge lin, are o rezistenta la rotire ca Meade 10x42 dar probabil ca nu il mai tii minte (lui Zoth ma adresez) dar mai usor decat la Lacerta Prime, important e ca merge liniar fara suturi, e exact taria ideala zic eu, asa am nimerit-o din prima. Am modificat un pic si la colimare pt ca ma deranja (psihic) faptul ca axa dreapta era fff putin mai jos; un capitol incheiat...

[valy]

[tudor]

Conquest este seria lui Zeiss "middle level" ca sa zic asa. Terra este seria "entry level"

[zoth]

Cristian multumesc, lucrurile sunt foarte clare acum
Uitasem ca trebuie sa mai permita si reglaj DIP
La Meade nu mai tin minte fix cum mergea rotita de focus dar stiu ca nu m-a deranjat nimic la el, chiar mi s-a parut un bino foarte reusit. Sa-l stapanesti sanatos! La Zeiss daca optica este foarte buna eu as face macar piesa aia mobila din alama sau bronz grafitat. Nu e usor de facut dar un dibaci te rezolva.
Spor!

[Cristian Kata]

Ca sa fiu corect, ca rezolutie/claritate centrala, conquest este cel mai bun din ce am, e mai bun si decat Fujinon strict pe partea asta, sigur ca e o diferenta foarte mica dar daca gasesti ceva adecvat, adica ceva care abia se distinge, acolo se poate observa o diferenta in plus pt conquest, vorbesc in plan terestru, daca e vb de astro nu pot zice ca e diferenta la numarul de stele pe care le poti vedea cu ambele, dar e diferenta la modul in care le vezi, adica Fujinon castiga fara discutie, la urma urmei sunt din clase diferite constructiv vorbind, foarte bune ambele, si ambele au nevoie de trepied ca sa poti scoate untul din ele, adica sa vezi acul in carul cu fan, pt ca ele sunt capabile dar nu tinute in mana .

Valy, daca la 6500lei putem insinua ca e entry level si se poate accepta o mecanica mai slaba, atunci la un chinezesc de 1000 lei e normal daca lipseste o lentila din ocular....e sub zero level. O piesa facuta din material mai adecvat si fara tolerante aiurea, putea rezolva problema FARA costuri perceptibile la 6500lei, deci nu sunt scuze, piesa aia daca o face din bronz costa o nimica toata, altii pun la binoclu de 1000lei (cu optica de amator) piese de metal, iar altii la 6500lei pun plastic (la optica profi). In poza e reglaj focus Bushnell, tot din metal.