[valy]

O sa iti piuie scanerere alea XRay la aeroport de nu te vad bine!!

Mie discutia asta imi da idei: faci sistem portabil dar cu oglinda mare taiata in bucati, ca feliile de pizza (3-4), segmente truss fractionate, cat sa incapa in geanta de 40x30x20 de lowcost! Asa ar incapea si una de 400-500mm diam, nu? Ramane sa ma gandesc la o idee de colimare, dar daca colimezi pe bucati, n-ar trebui sa fie o problema...

[Rhemaxos]

N-ar fi rău, sistemul în sine există deja de ceva vreme la telescoapele gigant din observatoarele de top. E drept ca n-am întâlnit niciodată transpunerea acestei idei în zona astronomiei pentru amatori.

[mihaig]

"O sa iti piuie scanerere alea XRay la aeroport de nu te vad bine!!"

Poate nu ai remarcat,ii raspundeam lui Mircea despre telescopul lui care sigur nu va merge cu avionul:)

[Mircea Pteancu]

Ai dreptate Mihai, telescopul meu nu va merge cu avionul. Chiar si cu automobilul ridica probleme.
Dobsonianul meu de 250mm incape la Armand in Logan, impreuna cu dobul sau de 203mm, monturile, cutiile de oculare ale ambilor, plus o masuta, valize de binocluri, etc.
Newtonianul de 148mm F/5 e uracios, e un arici, ar ocupa singur o buna parte din acest spatiu. Din cauza monturii pipe. Mihai stie ce spune, acesta nu e telescop de ''bagabonti''.
Nici nu este recomandabil sa se miste prea mult fiara asta. Habar n-aveti cum stiu sa sfasie grearele picioarelor.
Sotia,cand l-a vazut a zis: ''asta gandesti ca-i mitraliera''. Se pare ca numai eu il iubesc pe micutul acesta.

( Daca izbucneste al III-lea razboi mondial cat sunt plecat cu acest telescop la observatii, trebuie doar sa demontez unul dintre picioare din articulatia de sus, sa-l extind din cele doua suruburi si voi avea o lance Mad Max formidabila. )

Mircea

[valy]

[Mircea Pteancu]

Off - topic: Hm, branduri. Naspa, sculele diavolului. Pana si Garzile Patriotice aveau d-astea. Tin minte ca la o tragere a vrut un toas ofiter sa ma puna sa alimentez asa ceva. Pur si simplu am rupt-o la fuga. Daca nu esti extrem de atent si nu ai antrenament, alea te lasa fara degete mai repede ca circularul. Mie mi-era draga pusca cu luneta. Dar pe aceea i-o dadeau lui Krainik Laci pentru ca el era lungan. Eu, daca o puneam pe umar, aproape ca ajungea patul la pamant. Dar, ce sa vezi, cand ne lungeam impreuna in iarba, muzica se schimba. Cu pusca zic, sa nu se inteleaga cumva boala aia tipic iuropeana ...

Mircea

[Erwin]

PSL-ul era arma mea în armată... În repaus puteam să mă sprijin în ea ca ciobanul în toiag și să ațipesc în formație... M-a prins locotenentul și m-a pus să mă răcoresc în Milcov, să mă trezesc.

[dragos.n]

Acum , pentru multi incepatori s-ar pune intrebarea '' Ce rost are?''

Ce rost are sa te incurci cu un telescop de 150mm, transportabil, cand exista deja destule refractoare de foarte buna calitate, de 50, 60, chiar 70 mm apertura (sau chiar un Askar SQA85 ) care pot fi transportate in bagaje de mana? Si la aceasta intrebare raspunsul se poate gasi in doua review-uri, cu rezultate fotografice clare.

In primul, este comparat un refractor RedCat de 51mm, cu un newton CarbonStar de 150mm. Deci un avantaj de 3x pentru newton. Dar sa nu uitam ca acesta are o obstructie centrala de 41%.

https://youtu.be/_7BIqiYRRbs

Al doilea review compara un refractor Askar Apo 120, cu un SC Celestron EdgeHD 11. Deci un avantaj de 2,3x pentru Schimdt-Cassegrain. Acesta avand insa si o obstructie centrala de 34%.

https://youtu.be/ZdysSs4v2Y


PS. Evident, daca acest dobson ar fi facut cu optica si materiale premium, si cu ceva imbunatatiri de design, ar merita chiar un pret mai mare.